![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() У каждого свой путь... ![]() Сообщений: 7 540 Регистрация: 20.9.2010 Из: Вологда ![]() ИД на сайте: 345456 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() Пьем, поем под гитару и конечно же ФЛУДИМ!!!!! Ямайка, проснись!
Сообщение отредактировал Малежик - 28.6.2021, 10:13 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я очень различаю опорника и защитника, да. 4 деф с опорником = они вчетвером, если кто-то выдергивается в защитных тактиках опорник бывает страхует (на бумаге, на деле он почти нихера не делает, но пасы в его зону не пойдут уже в таком случае). Но в целом обычно 4деф против 3 напов - часто передают друг другу, напы могут оторваться и открыться. Когда же говорим про 3деф или 5деф, защи в основном разбирают напов правильно персональной опекой и почти ничего не сделаешь, разве что нап за счет мастерства кого-то переиграет на приеме или на дриблинге, ну так я вижу.
Против 5 дефа я бы ставил 2 напа что бы они были поуже (Лз, Пз бы чуть невилировались + больше хаоса в защите) + 2 сильных напа против 5 защитников = перебор защитников = недобор в центре поля по идее. Ну это чисто в теории... В итоге то игра +- равная вышла, моментов у нас побольше было до замены, но там реализация смешная если смотреть мультик. Замена все похоронила конечно, 2 заща это почти всегда выходит авантюра походу. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 187 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я очень различаю опорника и защитника, да. 4 деф с опорником = они вчетвером, если кто-то выдергивается в защитных тактиках опорник бывает страхует (на бумаге, на деле он почти нихера не делает, но пасы в его зону не пойдут уже в таком случае). Но в целом обычно 4деф против 3 напов - часто передают друг другу, напы могут оторваться и открыться. Когда же говорим про 3деф или 5деф, защи в основном разбирают напов правильно персональной опекой и почти ничего не сделаешь, разве что нап за счет мастерства кого-то переиграет на приеме или на дриблинге, ну так я вижу. Против 5 дефа я бы ставил 2 напа что бы они были поуже (Лз, Пз бы чуть невилировались + больше хаоса в защите) + 2 сильных напа против 5 защитников = перебор защитников = недобор в центре поля по идее. Ну это чисто в теории... В итоге то игра +- равная вышла, моментов у нас побольше было до замены, но там реализация смешная если смотреть мультик. Замена все похоронила конечно, 2 заща это почти всегда выходит авантюра походу. Все верно, я согласен. Когда только начинал в бутсу играть то так и старался делать, логически мыслил и пытался это проверять в играх. Потом начали утомлять колдовство гены для подгона резульатат и я бросил на это морочиться ![]() Но в целом все таки в пределах какой-то логики оно должно работать. -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.7.2025, 20:13 |