Особенность "Универсал", Дополнение Опции

[Signor]

Всем привет.

Допускаю что данное предложение кем-то было озвучено ранее, но все же...

Предлагаю малость дополнить одну из самых невостребованных(на мой взгляд) особенностей, а именно особенность - универсал.

Что я предлагаю. Игрокам с особенностью универсал добавить возможность прокачивать два совмещения.

И причем игрок с данной особенностью, к примеру, защитник, имел бы возможность прокачать любую позицию полузащитника и наоборот, нападающий с возможностью прокачать позиции полузащитника, и также наоборот.

Сообщение отредактировал Signor - 2.8.2025, 20:01

[StaRicK]

Для вариации, можно затестить вариант, при котором игрок с ДЮСШ получает две особенности.
Все таки шансы получить Ун, Ск или Нс, Ск станут минимальными ...
А такие игроки как Рб, Дл или Рб, Пр или Пр, Дл а еще Ум и Вн есть ... или, прости Господи, Рб, Вн ... такие игроки станут новой метой игры, и их вариация, вариация составов, стратегий развития станет намного более разнообразной,

[Stanton]

Для вариации, можно затестить вариант, при котором игрок с ДЮСШ получает две особенности.
Все таки шансы получить Ун, Ск или Нс, Ск станут минимальными ...
А такие игроки как Рб, Дл или Рб, Пр или Пр, Дл а еще Ум и Вн есть ... или, прости Господи, Рб, Вн ... такие игроки станут новой метой игры, и их вариация, вариация составов, стратегий развития станет намного более разнообразной,

4-ка Рб/Дл лет до 42-х,наверно,будет держать 180+

[Dinni]

4-ка Рб/Дл лет до 42-х,наверно,будет держать 180+

Думаю, еще лучше)
Идея интересная но делать вряд ли будут. Слишком много кода надо перелопатить.
Вообще было бы прикольно, конечно. Но рб/дл, рб/пр, рб/ум были бы чертовыми мутантами, боюсь. Исключить ряд комбинаций для балланса было бы норм (например, три ранее перечисленные, или хотя бы две первые). Тогда как раз комбинации из Дл, Пр и Ум составили бы солидную конкуренцию работягам. А Ун/Вн/Ск/Нз были бы приятным бонусом ко всему чему угодно, кроме, очевидно, самих себя.

И раз уж мы говорим про это, может, был бы смысл тогда дать одну особенность единичкам?

А может, единичкам можно дать особенность в любом случае? Они сейчас похуже двоек даже самых обычных все же. Живут чуть меньше (на полсезона-сезон?), потолок чуть ниже (на пункт-два). Единственный плюс что докачиваются быстрее и начинают с 19 лет с более высокой массой, но все равно двойки выходят солиднее.

Сообщение отредактировал Dinni - 4.8.2025, 6:42

[Дацюк]

Думаю, еще лучше)
Идея интересная но делать вряд ли будут. Слишком много кода надо перелопатить.
Вообще было бы прикольно, конечно. Но рб/дл, рб/пр, рб/ум были бы чертовыми мутантами, боюсь. Исключить ряд комбинаций для балланса было бы норм (например, три ранее перечисленные, или хотя бы две первые). Тогда как раз комбинации из Дл, Пр и Ум составили бы солидную конкуренцию работягам. А Ун/Вн/Ск/Нз были бы приятным бонусом ко всему чему угодно, кроме, очевидно, самих себя.

И раз уж мы говорим про это, может, был бы смысл тогда дать одну особенность единичкам?

А может, единичкам можно дать особенность в любом случае? Они сейчас похуже двоек даже самых обычных все же. Живут чуть меньше (на полсезона-сезон?), потолок чуть ниже (на пункт-два). Единственный плюс что докачиваются быстрее и начинают с 19 лет с более высокой массой, но все равно двойки выходят солиднее.

Покажи пример с двойками более солидными

[StaRicK]

Покажи пример с двойками более солидными

Есть скрипт? Посмотри плз этих ... есть разница? У самого нет скрипта, так что пальцем в небо, самому интересно.

http://www.butsa.ru/players/859532 - т1
http://www.butsa.ru/players/860397 - т2 Пр

[Stanton]

Есть скрипт? Посмотри плз этих ... есть разница? У самого нет скрипта, так что пальцем в небо, самому интересно.

http://www.butsa.ru/players/859532 - т1
http://www.butsa.ru/players/860397 - т2 Пр

При стандартных настройках (мин.умения / чемп+товы / 15%)

у первого:
31 - 179.19
32 - 179.94
33 - 178.46
34 - 174.83

у второго:
31 - 177.82
32 - 179.95
33 - 180.09
34 - 178.31

[StaRicK]

При стандартных настройках (мин.умения / чемп+товы / 15%)

у первого:
31 - 179.19
32 - 179.94
33 - 178.46
34 - 174.83

у второго:
31 - 177.82
32 - 179.95
33 - 180.09
34 - 178.31

Спасибо.
И это при том, что двойка профильная ... так что, наверное, разницы между т1 и т2 особой нет ... разве что т2 выигрывает за счет особенности.
Ну а т2 Дл само собой - сигма, за счет того, что держит этот самый пик намного дольше.