"Непоследовательность модераторов раздела ПиИ от Kaljanos", Собственно: Опции

[lazzy_Odessa]

"Приветствую. Прошу Администрацию разобраться в сложившейся ситуации.
Баны и ограничения от модераторов подфорума ПиИ получал раньше, и, на мой взгляд, не всегда заслуженно. Но вчерашнее поведение модераторов выходит за рамки моего понимания.
Вчера в подфоруме ПиИ произошла конфликтная ситуация между мной с одной стороны, и пользователями dozo, z440 и sedoff – с другой. Сама ситуация не уникальна, с данными пользователями у нас постоянно обоюднонеприятельское общение. Но уникальны решения модераторов во вчерашней ситуации. Итогом конфликта стал выписанный мне бан на 5 дней, а остальным участникам – ничего!. Ни банов, ни даже ограничений в разделе.
Что же я такое натворил вон выходящее, что даже рядом не стоит с действиями вышеуказанной троицы?
Мне приписывают пункты: оскорбление и провокации. И выделяют мне конкретные 4 фразы:
1)"Наверное потому что ты ассоциируешься с ослами. П.С. Извиняюсь перед осликами за такое сравнение."
2)"Ну уж точно не с таким существом как ты"
3)"о! у сстекла что-то получается вякнуть?"
4)"Не знаю, спроси, т.е. прогавгай у него. Может кроме палки под зад тебе и ответ дадут?"
Каждая из этих 4 фраз является ответом на провокации, а не являются ими самими.
По фразе №1. Идёт провокация от sedoffa с завуалированной «однополой любовью» адресованной мне, на что был дан мной ответ с такой же «завуалированной любовью» к ослам. После чего sedoff поинтересовался: причём тут ослы, на что и получил фразу №1.
Провокация с однополой любовью против ответа на провокацию с ассоциацией этого пользователя с ослами. На мой взгляд – это как минимум равносильные нарушения.
По фразе №2 и №3. Идёт провокационный диалог между пользователями dozo и z440 адресованный в мой адрес.
Z440: «А с чем ты ассоциируешься?» (вопрос ко мне, но отвечает dozo).
dozo: « У меня он ассоциируется с кукушкой» («кукушка» - это конечно и рядом не стоит с «ослом»! (сарказм)).
Z440: «Я спрашивал не с кем, а с чем»
dozo: « А! Ты намекаешь на то, что не тонет и на, что слетает мухи?»
После чего каждый получил от меня ответ на их провокации в виде фраз №2 и №3.
Опять же, на мой взгляд, мои ответы (особенно фраза №4) на провокации как минимум не больше оскорбительны, чем провокации этих двух пользователей.
По фразе №4. Идёт провокация - вопрос от z440, в которой меня этот пользователь обозвал «гастарбайтером». На что и получил в ответ фразу №4.
На мой взгляд мой ответ был грубее провокации, но в купе с нагнетённой обстановкой раньше, считаю, что они тоже равносильны.
Так почему же при, как минимум, равносильных нарушениях санкции диаметрально противоположные?
Я привык к предвзятости модераторов этого раздела, но вчерашние их решения просто стали последней каплей!
Поэтому я требую, чтобы либо были выписаны баны длительностью на 5 дней этим трём пользователям, либо, чтобы был снят мой бан, а остальным были выписаны баны продолжительностью моего фактического пребывания в бане.
А также лишить модераторских полномочий на некоторое время модератора, принявшего вчерашние решения. Письмо с объявлением бана было прислано модератором Qwesy, хотя я и не буду утверждать, что это лично его решения.
Спасибо."

[Prokuror]

Ответ.

Код

[quote]В ответ - довольно грубая фраза про "ослов" [/quote]
Во-первых, ты сам отметил, что эта фраза была сделана в ответ. Во-вторых, чем эта "грубая" фраза: "ты ассоциируешься с ослами" отличается от "мягкой" фразы "ты ассоциируешься с кукушкой" ???
Ты приводишь в пример то, что Седоф реагирует на мой ретвит. Однако это ретвит, который не относится лично к конкретному пользователю. Это пост новости, а в данном случае твит в стиле полит юмора, а вот дальше уже идёт его (Седофа) обращение к конкретному пользователю (ко мне). Именно это следует расценивать как начало провокации.

[quote]далее пошло "существо", "сстекло", "прогавгай", почти каждая из которых мало того, что жесткая провокация, но и имеет признаки косвенного (а, может, где-то и прямого) оскорбления[/quote]
Во-первых : как это может идти провокацией, если это было ответом на провокации???
Во-вторых. Прошу ответить, что противозаконного в слове "сстекло"?

[quote]что чуть ранее - за последние 2 недели - также проскакивали единичные грубые фразы, около грани - раз и два, и за гранью - три (сообщение скрытое, это там, где про "дебила").[/quote]
Ты приводишь фразы "на грани" номер раз и номер два.  
А вот фразы того же временного периода от этих же пользователей в этих же темах
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&showtopic=340127&view=findpost&p=9930022
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&showtopic=340585&view=findpost&p=9934747
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&showtopic=340585&view=findpost&p=9934996
Я так понимаю эти фразы тоже в ряд не стоят  с моими "ужасно грубыми"?
По фразе номер три, что ты показал. То там конечно не замечена провокация по поводу помойки и поводу патриота в кавычках...

[quote]А вот со стороны z440 и dozo - это точно был ответ на провокации[/quote]
Можно показать посты с моей "провокацией" после чего пошли их "ответы" с "не тонет", с "кукушкой", с " ассоциируется с чем", с "гастарбайтером"
Или можно показать их "ответы" на мои "провокации" с "существом", с "прогавкать" и т.д.
В зависимости от того, под чем ты  подразумеваешь фразу "это был ответ на провокации".


Как итог. Если и сейчас верховный модератор не согласится, о непоследовательности и предвзятости, то тут должна Администрация решать вопрос.
Ведь как заметил Прокурор, что точной формулировки провокациям и нарушениям нет, и используется личные ощущения и практика. Ну так вот этими самые ощущения и практика являются крайне субъективными, раз мы не можем придти к одной оценке нарушений различных пользователей.

Сообщение отредактировал Prokuror - 2.6.2016, 16:13