"Непоследовательность модераторов раздела ПиИ от Kaljanos", Собственно: Опции

[lazzy_Odessa]

"Приветствую. Прошу Администрацию разобраться в сложившейся ситуации.
Баны и ограничения от модераторов подфорума ПиИ получал раньше, и, на мой взгляд, не всегда заслуженно. Но вчерашнее поведение модераторов выходит за рамки моего понимания.
Вчера в подфоруме ПиИ произошла конфликтная ситуация между мной с одной стороны, и пользователями dozo, z440 и sedoff – с другой. Сама ситуация не уникальна, с данными пользователями у нас постоянно обоюднонеприятельское общение. Но уникальны решения модераторов во вчерашней ситуации. Итогом конфликта стал выписанный мне бан на 5 дней, а остальным участникам – ничего!. Ни банов, ни даже ограничений в разделе.
Что же я такое натворил вон выходящее, что даже рядом не стоит с действиями вышеуказанной троицы?
Мне приписывают пункты: оскорбление и провокации. И выделяют мне конкретные 4 фразы:
1)"Наверное потому что ты ассоциируешься с ослами. П.С. Извиняюсь перед осликами за такое сравнение."
2)"Ну уж точно не с таким существом как ты"
3)"о! у сстекла что-то получается вякнуть?"
4)"Не знаю, спроси, т.е. прогавгай у него. Может кроме палки под зад тебе и ответ дадут?"
Каждая из этих 4 фраз является ответом на провокации, а не являются ими самими.
По фразе №1. Идёт провокация от sedoffa с завуалированной «однополой любовью» адресованной мне, на что был дан мной ответ с такой же «завуалированной любовью» к ослам. После чего sedoff поинтересовался: причём тут ослы, на что и получил фразу №1.
Провокация с однополой любовью против ответа на провокацию с ассоциацией этого пользователя с ослами. На мой взгляд – это как минимум равносильные нарушения.
По фразе №2 и №3. Идёт провокационный диалог между пользователями dozo и z440 адресованный в мой адрес.
Z440: «А с чем ты ассоциируешься?» (вопрос ко мне, но отвечает dozo).
dozo: « У меня он ассоциируется с кукушкой» («кукушка» - это конечно и рядом не стоит с «ослом»! (сарказм)).
Z440: «Я спрашивал не с кем, а с чем»
dozo: « А! Ты намекаешь на то, что не тонет и на, что слетает мухи?»
После чего каждый получил от меня ответ на их провокации в виде фраз №2 и №3.
Опять же, на мой взгляд, мои ответы (особенно фраза №4) на провокации как минимум не больше оскорбительны, чем провокации этих двух пользователей.
По фразе №4. Идёт провокация - вопрос от z440, в которой меня этот пользователь обозвал «гастарбайтером». На что и получил в ответ фразу №4.
На мой взгляд мой ответ был грубее провокации, но в купе с нагнетённой обстановкой раньше, считаю, что они тоже равносильны.
Так почему же при, как минимум, равносильных нарушениях санкции диаметрально противоположные?
Я привык к предвзятости модераторов этого раздела, но вчерашние их решения просто стали последней каплей!
Поэтому я требую, чтобы либо были выписаны баны длительностью на 5 дней этим трём пользователям, либо, чтобы был снят мой бан, а остальным были выписаны баны продолжительностью моего фактического пребывания в бане.
А также лишить модераторских полномочий на некоторое время модератора, принявшего вчерашние решения. Письмо с объявлением бана было прислано модератором Qwesy, хотя я и не буду утверждать, что это лично его решения.
Спасибо."

[Prokuror]

Ответ.

Код

[quote]В ответ - довольно грубая фраза про "ослов" [/quote]
Во-первых, ты сам отметил, что эта фраза была сделана в ответ. Во-вторых, чем эта "грубая" фраза: "ты ассоциируешься с ослами" отличается от "мягкой" фразы "ты ассоциируешься с кукушкой" ???
Ты приводишь в пример то, что Седоф реагирует на мой ретвит. Однако это ретвит, который не относится лично к конкретному пользователю. Это пост новости, а в данном случае твит в стиле полит юмора, а вот дальше уже идёт его (Седофа) обращение к конкретному пользователю (ко мне). Именно это следует расценивать как начало провокации.

[quote]далее пошло "существо", "сстекло", "прогавгай", почти каждая из которых мало того, что жесткая провокация, но и имеет признаки косвенного (а, может, где-то и прямого) оскорбления[/quote]
Во-первых : как это может идти провокацией, если это было ответом на провокации???
Во-вторых. Прошу ответить, что противозаконного в слове "сстекло"?

[quote]что чуть ранее - за последние 2 недели - также проскакивали единичные грубые фразы, около грани - раз и два, и за гранью - три (сообщение скрытое, это там, где про "дебила").[/quote]
Ты приводишь фразы "на грани" номер раз и номер два.  
А вот фразы того же временного периода от этих же пользователей в этих же темах
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&showtopic=340127&view=findpost&p=9930022
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&showtopic=340585&view=findpost&p=9934747
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&showtopic=340585&view=findpost&p=9934996
Я так понимаю эти фразы тоже в ряд не стоят  с моими "ужасно грубыми"?
По фразе номер три, что ты показал. То там конечно не замечена провокация по поводу помойки и поводу патриота в кавычках...

[quote]А вот со стороны z440 и dozo - это точно был ответ на провокации[/quote]
Можно показать посты с моей "провокацией" после чего пошли их "ответы" с "не тонет", с "кукушкой", с " ассоциируется с чем", с "гастарбайтером"
Или можно показать их "ответы" на мои "провокации" с "существом", с "прогавкать" и т.д.
В зависимости от того, под чем ты  подразумеваешь фразу "это был ответ на провокации".


Как итог. Если и сейчас верховный модератор не согласится, о непоследовательности и предвзятости, то тут должна Администрация решать вопрос.
Ведь как заметил Прокурор, что точной формулировки провокациям и нарушениям нет, и используется личные ощущения и практика. Ну так вот этими самые ощущения и практика являются крайне субъективными, раз мы не можем придти к одной оценке нарушений различных пользователей.

Сообщение отредактировал Prokuror - 2.6.2016, 16:13

[Prokuror]

Во-первых, ты сам отметил, что эта фраза была сделана в ответ. Во-вторых, чем эта "грубая" фраза: "ты ассоциируешься с ослами" отличается от "мягкой" фразы "ты ассоциируешься с кукушкой" ???[code]

Мне кажется, насчет "ослов" было заметно по степени более грубо, чем про "кукушку". Плюс учитывая последовательность.
Седов же тебя так грубо никем не называл. Ответил бы ему аналогично, но по форме мягко, вежливо, т.е. не перебивая по степени, никаких вопросов бы не было.

Ты приводишь в пример то, что Седоф реагирует на мой ретвит. Однако это ретвит, который не относится лично к конкретному пользователю. Это пост новости, а в данном случае твит в стиле полит юмора, а вот дальше уже идёт его (Седофа) обращение к конкретному пользователю (ко мне). Именно это следует расценивать как начало провокации.

Не относится конкретно, но относится как к представителю народа, над отдельной частью которого юморят. В любом случае это вопрос второстепенный.

Во-первых : как это может идти провокацией, если это было ответом на провокации???

Провокация в ответ на провокацию - и так друг другу по цепочке. Одно другому не мешает, такое сплошь и рядом, только, как правило, по мелочи.

Во-вторых. Прошу ответить, что противозаконного в слове "сстекло"?

А зачем ты так называл оппонента, если это не обидно?)
Я, честно говоря, тоже не понял смысл. В любом случае там хватает и остального.

А вот фразы того же временного периода от этих же пользователей в этих же темах
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9930022
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9934747
http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9934996
Я так понимаю эти фразы тоже в ряд не стоят с моими "ужасно грубыми"?

Вторая - пожалуй, близка к № 1 и 2. Остальные - нет.

Можно показать посты с моей "провокацией" после чего пошли их "ответы" с "не тонет", с "кукушкой", с " ассоциируется с чем", с "гастарбайтером"
Или можно показать их "ответы" на мои "провокации" с "существом", с "прогавкать" и т.д.

Админы и модеры могут видеть. Ты и сам тут практически все выложил, где, кстати, не отрицается, что все перечисленное пошло после "ослов".

Как итог. Если и сейчас верховный модератор не согласится, о непоследовательности и предвзятости, то тут должна Администрация решать вопрос.

Твое право.

Сообщение отредактировал Prokuror - 2.6.2016, 17:28