Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 Опции

[Uran]

Итак, по итогам 9 сезона было принято решения внести следующие изменения в правила аренды:

1. Лимит арендных операций на 1 менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
2. Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3.
3. Максимальное количество игроков, которое может быть взято в аренду в 1 клуб - 3.
4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).
5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

Таким образом, новые правила будут выглядеть следующим образом:

показать

Терминология:
клуб-хозяин - клуб пользователя, который отдает игрока в аренду;
клуб-арендатор - клуб пользователя, который арендует игрока. 1) Для взятия игрока в аренду, должны быть выполнены следующие условия:

• сила арендуемого игрока не должна отличаться от с11 клуба-арендатора более чем на 15%(вверх) и 35%(вниз).
• уход игрока в аренду не должен изменять полную с11 клуба-хозяина более чем на 11(1 бал по средней); кроме того, сила игрока не должна превышать С11 клуба.
• у клуба-хозяина должно быть не менее 18 не-арендных игроков (то есть, как минимум 18 игроков принадлежащих клубу), игроки клуба в момент арендной операции не должны находиться в сборной.
• клуб-арендатор и клуб-хозяин должны принадлежать одному пользователю
• не израсходован лимит арендных операций на аккаунте пользователя
• текущий ИД меньше 51.

2) Порядок заключения арендного соглашения:
- пользователь в карточке игрока выбирает пункт "Отдать в аренду", после чего выбирает клуб. При выполнении всех условий (1) игрок сразу же переходит в команду-арендатор.
3) Срок любой аренды -- до конца сезона. С последним ИД игроки возвращаются в команду.
4) Каждый ИД для игрока, находящегося в аренде, проводятся следующие финансовые операции:

• клуб-арендатор платит ЗП игрока
• клуб-арендатор платит налог в Лигу в размере ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1
• клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

5) Лимит арендных операций на одного менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
6) Лимит арендных операций на одну команду оставляет 3 на взятие игрока в аренду и 3 на сдачу игрока в аренду.
7) Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата)

Ключевым вопросом становится понятие "право пользование арендой". В данный момент имеется следующие предложение:
- для ВИП-3 менеджеров всё остаётся в силе, т.е. данный ранг подразумевает доступ к арендным операциям
- для всех прочих менеджеров арнеда может быть доступна за 15 бонусов (автоматически до конца сезона).

Почему такие цифры. ВИП-3 на полгода (сезон длится 21 неделю, т.е. 5 месяцев) стоит 50 бонусов. ВИП-2 на полгода стоит 30 бонусов. Вы можете:
а) иметь все удобства вип-3 менеджера (50 бонусов)
б) иметь удобства вип-2 менеджера + аренда (45 бонусов)
в) вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов)

Просьба высказываться.
Сразу хочу обратить внимание, что аренда остаётся в рамках одного менеджера. Данный вопрос просьба здесь не обсуждать.

Чтобы никого не смущать внёс промежуточные правки в документ.

Сообщение отредактировал Uran - 15.1.2009, 2:42

[Slaviano]

Навскидку:
* Разница в силе между клубами составляет от 15-ти до 25-ти пунктов: из сильного в слабый можно отдать 1 из с-11, 4 ниже с-11 (но правило "принять не более 3-х" рубит это количество до разумных 2-х игроков, а не 4-х); не забываем про правило "15%", которое является ещё одним ограничением и мешает жёстко прокачать клуб, чего многие боятся.
* Разница в силе между клубами составляет более 25-ти пунктов: из сильного в слабый можно отдать только игроков вне с-11; опять же, правило "15" является дополнительным ограничением на чрезмерную прокачку клуба и не позволяет Сомику громко кричать о несправделивости и олигархизме.
* Разница в силе составляет 0-15 пунктов: трансфер любых игроков; здесь полностью работает единственное ограничение в превышение на 15% - по сравнению с существующей ситуацией практически ничего не меняется.

Алексей, если у тебя на руках есть "цифры" статистики владельцев основных клубов и в управлении, то правильно раскидать разницу не должно составить труда.
Я, как-бы, имел в виду что-то подобное.

Сообщение отредактировал Slaviano - 16.1.2009, 17:07

[Uran]

У нас нет понятия обмен
Сравнивать силы клубов нельзя, т.к. отдавать, понятное дело, ты будешь в разные клубы. Имеется в виду именно в рамках отдающего клуба должен быть алгоритм.

[Slaviano]

Блин, туплю - не обмен, а трансфер, естественно.
Ещё один блин - я не могу представить это всё в виде математических формул, бо как моск заточен под другие дела: например, громко крикнуть на весь форум "Круто, мне нра!" при виде подобной флормулы от кого-то другого. Ну ещё я минусы и плюсы клёво ставлю, ага...

Блин... Тебе как-раз математика нужна?

Сообщение отредактировал Slaviano - 16.1.2009, 17:10

[Slaviano]

У меня разница в мастерстве игроков от 1-го в с-11 до последнего в с-11 по клубам составляют: Транс - 50 пунктов, Жимтенга 20 пунктов, Депортива 50 пунктов. Отбрасываем крайние значения (кажется, это называется "корреляция") и получаем данные: те же 50, 15, 35 (не считал пары вратарей, учитывал сборников, отсутствующих в ростере). Корреляция нужна для того, чтобы отбросить вопиющие данные клуба, у которого мождет быть одна суперзвезда Рональдиньо и остальные из ГазМяса.

Усредняем всё это и получаем средний балл 33,3. Для чего нужно это число? А для того, чтобы установить максимальную планку мастерства игрока, могущего покинуть клуб и быть отданным в аренду. Планка вычисляется по уравнению С11-макс.ч.разницы=максимальная сила игрока, которого можно отдать в аренду. Здесь С!! - это сила 11-ти, макс.ч.разн. - это максимальное число разницы между лучшим игроком основы и худшим игроком основы с учётом корреляции.

То есть сейчас я собрал статистику по трём клубам (у тебя есть по всей Бутсе). Установил среднюю разницу между игроками стартовой одиннадцатки - 33,3. Теперь, применительно к себе, из Транса я могу отдать игрока максимально с силой 132-33=99, Жимтенга 108-33=75 и Депортива 11-33=78. Ужас, вроде бы, правда? Но по всей Бутсе, мне кажется, разница будет не настолько крупна, может, в пределах 15-20. Этой формулой устанавливается максимальный потолок силы игрока, входящего в с-11. Если он накрывает игроков вне с-11, то действует исключение.

Если непонятно, включи личку, попробую очень подробно обьяснить.

Не, я знаю, что многим нгравится то, что они говорят, я тоже сам от себя в восторге, но тем не менее я вёл приблизительно к тому, что написал. Так сделать целесообразно, Алексей?

Сообщение отредактировал Slaviano - 16.1.2009, 17:44

[vlad400]

1 вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов) - делает аренду более доступной

2 Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3. - убивает смысл брать более одного клуба в управление
имеет смысл разрешить отдавать в аренду из клуба 5 игроков или 4е, т.к сразу появляется необходимость в 3м клубе.(на лицо плюсы нам и вам)

3 клуб-арендатор платит ЗП игрока
клуб-арендатор платит налог в Лигу в размере ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - ставит под вопрос саму аренду(стоит ли она того)
я буду платить 28.000 или 300000 налога в и.д? если клуб арендатор имет 110,7(1218)силы, игрок 120мас и з.п 250.000. запутался)) если 300000 да еще и 250000 то это жесть!!! кто отважится на такую аренду?(мне придется в любом случае, но никакого интереса к игровому процессу у меня не добавится). а вот если 28000 то я не понимаю чем люди не довольны?

[Uran]

1 вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов) - делает аренду более доступной

2 Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3. - убивает смысл брать более одного клуба в управление
имеет смысл разрешить отдавать в аренду из клуба 5 игроков или 4е, т.к сразу появляется необходимость в 3м клубе.(на лицо плюсы нам и вам)

3 клуб-арендатор платит ЗП игрока
клуб-арендатор платит налог в Лигу в размере ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1 - ставит под вопрос саму аренду(стоит ли она того)
я буду платить 28.000 или 300000 налога в и.д? если клуб арендатор имет 110,7(1218)силы, игрок 120мас и з.п 250.000. запутался)) если 300000 да еще и 250000 то это жесть!!! кто отважится на такую аренду?(мне придется в любом случае, но никакого интереса к игровому процессу у меня не добавится). а вот если 28000 то я не понимаю чем люди не довольны?

1. Так для этого с сделано.
2. Ну если ты берёшь только для того, чтобы раздать игроков, то это чисто твои трудности. Многие берут 3 и более команды не за этим. Но я пока что рассматриваю вариант с увеличением до 5.
3. Тебе решать. Если бы было однозначно "стоит", то это бы означало появление существенного преимущества за деньги. А так ты думаешь, взвешиваешь. Ещё раз говорю, что сумма налога за весь сезон сопоставима с налогом, что ты заплатишь за покупку аналогичного игрока на трансфере, а ты ещё купи его, найди деньги на него.

2Slaviano
Мне нужна не математика, а алгоритм возможной отдачи 5 игроков, где будут фигурировать только сила 11 отдающей команды и сила игрока.

[Slaviano]

Сдаюсь. Никогда в жизни не писал алгоритмов Хотя классной аренды очень хочется.

Сообщение отредактировал Slaviano - 16.1.2009, 18:00

[vlad400]

2. Ну если ты берёшь только для того, чтобы раздать игроков, то это чисто твои трудности. Многие берут 3 и более команды не за этим. Но я пока что рассматриваю вариант с увеличением до 5.
3. Тебе решать. Если бы было однозначно "стоит", то это бы означало появление существенного преимущества за деньги. А так ты думаешь, взвешиваешь. Ещё раз говорю, что сумма налога за весь сезон сопоставима с налогом, что ты заплатишь за покупку аналогичного игрока на трансфере, а ты ещё купи его, найди деньги на него.

2. согласен, что не все берут для этого. но вводя это пункт есть шанс, что от 3х клубов начнут отказываться в пользу 2х. мне этот пункт безразличен. но почему не пойти людям на встречу? они же не получают большого преимущества. а позитив есть)
3. посчитал содержание 3х таких игроков клубу обойдется в 63-66 лямов это только налоги(выпускник дюсш 16 лет с талантом 6 где то.). вам решать много это или мало)



Сообщение отредактировал vlad5 - 16.1.2009, 19:30

[Uran]

3. посчитал содержание 3х таких игроков клубу обойдется в 63-66 лямов это только налоги(выпускник дюсш 16 лет с талантом 6 где то.). вам решать много это или мало)

Покупка игроков на сумму 450 лямов (а ты троих таких на эту сумму не купишь) снимет с тебя налогов на ТУ ЖЕ сумму.

[Slaviano]

Uran, arenda na sezon, nalogi postojanno, a pokupka - ve4na...

[von_BARBOSS]

Я конечно понимаю, что некки нужно зарабатывать - ну не такими же методами!!! Если мы стремимся к хоть какому-нибудь реализму и человечности - то аренда на тех самых 3-х человек нужно сделать БЕСПЛАТНОЙ для всех. А вот хочешь себе 11 арендованных - изволь платить. ИМХО.

[Uran]

Я конечно понимаю, что некки нужно зарабатывать - ну не такими же методами!!! Если мы стремимся к хоть какому-нибудь реализму и человечности - то аренда на тех самых 3-х человек нужно сделать БЕСПЛАТНОЙ для всех. А вот хочешь себе 11 арендованных - изволь платить. ИМХО.

А вот это уже как раз огромный перекос в сторону преимуществ. Правила аренды для всех должны быть одинаковы.

[von_BARBOSS]

Я конечно понимаю, что некки нужно зарабатывать - ну не такими же методами!!! Если мы стремимся к хоть какому-нибудь реализму и человечности - то аренда на тех самых 3-х человек нужно сделать БЕСПЛАТНОЙ для всех. А вот хочешь себе 11 арендованных - изволь платить. ИМХО.

А вот это уже как раз огромный перекос в сторону преимуществ. Правила аренды для всех должны быть одинаковы.

А то что аренда есть не у всех, это не есть преимуществом?!

[Uran]

Я конечно понимаю, что некки нужно зарабатывать - ну не такими же методами!!! Если мы стремимся к хоть какому-нибудь реализму и человечности - то аренда на тех самых 3-х человек нужно сделать БЕСПЛАТНОЙ для всех. А вот хочешь себе 11 арендованных - изволь платить. ИМХО.

А вот это уже как раз огромный перекос в сторону преимуществ. Правила аренды для всех должны быть одинаковы.

А то что аренда есть не у всех, это не есть преимуществом?!

Мы можем либо сделать аренду в рамках одного менеджера, либо не делать вообще.

[z440]

Я конечно понимаю, что некки нужно зарабатывать - ну не такими же методами!!! Если мы стремимся к хоть какому-нибудь реализму и человечности - то аренда на тех самых 3-х человек нужно сделать БЕСПЛАТНОЙ для всех. А вот хочешь себе 11 арендованных - изволь платить. ИМХО.

А вот это уже как раз огромный перекос в сторону преимуществ. Правила аренды для всех должны быть одинаковы.

А то что аренда есть не у всех, это не есть преимуществом?!

когда, ты проводишь арендные операции, между своими командами, то вероятность перекоса в сторону как угробить команду мала. В этом случае все игроки под твоим контролем - от прокачки до бонусов. Финансовые операции в рамках одного аккаунта. Да и преимуществом это не назовешь...поднял силу 11 за счет одной команды, значит уменьшил другую...Все это сказывается только на твоем рейтинге...
Кстати, команды пользующиеся арендой фактически теряют трансферную прибыль....забрав(отдав) в аренду игрока, вы не можете выставить его на трансфер, а через сезон его цена на трансфере уменьшится....