Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 Опции

[Uran]

Итак, по итогам 9 сезона было принято решения внести следующие изменения в правила аренды:

1. Лимит арендных операций на 1 менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
2. Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3.
3. Максимальное количество игроков, которое может быть взято в аренду в 1 клуб - 3.
4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).
5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

Таким образом, новые правила будут выглядеть следующим образом:

показать

Терминология:
клуб-хозяин - клуб пользователя, который отдает игрока в аренду;
клуб-арендатор - клуб пользователя, который арендует игрока. 1) Для взятия игрока в аренду, должны быть выполнены следующие условия:

• сила арендуемого игрока не должна отличаться от с11 клуба-арендатора более чем на 15%(вверх) и 35%(вниз).
• уход игрока в аренду не должен изменять полную с11 клуба-хозяина более чем на 11(1 бал по средней); кроме того, сила игрока не должна превышать С11 клуба.
• у клуба-хозяина должно быть не менее 18 не-арендных игроков (то есть, как минимум 18 игроков принадлежащих клубу), игроки клуба в момент арендной операции не должны находиться в сборной.
• клуб-арендатор и клуб-хозяин должны принадлежать одному пользователю
• не израсходован лимит арендных операций на аккаунте пользователя
• текущий ИД меньше 51.

2) Порядок заключения арендного соглашения:
- пользователь в карточке игрока выбирает пункт "Отдать в аренду", после чего выбирает клуб. При выполнении всех условий (1) игрок сразу же переходит в команду-арендатор.
3) Срок любой аренды -- до конца сезона. С последним ИД игроки возвращаются в команду.
4) Каждый ИД для игрока, находящегося в аренде, проводятся следующие финансовые операции:

• клуб-арендатор платит ЗП игрока
• клуб-арендатор платит налог в Лигу в размере ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1
• клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

5) Лимит арендных операций на одного менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
6) Лимит арендных операций на одну команду оставляет 3 на взятие игрока в аренду и 3 на сдачу игрока в аренду.
7) Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата)

Ключевым вопросом становится понятие "право пользование арендой". В данный момент имеется следующие предложение:
- для ВИП-3 менеджеров всё остаётся в силе, т.е. данный ранг подразумевает доступ к арендным операциям
- для всех прочих менеджеров арнеда может быть доступна за 15 бонусов (автоматически до конца сезона).

Почему такие цифры. ВИП-3 на полгода (сезон длится 21 неделю, т.е. 5 месяцев) стоит 50 бонусов. ВИП-2 на полгода стоит 30 бонусов. Вы можете:
а) иметь все удобства вип-3 менеджера (50 бонусов)
б) иметь удобства вип-2 менеджера + аренда (45 бонусов)
в) вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов)

Просьба высказываться.
Сразу хочу обратить внимание, что аренда остаётся в рамках одного менеджера. Данный вопрос просьба здесь не обсуждать.

Чтобы никого не смущать внёс промежуточные правки в документ.

Сообщение отредактировал Uran - 15.1.2009, 2:42

[Uran]

2. Я хочу выигрывать своей главной командой, поэтому оплачиваю команду-донора, куда отправляю качать своих веников.

А что плохого в том, что твой "фарм-клуб" будет готовить игроков? Лигу, в которой играет фарм-клуб, будет выигрывать кто-то другой. А Бутсе - плюс от оплаты управления.

По поводу "фарм-клубов", может кто и видит в управлении несколькими клубами создание "фарм-клубов", лично у меня другая система.
Это система, будем так говорить, повторяет реальную систему подготовки игроков - через ДЮСШа, - юношей - юниоров - взрослая команда...(только это по с11 сделано).Это реализовано на возможностях ЗБ, а не на притягивании ЗБ к реалу.....
В этой системе у каждого клуба есть своя граница.....

Я ничего не имею против твоей системы и готов её поддержать, но я тебе обрисовал альтернативную систему и надо подумать как обезопаситься от неё или хотя бы минимизировать негатив.

[Oldersvat]

(...) как по другому избежать простоя в запасе игроков основы клуба-донора, что приведёт к СОЗНАТЕЛЬНОЙ потере турнирных достижений, а следовательно ЗР, призовых, т.е. денег.

Никак Шутка в том, что у нас и без повального создания "фарм-клубов" через слив в них "веников" 70-80% команд проекта НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЛИ (не кричу, просто подчеркиваю основное ). Они тоже что-то теряют, причем некоторые делают это сознательно. Например, вернусь к своей Майти Старс. Я сознательно продал в начале сезона четверых игроков, которые не просто входили в 11, но и во многом определяли эту самую сс.11. Я сознательно отказался от достижений, ЗР, денег и прочих прелестей, но... получил возможность спокойно развивать инфраструктуру, "баловаться" с тактикой и настройками, растить таланты. Повторюсь, пошел на это СОЗНАТЕЛЬНО.

[z440]

(...) как по другому избежать простоя в запасе игроков основы клуба-донора, что приведёт к СОЗНАТЕЛЬНОЙ потере турнирных достижений, а следовательно ЗР, призовых, т.е. денег.

Никак Шутка в том, что у нас и без повального создания "фарм-клубов" через слив в них "веников" 70-80% команд проекта НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ ВЫИГРЫВАЛИ (не кричу, просто подчеркиваю основное ). Они тоже что-то теряют, причем некоторые делают это сознательно. Например, вернусь к своей Майти Старс. Я сознательно продал в начале сезона четверых игроков, которые не просто входили в 11, но и во многом определяли эту самую сс.11. Я сознательно отказался от достижений, ЗР, денег и прочих прелестей, но... получил возможность спокойно развивать инфраструктуру, "баловаться" с тактикой и настройками, растить таланты. Повторюсь, пошел на это СОЗНАТЕЛЬНО.

о чем и речь идет, что те кто за это возьмутся, имеют четкий план развития рассчитанный не на один сезон...
без плана, на это не пойдут....быстрой и реальной выгоды нет....в этом основная защита....
А если кто и будет безбашанный, ну что сделать?....они и без этого клубы разваливают хорошо и быстро....Бутса еще не имеет "защиту от дурака"

[Uran]

1) не надо голословных, но ярких цифр, типа 70-80% разваленных команд. Это число на порядок ниже.
2) Развалить клуб сейчас через трансфер довольно сложно.
3) Я не собираюсь спорить. У меня нет на это ни времени, ни желания. Я объяснил свою позицию и объяснил, что мне нужно. План ущемлять одну из команд несколько сезонов - это плохой план в целом для проекта, т.к. рано или поздно эта команда получит нового хозяина.

[Oldersvat]

1) не надо голословных, но ярких цифр, типа 70-80% разваленных команд. Это число на порядок ниже.
2) Развалить клуб сейчас через трансфер довольно сложно.
3) Я не собираюсь спорить. У меня нет на это ни времени, ни желания. Я объяснил свою позицию и объяснил, что мне нужно. План ущемлять одну из команд несколько сезонов - это плохой план в целом для проекта, т.к. рано или поздно эта команда получит нового хозяина.

1. А кто сказал "разваленных". Речь шла о командах, которые ни на что не претендуют.
2. Сложно, но можно. Такая вероятность существует.
3. Точно так же как и существует вероятность того, что некоторые команды превратятся в "инкубаторы".

Не думаю, что 3 арендованных игрока (даже намного слабее основы) так уж сильно будут ущемлять основу. Ведь 8 (!) игроков будут играть.

[z440]

План ущемлять одну из команд несколько сезонов - это плохой план в целом для проекта, ....

ну как показать....что вырастить в команде 4-5 игроков с т9 кротчайшие сроки это не ущемления команды?...больше расходов будет приносить аренда по верхней границы, чем аренда игроков с маленьким мастерство...как показать, что количество арендных операций ограничено? и что такая сезонная аренда в принципе не может "серьезно навредить"...

[Uran]

Опять начинаете спорить вместо того, чтобы искать варианты.

[z440]

Опять начинаете спорить вместо того, чтобы искать варианты.

Уран, я изложил аргументы...других нет...

Кстати, подготовился заранее на случай отклонения предложения....
Будет оно принято или нет....это собственно никак не влияет на планы...правда, игроки из-за этого "хуже" по прокачке...но что сделаешь!

[Uran]

Да мне не аргументы нужны! Я уже понял вашу позицию. Я ВИЖУ за и против. Мне нужны предложения по изменению существующего механизма так, чтобы минимизировать негативные последствия. Просто отмена нижней границы - это крайняя мера.

[Oldersvat]

Да мне не аргументы нужны! Я уже понял вашу позицию. Я ВИЖУ за и против. Мне нужны предложения по изменению существующего механизма так, чтобы минимизировать негативные последствия. Просто отмена нижней границы - это крайняя мера.

Как по мне, то механизм минимизации негативов уже прописан в правилах:

клуб-арендатор и клуб-хозяин должны принадлежать одному пользователю

Т.е. каждый сам решает как управлять своими командами

6) Лимит арендных операций на одну команду оставляет 3 на взятие игрока в аренду и 3 на сдачу игрока в аренду.

Т.е. больше чем три "веника на прокачку таланта" в команде не окажется.

Все другие ходы такие как, например, ограничение количества матчей, уменьшение силы игроков на поле в матчах или что-то типа такого, приведут к нивелированию преимуществ отмены 35% и серьезно добавят работы программистам.

Сообщение отредактировал Oldersvat - 21.6.2009, 18:39

[Arbey]

клуб-арендатор и клуб-хозяин должны принадлежать одному пользователю

Т.е. каждый сам решает как управлять своими командами

Не вступая в сам спор, замечу лишь, что, согласно правилам, клубы не принадлежат менеджерам.
Менеджеры приходят и уходят, а клубы есть и будут.

[OzzeR]

Т.е. каждый сам решает как управлять своими командами

Не вступая в сам спор, замечу лишь, что, согласно правилам, клубы не принадлежат менеджерам.
Менеджеры приходят и уходят, а клубы есть и будут.

Абсолютно не принципиальное в данном контексте замечание.

[Olgerd]

Сезон окончен.
В моем управлении находится команда которая завтра должна уйти в свободные по идее. (Управление закончится)
В ней есть арендованные игроки.
Интересует вопрос - сочтет ли скрипт меня нарушителем и подвергнутся ли мои команды штрафу?

Сообщение отредактировал Olgerd - 20.7.2009, 1:55

[Davlord]

Сезон окончен.
В моем управлении находится команда которая завтра должна уйти в свободные по идее. (Управление закончится)
В ней есть арендованные игроки.
Интересует вопрос - сочтет ли скрипт меня нарушителем и подвергнутся ли мои команды штрафу?

Нет

[z440]

Думаю, что уместно было внести изменения в

4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию,
должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).

4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию,
должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата) и управление командами в которых совершаются арендная операция до конца сезона.

Некоторые менеджеры имея ВИП-3 до конца сезона отказываются от управления второй (другой) командой, но имеют там арендованных игроков, после чего получают запредельные штрафы.

Сообщение отредактировал Zaika440 - 21.7.2009, 15:07