Аренда 10 сезона, Изменения ver.3 Опции

[Uran]

Итак, по итогам 9 сезона было принято решения внести следующие изменения в правила аренды:

1. Лимит арендных операций на 1 менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
2. Максимальное количество игроков, которое может быть отдано в аренду из одного клуба - 3.
3. Максимальное количество игроков, которое может быть взято в аренду в 1 клуб - 3.
4. Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата).
5. Налог на пользование арендой в ИД составляет ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1, клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

Таким образом, новые правила будут выглядеть следующим образом:

показать

Терминология:
клуб-хозяин - клуб пользователя, который отдает игрока в аренду;
клуб-арендатор - клуб пользователя, который арендует игрока. 1) Для взятия игрока в аренду, должны быть выполнены следующие условия:

• сила арендуемого игрока не должна отличаться от с11 клуба-арендатора более чем на 15%(вверх) и 35%(вниз).
• уход игрока в аренду не должен изменять полную с11 клуба-хозяина более чем на 11(1 бал по средней); кроме того, сила игрока не должна превышать С11 клуба.
• у клуба-хозяина должно быть не менее 18 не-арендных игроков (то есть, как минимум 18 игроков принадлежащих клубу), игроки клуба в момент арендной операции не должны находиться в сборной.
• клуб-арендатор и клуб-хозяин должны принадлежать одному пользователю
• не израсходован лимит арендных операций на аккаунте пользователя
• текущий ИД меньше 51.

2) Порядок заключения арендного соглашения:
- пользователь в карточке игрока выбирает пункт "Отдать в аренду", после чего выбирает клуб. При выполнении всех условий (1) игрок сразу же переходит в команду-арендатор.
3) Срок любой аренды -- до конца сезона. С последним ИД игроки возвращаются в команду.
4) Каждый ИД для игрока, находящегося в аренде, проводятся следующие финансовые операции:

• клуб-арендатор платит ЗП игрока
• клуб-арендатор платит налог в Лигу в размере ЗП игрока*(сила игрока/средняя сила 11 лучших команды)*1,1
• клуб-хозяин платит 1/3 ЗП игрока.

5) Лимит арендных операций на одного менеджера определяется по формуле 2*n+1, но не менее 5, где n - количество команд в управлении на начало сезона.
6) Лимит арендных операций на одну команду оставляет 3 на взятие игрока в аренду и 3 на сдачу игрока в аренду.
7) Для у менеджера, совершающего арендную операцию, должно быть оплачено право пользования арендой до конца сезона (ВИП-3 либо отдельная плата)

Ключевым вопросом становится понятие "право пользование арендой". В данный момент имеется следующие предложение:
- для ВИП-3 менеджеров всё остаётся в силе, т.е. данный ранг подразумевает доступ к арендным операциям
- для всех прочих менеджеров арнеда может быть доступна за 15 бонусов (автоматически до конца сезона).

Почему такие цифры. ВИП-3 на полгода (сезон длится 21 неделю, т.е. 5 месяцев) стоит 50 бонусов. ВИП-2 на полгода стоит 30 бонусов. Вы можете:
а) иметь все удобства вип-3 менеджера (50 бонусов)
б) иметь удобства вип-2 менеджера + аренда (45 бонусов)
в) вообще не иметь удобств вип-менеджеров и платить только за аренду (15 бонусов)

Просьба высказываться.
Сразу хочу обратить внимание, что аренда остаётся в рамках одного менеджера. Данный вопрос просьба здесь не обсуждать.

Чтобы никого не смущать внёс промежуточные правки в документ.

Сообщение отредактировал Uran - 15.1.2009, 2:42

[Slaviano]

А что это за новое кино про 4 меньше - 1 больше?
Это предложение только к тем кто хочет перемещать только 5 игроков или к остальным тоже?
А тот кто захочет переместить не 3 и не 5, а 4 тогда как считать?

Я пока тоже до конца алгоритм не понял. И, думаю, никто ещё не представляет

Уран, попробую обьяснить.. Я имею в виду тех, кто имеет клубы, в которых много игроков. Больше 24-х, к примеру. Они все относительно талантливые или перспективные. И их можно отдать в аренду, но бац! - ограничение в три игрока стоит. Так вот, я предлагаю оставить правило "Клуб может принять не более трёх игроков", но сделать "Клуб может отдать в аренду не более 5-ти игроков". Это логично для тех, кто имеет в управлении больше двух клубов и использует один клуб-лидер для распределения игроков по остальным (к примеру, тот же крикун Влад).
Что касается 4 и 1 - из этих игроков просто один может быть с силой, входящую в силу 11-ти клуба-хозяина, а остальные вне её. Ну к примеру у меня команда с 18 игроками силой 120 и 5 игроками силой 100. Из этих 18-ти игроков у меня 10 нападающих, к примеру. И все они входят в силу 11-ти. Но играю я не силой 11-ти, а использую в составе игроков с силой 100. Благодаря подходу "Клуб может отдать 5 игроков, из которых один может входить в силу 11-ти клуба"), я могу отдать хотя бы одного "лишнего" нападающего в аренду в другой клуб (естественно, если он там входит в рамки 15%).

Применительно к себе легче всего говорить. Так вот, когда пробьёт 84Й ИД, в Трансе будет 26 игроков + 21 сейчас + 5 вернутся из аренды. Из арендных игроков один будет входить в силу 11-ти. Он абсолютно бесполезен мне, но согласно текущим вариантам правил я буду вынужден его оставить. Мало того - из 26 игроков я могу только 3-х отдать. Да, 3-х принять, но мне важна отдача, т.к. Транс самый лучший сильный мой базовый клуб. Не думаю, что таких как я мало и думают оотлично от моего... При таком раскладе мне нет смысла брать третий клуб - при 3-х отдачах из одного клуба на третий просто не хватит операций Игроки из аренды отдаются же с расчётом повышения их опыта. Повышение опыта - единственный плюс, который остался сейчас у аренды. Вы перевешиваете его огромным мешком какашек в виде сверхналога на аренду, вешающегося на оба клуба (донора особенно), вдобавок кастрируя лимитом на отдачу.

ПС: транслит.ру показывает русский текст с такими жуткими хамбурковскими ошибками, что мне нехорошо. Лучше потерпите так, я ведь на латинице очень стараюсь
ППС: Уран, я тебя не шантажирую. Я обьяснил, чем руководствовался при взятии в управление третьего клуба. При нынешнем положении его держать бессмысленно и глупо. Депортива просто-напросто бесполезен, на затыкание в нём дыр не хватает операций из базового клуба (бог с ним, с голкипером) и я не буду продлевать ему управление. Мне кажется, что на настоящий момент те, кто имеют один хороший клуб в управлении и два-три "малыша" просто плюнут на это дело и откажутся от них. Ну или минимум от одного - потому что тасовать игроков в аренде между одинаковыми клубами бессмысленно, а взять заплатки для дыр из основного клуба не позволяет лимит "Клуб не может отдать игроков более 3-х. За всех не говорю, в данном случае - только за себя.

Всё просто.

Сообщение отредактировал Slaviano - 15.1.2009, 18:32

[Uran]

на счёт 15 бонусов по подробнее пожалуйста
Возможно ли штраф оплатить бонусами?

нет, не штраф Для 10 сезона предлагается альтернатива: либо ты оплачиваешь ВИП-3 и пользуешься арендой как в 9 сезоне, либо не оплачиваешь вип-3, но платишь 15 бонусов и имеешь аренду на весь сезон.

Добавлено: 15.01.2009, 17:47
2Slaviano
Пытаюсь продумать именно как алгоритм, т.к. всё же придётся скриптами описывать.

[vlad400]

A davaj ty ne budesh ukazyvat' vsem, 4to delat' jesche?

а давай буду?)))

[vlad400]

А что это за новое кино про 4 меньше - 1 больше?
Это предложение только к тем кто хочет перемещать только 5 игроков или к остальным тоже?
А тот кто захочет переместить не 3 и не 5, а 4 тогда как считать?

Я пока тоже до конца алгоритм не понял. И, думаю, никто ещё не представляет

Уран, попробую обьяснить.. Я имею в виду тех, кто имеет клубы, в которых много игроков. Больше 24-х, к примеру. Они все относительно талантливые или перспективные. И их можно отдать в аренду, но бац! - ограничение в три игрока стоит. Так вот, я предлагаю оставить правило "Клуб может принять не более трёх игроков", но сделать "Клуб может отдать в аренду не более 5-ти игроков". Это логично для тех, кто имеет в управлении больше двух клубов и использует один клуб-лидер для распределения игроков по остальным (к примеру, тот же крикун Влад).
Что касается 4 и 1 - из этих игроков просто один может быть с силой, входящую в силу 11-ти клуба-хозяина, а остальные вне её. Ну к примеру у меня команда с 18 игроками силой 120 и 5 игроками силой 100. Из этих 18-ти игроков у меня 10 нападающих, к примеру. И все они входят в силу 11-ти. Но играю я не силой 11-ти, а использую в составе игроков с силой 100. Благодаря подходу "Клуб может отдать 5 игроков, из которых один может входить в силу 11-ти клуба"), я могу отдать хотя бы одного "лишнего" нападающего в аренду в другой клуб (естественно, если он там входит в рамки 15%).

Применительно к себе легче всего говорить. Так вот, когда пробьёт 84Й ИД, в Трансе будет 26 игроков + 21 сейчас + 5 вернутся из аренды. Из арендных игроков один будет входить в силу 11-ти. Он абсолютно бесполезен мне, но согласно текущим вариантам правил я буду вынужден его оставить. Мало того - из 26 игроков я могу только 3-х отдать. Да, 3-х принять, но мне важна отдача, т.к. Транс самый лучший сильный мой базовый клуб. Не думаю, что таких как я мало и думают оотлично от моего... При таком раскладе мне нет смысла брать третий клуб - при 3-х отдачах из одного клуба на третий просто не хватит операций Игроки из аренды отдаются же с расчётом повышения их опыта. Повышение опыта - единственный плюс, который остался сейчас у аренды. Вы перевешиваете его огромным мешком какашек в виде сверхналога на аренду, вешающегося на оба клуба (донора особенно), вдобавок кастрируя лимитом на отдачу.

ПС: транслит.ру показывает русский текст с такими жуткими хамбурковскими ошибками, что мне нехорошо. Лучше потерпите так, я ведь на латинице очень стараюсь
ППС: Уран, я тебя не шантажирую. Я обьяснил, чем руководствовался при взятии в управление третьего клуба. При нынешнем положении его держать бессмысленно и глупо. Депортива просто-напросто бесполезен, на затыкание в нём дыр не хватает операций из базового клуба (бог с ним, с голкипером) и я не буду продлевать ему управление. Мне кажется, что на настоящий момент те, кто имеют один хороший клуб в управлении и два-три "малыша" просто плюнут на это дело и откажутся от них. Ну или минимум от одного - потому что тасовать игроков в аренде между одинаковыми клубами бессмысленно, а взять заплатки для дыр из основного клуба не позволяет лимит "Клуб не может отдать игроков более 3-х. За всех не говорю, в данном случае - только за себя.

Всё просто.

т.е с такими правилами аренды ребята заработают меньше денег. ты к этому все это вел?

[Slaviano]

Jesli dlja tebja vseobschim merilom javljajetsja eto, to DA. No objasnjal ja eto, ottalkivajas ot igrovogo processa, a ne ot semitskih principov

Сообщение отредактировал Slaviano - 15.1.2009, 20:31

[Uran]

Аренда не стоит у нас как пункт зарабатывания денег. Это новая фишка, которую постепенно доводим до ума. Реклама на сайте - это зарабатывание денег, не отрицаю. Аренда - нет.

Сообщение отредактировал Uran - 15.1.2009, 20:32

[egorka007]

Мда... свет клином сходится на этой аренде.... Я думал, что мы тут отдыхаем, в свободное от работы время))))

[Slaviano]

Uran, ja proshu vas prosto, 4toby vy ne sdelali arendu HUZHE, 4em sej4as. Limit na 3-h maksimum arendovannyh igrokov v klube logi4en i spravedliv. Dalshe vse obrastajet, obrastajet... Jesli arenda ne dlja vseh, a tolko dlja vladelcev klubov v upravlenii, to s tekuschimi variantami pravil kluby v upravlenii budut imet fanaty ili pro4ie, kto ne stavit vo glavu ugla obschee razvitie igrokov (4erez arendu). Sej4as polu4ajetsja vylet v trubu, pritom neslabyj, momentalnyj takoj.

Dalshe, sam ponimajesh, idet shantazh

[vlad400]

Аренда не стоит у нас как пункт зарабатывания денег. Это новая фишка, которую постепенно доводим до ума. Реклама на сайте - это зарабатывание денег, не отрицаю. Аренда - нет.

фишка за деньги)) 15бонусов и арендуй, так просто и доступно)) и аренда не фишка, а реальное преимущество)) и фишку эту, как правильно говорит Slaviano, вы убьете новыми правилами(((

[z440]

Уран, может подумать о том, чтоб аренду сделать с плавающим интервалом игровых дней. (к предстоящему сезону это предложение не относится).
Поясню, сейчас арендой можно воспользоваться с максимальным интервалом от 1 ИД до 84 ИД или минимальным интервалом от 50 ИД до 84 ИД. Получается на от 34 до 84 игровых дней.
Может дальнюю границу так жестко не фиксировать?
Сделать, что аренда состоит из 40 и более игровых дней. Количество дней аренды одно для всех команд менеджера...Воспользоваться арендой можно только 1 раз в сезон.

[vlad400]

Jesli dlja tebja vseobschim merilom javljajetsja eto, to DA. No objasnjal ja eto, ottalkivajas ot igrovogo processa, a ne ot semitskih principov

мне тоже важен игровой процесс)) но с таким настроем руководства на аренду реально получается, что проще от нее отказаться или не брать управление более чем 1ой командой((( эхь(((

[Beatloff]

Uran, я так и не понял что с налогом? Останется такой высокий?

[Uran]

Уран, может подумать о том, чтоб аренду сделать с плавающим интервалом игровых дней. (к предстоящему сезону это предложение не относится).
Поясню, сейчас арендой можно воспользоваться с максимальным интервалом от 1 ИД до 84 ИД или минимальным интервалом от 50 ИД до 84 ИД. Получается на от 34 до 84 игровых дней.
Может дальнюю границу так жестко не фиксировать?
Сделать, что аренда состоит из 40 и более игровых дней. Количество дней аренды одно для всех команд менеджера...Воспользоваться арендой можно только 1 раз в сезон.

Нет, последний срок не просто так дан. К концу сезону многие команды выбывают из важных турниров, лишаются турнирных задач или уже обеспечивают их себе. Где-то, наоборот, борьба в самом разгаре. И если допустить аренду в конце сезона, то это будет слишким резком перекосом. Кстати, в 10 сезоне аренда будет по 31 ИД, а не по 51, т.к. к этому времени уже закончится первый круг, а с 32 Ид начнутся КК и КБ и использование аренды уже после их старта недопустима.

Uran, я так и не понял что с налогом? Останется такой высокий?

А Сомик вот мне говорит: "Uran, я так и не понял что с налогом? Останется таким НИЗКИМ?"

[Somik]

Uran, я так и не понял что с налогом? Останется такой высокий?

А Сомик вот мне говорит: "Uran, я так и не понял что с налогом? Останется таким НИЗКИМ?"

не искажай моих слов. я полностью согласен с налогом арендатора, возможно сам бы поставил там даже 1, а не 1.1. Я говорю о том что арендодатель не должен економить на ЗП. это явное преимущество, причём очень серьёзное, особенно если вы ещё разрешите 5 штук отдавать.

[Slaviano]

Uran, я так и не понял что с налогом? Останется такой высокий?

А Сомик вот мне говорит: "Uran, я так и не понял что с налогом? Останется таким НИЗКИМ?"

не искажай моих слов. я полностью согласен с налогом арендатора, возможно сам бы поставил там даже 1, а не 1.1. Я говорю о том что арендодатель не должен економить на ЗП. это явное преимущество, причём очень серьёзное, особенно если вы ещё разрешите 5 штук отдавать.

Po4emu NE DOLZHEN? On i ne ekonomit, jesli tak pristalno posmotret - vse kluby jemu prinadlezhat. Vladelcu
Vopros lu4she stavit kak "arendodatel ne dolzhen ekonomit nastolko mnogo, 4toby Somik ne skripel zubami ot zavisti i gneva".