FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[Wasser]

Вопрос по зарплате организатору КТ. Если она не из призового фонда - то как ему можно оплатить работу? Спасибо.

Увы, никак.

[Xella]

Вобщем всё скрыто и неясно как обычно.

Что все скрыто?!
Вот это вот называется скрыто?

Я уже неоднократно говорил о том, что работниками ККТ скрыты оценки по каждой категории каждого оцененного КТ. На каком основании это сделано не понятно? Где прописано, что организатор КТ не должен знать оценки по каждой из категорий п.7.5 регламента проведения КТ? Какими правилами руководствуется оценщик КТ кроме своих личных? В каких правилах написано, что вот эта "статистика" или эта "журналистика" хороша и достойна высшей оценки, а другая нет? Соглашусь, с Удимоном в том плане, что чрезвычайно обидно проведя на высоком уровне КТ недополучить баллы по причине недооценки наличия силовых групп. А тот факт, что команд в КТ участвовало более 32-х, а у кого-то и более 64-х никакаким образом не рассматривается. И для оценки важно сколько команд в одной группе, а не в КТ вообще. Может быть 6 групп по 16 команд. Гигантская работа будет проведена и всё коту под хвост. Так нельзя. Для меня турнир 1х32 обсолютно такой же как и 2х16. Где логика?
Прошу открыть информацию оценок по каждой категории оцененного КТ.
И ещё ни в какие рамки не лезет и нынешняя система выплат организаторам. Вот в этом сезоне 1 КТ набрал 86 баллов, т.е попал в высшую категорию распределения (30 млн.голд. на всех орг-ов)...а в чем собственно так сильно на 10 млн.голд. провинились при проведении КТ орг-ры например второго по рейтингу КТ? Хотелось бы более дифференцированного подхода к этому вопросу.
Прошу изменить сетку оценки рейтинга турнира. Например так:
Было:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 85 до 100 баллов - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 75 до 85 (вкл) - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 60 до 75 (вкл) - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 45 до 60 (вкл) -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45(вкл) и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Станет:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 91 до 100 - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 81 до 90 - 25 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 71 до 80 - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 61 до 70 - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 46 до 60 -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45 и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

[Inc_]

А можно с кем-то из ККТ пообщаться тет-а-тет в аське? Больше 10-ти минут не отниму, обешаю

[Wasser]

А можно с кем-то из ККТ пообщаться тет-а-тет в аське? Больше 10-ти минут не отниму, обешаю

Если еще ни с кем не пообщались, то в ближайшие пару часов у меня есть время.

[Headcutter]

мм, продублирую тут свое сообщение

6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов.

То есть сейчас гораздо выгоднее проводить КТ в одной силовой группе с 32 участниками.

Кстати, в прошлом сезоне учитывалось количество силовых групп в КТ

7. Количество участников: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов.
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

Может, что-то среднее между этими способами подсчета сделать на будущий сезон?
(Автоматизация КТ ведь еще не введена и насколько успешно КТ встроят на сайт, пока неизвестно)

Например:
Количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; 64 участника - 20 баллов
Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

В этом случае:
турнир 1х64 (количество силовых групп/общее число участников турнира) получит 22 балла (максимум для турнира категории "А")
турнир 2х32 получит 19 баллов


турнир 1х48 получит 17 баллов (максимум для турниров категории "В")
турнир 2х24 получит 14 баллов
турнир 3х16 получит 11 баллов

турнир 1х32 получит 17 баллов (максимум для турниров категории "С")
турнир 1х24 получит 12 баллов
турнир 2х16 получит 9 баллов
турнир 1х16 получит 7 баллов


Таким образом, стимул делать силовые группы с большим числом участников сохранится (как я понимаю, изменения в подсчете баллов делались именно для этого), но и те организаторы, которые сделали несколько силовых групп, чтобы дать поучаствовать в нем более широкой аудитории менеджеров, не будут так сильно падать в рейтинге.

З.Ы. Уточнение к предложению:

Чтобы максимальная сумма рейтинговых баллов за оценку турнира не могла превышать 100, также предлагаю уменьшить оценку за наличие Зала славы турнира с 7 баллов до 5

Сообщение отредактировал Headcutter - 17.1.2011, 18:03

[Xella]

мм, продублирую тут свое сообщение

6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов.

То есть сейчас гораздо выгоднее проводить КТ в одной силовой группе с 32 участниками.

Кстати, в прошлом сезоне учитывалось количество силовых групп в КТ

7. Количество участников: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов.
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

Может, что-то среднее между этими способами подсчета сделать на будущий сезон?
(Автоматизация КТ ведь еще не введена и насколько успешно КТ встроят на сайт, пока неизвестно)

Например:
Количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; 64 участника - 20 баллов
Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

В этом случае:
турнир 1х64 (количество силовых групп/общее число участников турнира) получит 22 балла (максимум для турнира категории "А")
турнир 2х32 получит 19 баллов
турнир 1х48 получит 17 баллов (максимум для турниров категории "В")
турнир 1х32 получит 17 баллов (максимум для турниров категории "С")
турнир 2х24 получит 14 баллов
турнир 1х24 получит 12 баллов
турнир 3х16 получит 11 баллов
турнир 2х16 получит 9 баллов
турнир 1х16 получит 7 баллов


Таким образом, стимул делать силовые группы с большим числом участников сохранится (как я понимаю, изменения в подсчете баллов делались именно для этого), но и те организаторы, которые сделали несколько силовых групп, чтобы дать поучаствовать в нем более широкой аудитории менеджеров, не будут так сильно падать в рейтинге.

Неплохое предложение и нет ничего такого особенного, что Администрация может запретить.
Саша спасибо за перенос и моего сообщения сюда. Надеюсь оно будет рассмотрено.

[Headcutter]

Небольшое уточнение к предложению (дописал его и в свой предыдущий пост):

Чтобы максимальная сумма рейтинговых баллов за оценку турнира не могла превышать 100 (а мне было сказано, что это обязательное условие), также предлагаю уменьшить оценку за наличие Зала славы турнира с 7 баллов до 5

[Umnik-Cr]

Таким образом 2х16 получит 14 баллов что не сильно отстает от 17 баллов за 1х32. Это приемлемо. Недостающие баллы можно получить за хорошую статистику или даже за кол-во прошлых розыгрышей.

Сообщение отредактировал Umnik-Cr - 17.1.2011, 17:12

[Фотограф]

я бы поддержал предложение Headcutter
довольно грамотно все расписано и полностью поддерживает те КТ, где есть много силовых групп, но мало участников в каждой из них ... именно в этом считаю основной "промах" создателей предыдущего регламента ККТ

[Umnik-Cr]

В свою очередь я имею так же несогласие с первым пунктом регламенте. Во-первых он очень субъективен в плане оценки контроля организаторов за его строгим соблюдением. Ибо до тех пор пока нет жалоб то и внутренняя кухня КТ остается загадкой для ККТ. Во-вторых отзывы участников элементарным образом выклянчиваются организаторами. Неоднакратно участвовал в разных КТ и во всех них после завершения, организатор делает рассылку с просьбой оставить отзыв в теме на форуме ККТ. Я такие просьбы игнорирую , но знаю что многие на это ведутся. Я же будучи организатором турнира таких просьб к менеджерам не адресовывал. Каждый кто посчитал нужным отметил турнир своей положительной оценкой в мою репутацию. Таким образом можно по абсолютно не организационным и субъективным показателям получить нехилые лишние 15 баллов. И нужно вносить в регламент условие об обязательном открытом вынесение оценок каждому КТ по каждому пункту. Это сделает рейтинг прозрачнее и менее предвзятым.

Сообщение отредактировал Umnik-Cr - 17.1.2011, 17:23

[Headcutter]

Таким образом 2х16 получит 14 баллов что не сильно отстает от 17 баллов за 1х32. Это приемлемо. Недостающие баллы можно получить за хорошую статистику или даже за кол-во прошлых розыгрышей.

2 группы по 16 команд - 9 баллов
1 группа по 32 команды - 17 баллов

но теме не менее разница составит только 8 баллов, а не 15, как в нынешнем Регламенте.

[Umnik-Cr]

как это 9. В твоем примере 1х16 это 7. А за вторую только 2? Ну тогда опять никакого толку от количества групп

[Headcutter]

как это 9. В твоем примере 1х16 это 7. А за вторую только 2? Ну тогда опять никакого толку от количества групп

Саша, ну придумай лучше систему, желательно не переделывая сильно сушествующий Регламент (иначе вряд ли одобрят)

Сообщение отредактировал Headcutter - 17.1.2011, 18:02

[Xella]

В свою очередь я имею так же несогласие с первым пунктом регламенте. Во-первых он очень субъективен в плане оценки контроля организаторов за его строгим соблюдением. Ибо до тех пор пока нет жалоб то и внутренняя кухня КТ остается загадкой для ККТ. Во-вторых отзывы участников элементарным образом выклянчиваются организаторами. Неоднакратно участвовал в разных КТ и во всех них после завершения, организатор делает рассылку с просьбой оставить отзыв в теме на форуме ККТ. Я такие просьбы игнорирую , но знаю что многие на это ведутся. Я же будучи организатором турнира таких просьб к менеджерам не адресовывал. Каждый кто посчитал нужным отметил турнир своей положительной оценкой в мою репутацию. Таким образом можно по абсолютно не организационным и субъективным показателям получить нехилые лишние 15 баллов. И нужно вносить в регламент условие об обязательном открытом вынесение оценок каждому КТ по каждому пункту. Это сделает рейтинг прозрачнее и менее предвзятым.

Странно, как не предлагать участникам оставлять свои как положительные, так и отрицательные отзывы о турнире?? Многие просто не знают, где это сделать и что существует тема для этого.
Вот у меня нет уверенности, что оценщики просматривают все сообщения КТ на форуме и смотрят репутацию организаторов. А когда участники пишут в специальной теме, то и оценщикам проще.

[rekill]

Предлагаю сделать з/п журналистам больше. Например это будет зависеть от кол-ва ИД и участников. Вот силовая группа 32 комы. 8 групп по 4 человек, по 2 матча в группе у каждой команды. Выходит 6 ид группового этапа + 1/8 1/4 1/2 финал (тоже по 2 матча). Итого 14 ид. Каждый тур в группе по 16 матчей, мало людей, которые будут писать 32 обзора в неделю за 10 млн.

Сообщение отредактировал rekill - 17.1.2011, 18:30