FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[Wasser]

Мда.. Попытаюсь завтра днем суммировать все, что вы написали здесь.
И вынесу резолюцию по всему, что не касается критериев оценивания.

[z440]

Мда.. Попытаюсь завтра днем суммировать все, что вы написали здесь.
И вынесу резолюцию по всему, что не касается критериев оценивания.

классный оборот речи - "И вынесу резолюцию".....да уж
постарайтесь суммировать, то что пишут менеджеры...и донести до администрации, а вот они и будут "выносить резолюции"....

[Wasser]

классный оборот речи - "И вынесу резолюцию".....да уж
постарайтесь суммировать, то что пишут менеджеры...и донести до администрации, а вот они и будут "выносить резолюции"....

Как только меня назначили главой ККТ, я пыталась донести до Администрации пожелания о том, что было бы хорошо увеличить немного оплату оргов и журналистов. Пыталась донести это слишком яро, из-за чего мне были сказаны потом не очень приятные обвинительные слова. Больше мне такого не надо.

[Wasser]

Станет:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 91 до 100 - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 81 до 90 - 25 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 71 до 80 - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 61 до 70 - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 46 до 60 -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45 и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Принимается данный вариант.

Предлагаю сделать з/п журналистам больше. Например это будет зависеть от кол-ва ИД и участников. Вот силовая группа 32 комы. 8 групп по 4 человек, по 2 матча в группе у каждой команды. Выходит 6 ид группового этапа + 1/8 1/4 1/2 финал (тоже по 2 матча). Итого 14 ид. Каждый тур в группе по 16 матчей, мало людей, которые будут писать 32 обзора в неделю за 10 млн.

Увы, денежная часть не увеличивается.

А так посовещавшись небольшим количеством людей приняли правила, которые не подкреплены мнением тех людей, которые проводят эти КТ.

Удивительно, почему те люди, которые проводят эти КТ, высказывают свое мнение только после того, как чем-то недовольны. Весь сезон всех всё устраивало и тут после рейтинга КТ, оказывается, что кто-то недоволен.
За весь сезон мне поступило всего одно конструктивное предложение с реальной помощью. И все. Остальные все молчали, хотя турниров проводилось весьма немало.

[Xella]

По ходу сезона бесполезно что-либо доказывать и предлагать, я считаю. Новые идеи должны идти в межсезонье, а по ходу сезона только созревать в умах организаторов и не только их.

А что по поводу изменения оценок за наличие силовых групп?
Я считаю, что они тоже должны быть изменены в сторону ориентированную на количество участников, относительно, наверно, количества организаторов. Допустим, если орг-ов 5, то спокойно и без проволочек можно турнир класса "А" вести с максимальным количеством участников, если же для допустим 96 команд, а орг-ов 2, то оценка за турнир в этой категории могла бы быть выше.
Как смотришь на такое предложение. Конечно, надо добавить конкретики и цифр, но что ты Саша скажешь по этому поводу. Вообще стоит ли что-то предлагать? В этой части регламента ККТ никаких изменений не будет?

[Wasser]

Над критериями работают оценщики.
Любое их решение я приму без обсуждений.
Решат менять критерии - поменяем, не решат - не поменяем.
Поэтому лучше убеждать их, а не меня.

[z440]

Удивительно, почему те люди, которые проводят эти КТ, высказывают свое мнение только после того, как чем-то недовольны. Весь сезон всех всё устраивало и тут после рейтинга КТ, оказывается, что кто-то недоволен.
За весь сезон мне поступило всего одно конструктивное предложение с реальной помощью. И все. Остальные все молчали, хотя турниров проводилось весьма немало.

странная позиция!
высказывать тогда когда действует регламент? Хотите на спор, скажу какой ответ от вас будет!
Именно тогда, когда закончился старый сезон и не начался новый, и есть время обсуждения, обсуждения недостатков турниров, недостатком регламента, недостатков в управлении этой части игры, как КТ....

Кто вам мешал во время сезона набрать себе помощников? Почему это менеджеры должны оказывать Вам помощь?
Не нужно тут перед нами губки надувать...правильно нужно организовывать работу...

[Xella]

Дорогие друзья, организаторы КТ, давайте совместными усилиями с ККТ выработаем правила оценивания нашей же работы без всяких обид и жалоб, на будущее. Изложим предложения на изменение существующего регламента ККТ, а уже руководящие и отвечающие за работу ККТ товарищи наши примут или отклонят наши пожелания.

Вот нынешние положения:

7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ:

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 15 баллов.
2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов.
3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов.
4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла.
5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.).
6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов.
7. Наличие Зала Славы: 7 баллов за наличие.
8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов.
9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов.
Итого: 100 баллов.

Это вроде как уже приняли на утверждение было:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 85 до 100 баллов - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 75 до 85 (вкл) - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 60 до 75 (вкл) - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 45 до 60 (вкл) -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45(вкл) и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Wasser Дата Сегодня, 13:42
Цитата(Xella @ 16.1.2011, 9:18)
Станет:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 91 до 100 - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 81 до 90 - 25 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 71 до 80 - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 61 до 70 - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 46 до 60 -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45 и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.
Принимается данный вариант.

У кого какие мысли по этому поводу?

[Wasser]

Кто вам мешал во время сезона набрать себе помощников? Почему это менеджеры должны оказывать Вам помощь?
Не нужно тут перед нами губки надувать...правильно нужно организовывать работу...

Мне лично помощь не нужна. Меня устраивает нынешнее положение дел. А вот вас - нет. Так если вас не устраивает, то высказывайте вполне четкие критические замечания. А не абстрактное - я недоволен критериями, сделайте по-другому, чтобы я был доволен. Как было упомянуто сумма баллов должна быть 100, то есть изменяя один критерий придется как-то изменять и другой или даже несколько других. Предлагая свои изменения представьте общественности всю измененную модель, а нее часть. Иначе дабы компенсировать модель, другую часть мы изменим по своему разумению и снова начнется волна недовольства. Вроде взрослые люди, а приходится объяснять элементарные вещи.

ПС Обращалась не конкретно к вам, а ко всем недовольным.

[Wasser]

странная позиция!
высказывать тогда когда действует регламент? Хотите на спор, скажу какой ответ от вас будет!
Именно тогда, когда закончился старый сезон и не начался новый, и есть время обсуждения, обсуждения недостатков турниров, недостатком регламента, недостатков в управлении этой части игры, как КТ....

Нет, все абсолютно не верно! Обсуждать все недостатки турниров, регламентов, если такие по вашему мнению есть, надо именно во время сезона, чтобы успеть прийти к единому знаменателю, в межсезонье просто подкорректировать необходимые части регламента ККТ и спокойно ждать нового сезона с новым регламентом. А пытаться договориться в межсезонье, когда время наступает на пятки, очень сложно, ибо измененный регламент за один день никто из вышестоящих не одобрит. Вот и получается, что весь сезон сидели и молчали, а когда осталось 1,5 недели до нового сезона пытаемся решить как и что изменить. 5 дней осталось до нового сезона, а внятного проекта по критериям оценки КТ так и нет.

Сообщение отредактировал Wasser - 19.1.2011, 15:32

[z440]

странная позиция!
высказывать тогда когда действует регламент? Хотите на спор, скажу какой ответ от вас будет!
Именно тогда, когда закончился старый сезон и не начался новый, и есть время обсуждения, обсуждения недостатков турниров, недостатком регламента, недостатков в управлении этой части игры, как КТ....

Нет, все абсолютно не верно! Обсуждать все недостатки турниров, регламентов, если такие по вашему мнению есть, надо именно во время сезона, чтобы успеть прийти к единому знаменателю, в межсезонье просто подкорректировать необходимые части регламента ККТ и спокойно ждать нового сезона с новым регламентом. А пытаться договориться в межсезонье, когда время наступает на пятки, очень сложно, ибо измененный регламент за один день никто из вышестоящих не одобрит. Вот и получается, что весь сезон сидели и молчали, а когда осталось 1,5 недели до нового сезона пытаемся решить как и что изменить. 5 дней осталось до нового сезона, а внятного проекта по критериям оценки КТ так и нет.

Не нужно...пролистайте на форуме свои ответы...посмотрите как отвечаете...
Вот и получается, что в сезоне по мимо КТ многие занимаются другой работай, более важной, и необходимой...и в частности проведение конкретного турнира за который взялись.....и ставить нам условия, что с Вами тут не общались во время сезона не нужно...общались, когда нужно было...

[Фотограф]

направте ваш интузиазм в русло конкретных предложений как это сделал Headcutter
его предложение в данный момент рассматривается ККТ

[Headcutter]

Дорогие друзья, организаторы КТ, давайте совместными усилиями с ККТ выработаем правила оценивания нашей же работы без всяких обид и жалоб, на будущее. Изложим предложения на изменение существующего регламента ККТ, а уже руководящие и отвечающие за работу ККТ товарищи наши примут или отклонят наши пожелания.

высказывайте вполне четкие критические замечания. А не абстрактное - я недоволен критериями, сделайте по-другому, чтобы я был доволен. Как было упомянуто сумма баллов должна быть 100, то есть изменяя один критерий придется как-то изменять и другой или даже несколько других. Предлагая свои изменения представьте общественности всю измененную модель, а нее часть. Иначе дабы компенсировать модель, другую часть мы изменим по своему разумению и снова начнется волна недовольства.

Не то, чтобы я был прям совсем недовольный Но считаю, что пункт оценки за количество участников нуждается в доработке.
Предлагаю на рассмотрение ККТ измененную систему оценки КТ.

Нынешние положения:

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 15 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов. 7. Наличие Зала Славы: 7 баллов за наличие. 8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. Итого: 100 баллов.

Предлагаемое изменение:

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 15 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; 64 участника - 20 баллов* 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 6 баллов)* 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. Итого: 100 баллов*

* при подсчете баллов я учитывал, что максимальное количество участников турнира - 64 (для турнира категории "А")

2. Статусы КТ.
2.1. Статус А.
- турнир проводился не менее двух раз;
- наличие сайта;
- участвуют от 32 команд до 64;
- призовой фонд не менее 200 млн. гольденов;
- взнос участника не более 8 млн. гольденов

соответственно, при наличии 64 участников в группе, в турнире не может быть более одной силовой группы.

Добавлено 19th January 2011 - 18:05

направте ваш интузиазм в русло конкретных предложений как это сделал Headcutter
его предложение в данный момент рассматривается ККТ

а, ну и отлично, значит, я просто лишний раз перестраховался этим постом

Сообщение отредактировал Headcutter - 19.1.2011, 19:07

[z440]

направте ваш интузиазм в русло конкретных предложений как это сделал Headcutter
его предложение в данный момент рассматривается ККТ

г-н Фотограф, Вы получаете деньги за свою работу ККТ от Лиги? вот и направляйте эту работу в нужное русло!
а мне нечего указывать что делать....уясните это!

[Xella]

Дорогие друзья, организаторы КТ, давайте совместными усилиями с ККТ выработаем правила оценивания нашей же работы без всяких обид и жалоб, на будущее. Изложим предложения на изменение существующего регламента ККТ, а уже руководящие и отвечающие за работу ККТ товарищи наши примут или отклонят наши пожелания.

высказывайте вполне четкие критические замечания. А не абстрактное - я недоволен критериями, сделайте по-другому, чтобы я был доволен. Как было упомянуто сумма баллов должна быть 100, то есть изменяя один критерий придется как-то изменять и другой или даже несколько других. Предлагая свои изменения представьте общественности всю измененную модель, а нее часть. Иначе дабы компенсировать модель, другую часть мы изменим по своему разумению и снова начнется волна недовольства.

Не то, чтобы я был прям совсем недовольный Но считаю, что пункт оценки за количество участников нуждается в доработке.
Предлагаю на рассмотрение ККТ измененную систему оценки КТ.

Нынешние положения:

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 15 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23- 5 баллов; от 24 до 31 - 10баллов; от 32 – 20 баллов. 7. Наличие Зала Славы: 7 баллов за наличие. 8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. Итого: 100 баллов.

Предлагаемое изменение:

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 15 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; 64 участника - 20 баллов* 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 6 баллов)* 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. Итого: 100 баллов*

* при подсчете баллов я учитывал, что максимальное количество участников турнира - 64 (для турнира категории "А")

2. Статусы КТ.
2.1. Статус А.
- турнир проводился не менее двух раз;
- наличие сайта;
- участвуют от 32 команд до 64;
- призовой фонд не менее 200 млн. гольденов;
- взнос участника не более 8 млн. гольденов

соответственно, при наличии 64 участников в группе, в турнире не может быть более одной силовой группы.

Добавлено 19th January 2011 - 18:05

направте ваш интузиазм в русло конкретных предложений как это сделал Headcutter
его предложение в данный момент рассматривается ККТ

а, ну и отлично, значит, я просто лишний раз перестраховался этим постом

Так как ты предлагаешь нельзя. Получается перебор на 4 балла при максимальных размерах турнира и его классе.

Предлагаю такой вариант:

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 15 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 6 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Общее количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; от 64 участников - 20 баллов 7. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 6 баллов. Итого: 100 баллов