FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 47 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Регламент отправляется на одобрялку.

Саша, подправь.

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Чорд.

Сообщение отредактировал Wasser - 23.1.2011, 2:38

[Xella]

п.7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров), тоже будет изменён?
Вид этого пункта будет, что я предлагал и ты приняла?

Я уже отвечала по этому поводу.

Сообщение отредактировал Wasser - 23.1.2011, 2:39

[Dimitr_s]

Какая нить информация по КТ которые будут на сайте есть?

[primat]

когда-то за этот МУСК меня забанили на пол месяца или где-то рядом.меня взбесила тупость одного админа,который вообще не понимал о чем я говорю и предлагаю

[Wasser]

Какая нить информация по КТ которые будут на сайте есть?

Надо будет узнать.

когда-то за этот МУСК меня забанили на пол месяца или где-то рядом.меня взбесила тупость одного админа,который вообще не понимал о чем я говорю и предлагаю

Это вы к чему?

[Радогост]

Какая нить информация по КТ которые будут на сайте есть?

Присоединяюсь к данному вопросу. Очень интересно узнать когда это всё будет, а главное какие КТ разместят на сайте.

[windsom]

Вопрос:

-категория ВС, дает право на проведение коммерческих турниров статуса B и C. Выдается организатору за проведение не менее 1-го рейтингового турнира статуса "С", помощнику организатора за участие в организации не менее 3-х турниров статуса «B»;

Есть помощник организатора, который участвовал в организации двух турниров статуса "В". Если третий турнир, в организации которого он будет участвовать, будет не статуса "В", а статуса "А" - будет ли этого достаточно, чтобы этот помощник организатора получил категорию BC?

[Tuthm]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 47 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Регламент отправляется на одобрялку.

Против. Вы же сами доказывали, что чем больше людей в силовой группе, тем сложнее проводить группу. Теперь самый оптимальный вариант для получения максимальных баллов - это провести 5 групп по 12 участников - ИМХО, это не интересно ни для организаторов, ни для участников.
- линейность (у организаторов не так много вариантов для проведения турнира (если он конечно стремится набрать побольше баллов)
- дважды пытаетесь оценить за одно и то же.
Уберите оценку силовых групп, и, исходя из желаемого количества участников в группах, организаторы сами решат, сколько групп им проводить; иначе 80% турниров в этом сезоне будут в группах на 12 человек.

[Headcutter]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Сообщение отредактировал Headcutter - 24.1.2011, 22:38

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 47 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Регламент отправляется на одобрялку.

Против. Вы же сами доказывали, что чем больше людей в силовой группе, тем сложнее проводить группу. Теперь самый оптимальный вариант для получения максимальных баллов - это провести 5 групп по 12 участников - ИМХО, это не интересно ни для организаторов, ни для участников.
- линейность (у организаторов не так много вариантов для проведения турнира (если он конечно стремится набрать побольше баллов)
- дважды пытаетесь оценить за одно и то же.
Уберите оценку силовых групп, и, исходя из желаемого количества участников в группах, организаторы сами решат, сколько групп им проводить; иначе 80% турниров в этом сезоне будут в группах на 12 человек.

5 баллов!

[Tuthm]

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Тоже не удачный вариант. Невозможно будет набрать максимальный бал. (не верю, что б кто-то взялся проводить 5 групп по 48 человек).

Все что нужно - это ОДИН раз учесть количество участников в турнире. Остальное - это дело организатора. Как делить, на сколько делить, делить ли вооще. Матчей всеравно будет пропорционально количеству участников. Для тех кто не понимает, данным пунктом оценивается работа организатора, т.е. то, сколько усилий он потратил на проведение турниров, сколько матчей перебирал, сколько времени просидел над подсчетом результатов и составлением таблиц. И единственно правильный вариант оценивания - это просто посчитать количество участников (еще бы конечно неплохо было бы ИД как-то учесть, но это уже поздно метаться). Не надо пытаться перехитрить всех вокруг и самих себя хитрыми схемами, иначе получится как в 13 сезоне, где в вашей схеме была ГРУБЕЙШАЯ ошибка.

[Headcutter]

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Тоже не удачный вариант. Невозможно будет набрать максимальный бал. (не верю, что б кто-то взялся проводить 5 групп по 48 человек).

Все что нужно - это ОДИН раз учесть количество участников в турнире. Остальное - это дело организатора. Как делить, на сколько делить, делить ли вооще. Матчей всеравно будет пропорционально количеству участников. Для тех кто не понимает, данным пунктом оценивается работа организатора, т.е. то, сколько усилий он потратил на проведение турниров, сколько матчей перебирал, сколько времени просидел над подсчетом результатов и составлением таблиц. И единственно правильный вариант оценивания - это просто посчитать количество участников (еще бы конечно неплохо было бы ИД как-то учесть, но это уже поздно метаться). Не надо пытаться перехитрить всех вокруг и самих себя хитрыми схемами, иначе получится как в 13 сезоне, где в вашей схеме была ГРУБЕЙШАЯ ошибка.

1. Максимальное число участников КТ - 64 команды. Поэтому 5 групп по 48 участников никак нельзя провести

2. Ты сам себе противоречишь) Сначала говоришь про "лазейку" с 5 группами по 12 участников, а потом предлагаешь считать баллы по общему количеству участников.

Сообщение отредактировал Headcutter - 24.1.2011, 23:06

[Xella]

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Тоже не удачный вариант. Невозможно будет набрать максимальный бал. (не верю, что б кто-то взялся проводить 5 групп по 48 человек).

Все что нужно - это ОДИН раз учесть количество участников в турнире. Остальное - это дело организатора. Как делить, на сколько делить, делить ли вооще. Матчей всеравно будет пропорционально количеству участников. Для тех кто не понимает, данным пунктом оценивается работа организатора, т.е. то, сколько усилий он потратил на проведение турниров, сколько матчей перебирал, сколько времени просидел над подсчетом результатов и составлением таблиц. И единственно правильный вариант оценивания - это просто посчитать количество участников (еще бы конечно неплохо было бы ИД как-то учесть, но это уже поздно метаться). Не надо пытаться перехитрить всех вокруг и самих себя хитрыми схемами, иначе получится как в 13 сезоне, где в вашей схеме была ГРУБЕЙШАЯ ошибка.

1. Максимальное число участников КТ - 64 команды. Поэтому 5 групп по 48 участников никак нельзя провести

2. Ты сам себе противоречишь) Сначала говоришь про "лазейку" с 5 группами по 12 участников, а потом предлагаешь считать баллы по общему количеству участников.

Да всё верно говорится. Оптимальный вариант при таком раскладе это 5 групп по 12 команд. Зачем добавлен подсчёт групп ещё в добовок к общему количеству участников не ясно? Я предлагал его вообще убрать, при том что есть подсчёт количества участников в турнире. А так дважды обно и тоже. Что ж будет так. Сделаем всё так как надо!

[Tuthm]

1. Максимальное число участников КТ - 64 команды. Поэтому 5 групп по 48 участников никак нельзя провести

2. Ты сам себе противоречишь) Сначала говоришь про "лазейку" с 5 группами по 12 участников, а потом предлагаешь считать баллы по общему количеству участников.

1. Хм, пожалуй это я забыл; но тогда уже ты противоречишь, потому что исходя из твоего варианта невозможно набрать максимум.
2. Я бы не назвал это "лазейкой"... это единственный и очевидный способ набрать максимальное количество баллов.

ps. Я правильно посчитал, что в предложенном ККТ варианте не получается 100 баллов?

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Что-то я только сейчас заметил только, а где же преславутая сумма баллов за КТ равная 100??? В предложенном варианте это 108?

Сообщение отредактировал Xella - 25.1.2011, 0:39