FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[Радогост]

Какая нить информация по КТ которые будут на сайте есть?

Присоединяюсь к данному вопросу. Очень интересно узнать когда это всё будет, а главное какие КТ разместят на сайте.

[windsom]

Вопрос:

-категория ВС, дает право на проведение коммерческих турниров статуса B и C. Выдается организатору за проведение не менее 1-го рейтингового турнира статуса "С", помощнику организатора за участие в организации не менее 3-х турниров статуса «B»;

Есть помощник организатора, который участвовал в организации двух турниров статуса "В". Если третий турнир, в организации которого он будет участвовать, будет не статуса "В", а статуса "А" - будет ли этого достаточно, чтобы этот помощник организатора получил категорию BC?

[Tuthm]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 47 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Регламент отправляется на одобрялку.

Против. Вы же сами доказывали, что чем больше людей в силовой группе, тем сложнее проводить группу. Теперь самый оптимальный вариант для получения максимальных баллов - это провести 5 групп по 12 участников - ИМХО, это не интересно ни для организаторов, ни для участников.
- линейность (у организаторов не так много вариантов для проведения турнира (если он конечно стремится набрать побольше баллов)
- дважды пытаетесь оценить за одно и то же.
Уберите оценку силовых групп, и, исходя из желаемого количества участников в группах, организаторы сами решат, сколько групп им проводить; иначе 80% турниров в этом сезоне будут в группах на 12 человек.

[Headcutter]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Сообщение отредактировал Headcutter - 24.1.2011, 22:38

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 47 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Регламент отправляется на одобрялку.

Против. Вы же сами доказывали, что чем больше людей в силовой группе, тем сложнее проводить группу. Теперь самый оптимальный вариант для получения максимальных баллов - это провести 5 групп по 12 участников - ИМХО, это не интересно ни для организаторов, ни для участников.
- линейность (у организаторов не так много вариантов для проведения турнира (если он конечно стремится набрать побольше баллов)
- дважды пытаетесь оценить за одно и то же.
Уберите оценку силовых групп, и, исходя из желаемого количества участников в группах, организаторы сами решат, сколько групп им проводить; иначе 80% турниров в этом сезоне будут в группах на 12 человек.

5 баллов!

[Tuthm]

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Тоже не удачный вариант. Невозможно будет набрать максимальный бал. (не верю, что б кто-то взялся проводить 5 групп по 48 человек).

Все что нужно - это ОДИН раз учесть количество участников в турнире. Остальное - это дело организатора. Как делить, на сколько делить, делить ли вооще. Матчей всеравно будет пропорционально количеству участников. Для тех кто не понимает, данным пунктом оценивается работа организатора, т.е. то, сколько усилий он потратил на проведение турниров, сколько матчей перебирал, сколько времени просидел над подсчетом результатов и составлением таблиц. И единственно правильный вариант оценивания - это просто посчитать количество участников (еще бы конечно неплохо было бы ИД как-то учесть, но это уже поздно метаться). Не надо пытаться перехитрить всех вокруг и самих себя хитрыми схемами, иначе получится как в 13 сезоне, где в вашей схеме была ГРУБЕЙШАЯ ошибка.

[Headcutter]

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Тоже не удачный вариант. Невозможно будет набрать максимальный бал. (не верю, что б кто-то взялся проводить 5 групп по 48 человек).

Все что нужно - это ОДИН раз учесть количество участников в турнире. Остальное - это дело организатора. Как делить, на сколько делить, делить ли вооще. Матчей всеравно будет пропорционально количеству участников. Для тех кто не понимает, данным пунктом оценивается работа организатора, т.е. то, сколько усилий он потратил на проведение турниров, сколько матчей перебирал, сколько времени просидел над подсчетом результатов и составлением таблиц. И единственно правильный вариант оценивания - это просто посчитать количество участников (еще бы конечно неплохо было бы ИД как-то учесть, но это уже поздно метаться). Не надо пытаться перехитрить всех вокруг и самих себя хитрыми схемами, иначе получится как в 13 сезоне, где в вашей схеме была ГРУБЕЙШАЯ ошибка.

1. Максимальное число участников КТ - 64 команды. Поэтому 5 групп по 48 участников никак нельзя провести

2. Ты сам себе противоречишь) Сначала говоришь про "лазейку" с 5 группами по 12 участников, а потом предлагаешь считать баллы по общему количеству участников.

Сообщение отредактировал Headcutter - 24.1.2011, 23:06

[Xella]

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Тоже не удачный вариант. Невозможно будет набрать максимальный бал. (не верю, что б кто-то взялся проводить 5 групп по 48 человек).

Все что нужно - это ОДИН раз учесть количество участников в турнире. Остальное - это дело организатора. Как делить, на сколько делить, делить ли вооще. Матчей всеравно будет пропорционально количеству участников. Для тех кто не понимает, данным пунктом оценивается работа организатора, т.е. то, сколько усилий он потратил на проведение турниров, сколько матчей перебирал, сколько времени просидел над подсчетом результатов и составлением таблиц. И единственно правильный вариант оценивания - это просто посчитать количество участников (еще бы конечно неплохо было бы ИД как-то учесть, но это уже поздно метаться). Не надо пытаться перехитрить всех вокруг и самих себя хитрыми схемами, иначе получится как в 13 сезоне, где в вашей схеме была ГРУБЕЙШАЯ ошибка.

1. Максимальное число участников КТ - 64 команды. Поэтому 5 групп по 48 участников никак нельзя провести

2. Ты сам себе противоречишь) Сначала говоришь про "лазейку" с 5 группами по 12 участников, а потом предлагаешь считать баллы по общему количеству участников.

Да всё верно говорится. Оптимальный вариант при таком раскладе это 5 групп по 12 команд. Зачем добавлен подсчёт групп ещё в добовок к общему количеству участников не ясно? Я предлагал его вообще убрать, при том что есть подсчёт количества участников в турнире. А так дважды обно и тоже. Что ж будет так. Сделаем всё так как надо!

[Tuthm]

1. Максимальное число участников КТ - 64 команды. Поэтому 5 групп по 48 участников никак нельзя провести

2. Ты сам себе противоречишь) Сначала говоришь про "лазейку" с 5 группами по 12 участников, а потом предлагаешь считать баллы по общему количеству участников.

1. Хм, пожалуй это я забыл; но тогда уже ты противоречишь, потому что исходя из твоего варианта невозможно набрать максимум.
2. Я бы не назвал это "лазейкой"... это единственный и очевидный способ набрать максимальное количество баллов.

ps. Я правильно посчитал, что в предложенном ККТ варианте не получается 100 баллов?

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Что-то я только сейчас заметил только, а где же преславутая сумма баллов за КТ равная 100??? В предложенном варианте это 108?

Сообщение отредактировал Xella - 25.1.2011, 0:39

[Headcutter]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Что-то я только сейчас заметил только, а где же преславутая сумма баллов за КТ равная 100??? В предложенном варианте это 108?

Да, 108 баллов - перебор
А 100 баллов получится при уточнении, которое сделал я
Напоминаю, что по Регламенту ККТ в КТ не может принимать участие более 64 клубов (Параграф 2 РЕГЛАМЕНТА КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ)

Сообщение отредактировал Headcutter - 25.1.2011, 1:17

[Somik]

ребята, все посчитанно совершенно точно). больше 100 никак не получится...
по поводу того, что 5 по 12 - самое оптимальное... с чего вы взяли это?) считать не умеете?) причем, ладно кто-то один недопонял, но вы тут щас целую легенду сочините, что 5 по 12 надо всем делать...
5 по 12 - 10 баллов за два пункта оценки (кол-во участников в силовой группе + кол-во силовых групп).
а, 1 по 48 - 22 балла за два пункта оценки.
так где же 5 по 12 выгодней?)
причем 22 - это максимальный возможный балл за два пункта вместе взятых... при том, что по отдельности по первому пункту максимум 20 можно набрать, а по второму максимум 10, но в сумме больше 22 не получится, так как максимальное кол-во участников турнира - 64. Но зато мы дали возможность организатору мыслить масштабней... тут и по 5 по 12 нормально, и 4 по 16, и 2 по 32... но максимум все же за большой турнир одной силы, так и собрать участников сложно (только в КТ с историей соберется столько народу одного МУСКа или если орги внушают сразу доверие масштабом своего турнира, сайтом и прочим...) и проводить один большой сложнее, чем несколько малых, говорю как организатор со стажем.

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Что-то я только сейчас заметил только, а где же преславутая сумма баллов за КТ равная 100??? В предложенном варианте это 108?

Да, 108 баллов - перебор
А 100 баллов получится при уточнении, которое сделал я
Напоминаю, что по Регламенту ККТ в КТ не может принимать участие более 64 клубов (Параграф 2 РЕГЛАМЕНТА КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ)

Не надо опять предлагать количество участников в силовой группе считать...п.6 должен учитывать только общее количество участников...а п.7 отменить...Вобщем мой вариант был же мной предложен. В связи с новыми пунктами предложенными вот моя откорректированная версия (почему не такой вариант принять, нет двойных подсчётов одного и того же?):

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 6 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Общее количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; от 64 участников - 20 баллов 7. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 6 баллов. 10. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов). Итого: 100 баллов

Добавлено 25th January 2011 - 01:11

ребята, все посчитанно совершенно точно). больше 100 никак не получится...
по поводу того, что 5 по 12 - самое оптимальное... с чего вы взяли это?) считать не умеете?) причем, ладно кто-то один недопонял, но вы тут щас целую легенду сочините, что 5 по 12 надо всем делать...
5 по 12 - 10 баллов за два пункта оценки (кол-во участников в силовой группе + кол-во силовых групп).
а, 1 по 48 - 22 балла за два пункта оценки.
так где же 5 по 12 выгодней?)
причем 22 - это максимальный возможный балл за два пункта вместе взятых... при том, что по отдельности по первому пункту максимум 20 можно набрать, а по второму максимум 10, но в сумме больше 22 не получится, так как максимальное кол-во участников турнира - 64. Но зато мы дали возможность организатору мыслить масштабней... тут и по 5 по 12 нормально, и 4 по 16, и 2 по 32... но максимум все же за большой турнир одной силы, так и собрать участников сложно (только в КТ с историей соберется столько народу одного МУСКа или если орги внушают сразу доверие масштабом своего турнира, сайтом и прочим...) и проводить один большой сложнее, чем несколько малых, говорю как организатор со стажем.

Скажи, пожалуйста, где ты в сообщении главы ККТ Wasser №405 от 22.1.2011, 19:05 видел, что там в п.6 есть какое-то упоминание о количестве команд в одной силовой группе?? Мне кажется, что ты что-то пропустил.

[Somik]

ясное дело, что если отдельно считаются кол-во участников и кол-во силовых групп, то наверняка же подсчет участников идет по силовой группе, сам же понимаешь, что иначе 100 баллов максимум не получится... если ты хочешь предложить сделать уточнение в тексте нового регламента, то не надо, это уже сделал Headcutter, думаю для большей ясности действительно так и напишем в готовом документе... а общего кол-ва участников не будет.

Сообщение отредактировал Somik - 25.1.2011, 2:19

[Wasser]

Вопрос:

-категория ВС, дает право на проведение коммерческих турниров статуса B и C. Выдается организатору за проведение не менее 1-го рейтингового турнира статуса "С", помощнику организатора за участие в организации не менее 3-х турниров статуса «B»;

Есть помощник организатора, который участвовал в организации двух турниров статуса "В". Если третий турнир, в организации которого он будет участвовать, будет не статуса "В", а статуса "А" - будет ли этого достаточно, чтобы этот помощник организатора получил категорию BC?

Достаточно.

Господа, 100 раз было пересчитано.
Да, по баллам получается 108. Но в силу ограничений ККТ данное количество баллов набрать невозможно. Максимальное количество баллов за 6 и 7 пункты не может превышать 22 балла. Таким образом максимальное количество баллов за весь турнир - 100 баллов.

Дальнейшие предложения изменений критериев на 14-ый во внимания не берутся, так как регламент несколько дней назад был отправлен Администрации. Так как там люди занятые, я не могу раз в несколько дней отправлять им различные варианты.

dixi