FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[Headcutter]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Что-то я только сейчас заметил только, а где же преславутая сумма баллов за КТ равная 100??? В предложенном варианте это 108?

Да, 108 баллов - перебор
А 100 баллов получится при уточнении, которое сделал я
Напоминаю, что по Регламенту ККТ в КТ не может принимать участие более 64 клубов (Параграф 2 РЕГЛАМЕНТА КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ)

Сообщение отредактировал Headcutter - 25.1.2011, 1:17

[Somik]

ребята, все посчитанно совершенно точно). больше 100 никак не получится...
по поводу того, что 5 по 12 - самое оптимальное... с чего вы взяли это?) считать не умеете?) причем, ладно кто-то один недопонял, но вы тут щас целую легенду сочините, что 5 по 12 надо всем делать...
5 по 12 - 10 баллов за два пункта оценки (кол-во участников в силовой группе + кол-во силовых групп).
а, 1 по 48 - 22 балла за два пункта оценки.
так где же 5 по 12 выгодней?)
причем 22 - это максимальный возможный балл за два пункта вместе взятых... при том, что по отдельности по первому пункту максимум 20 можно набрать, а по второму максимум 10, но в сумме больше 22 не получится, так как максимальное кол-во участников турнира - 64. Но зато мы дали возможность организатору мыслить масштабней... тут и по 5 по 12 нормально, и 4 по 16, и 2 по 32... но максимум все же за большой турнир одной силы, так и собрать участников сложно (только в КТ с историей соберется столько народу одного МУСКа или если орги внушают сразу доверие масштабом своего турнира, сайтом и прочим...) и проводить один большой сложнее, чем несколько малых, говорю как организатор со стажем.

[Xella]

Собственно итог по критериям таков:

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

i

Уведомление: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Количество участников в силовой группе: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 48 до 64 участника - 20 баллов. 7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов). 8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов. 11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Черт, думал одно, а в предложении ранее писал другое...
Вот так, на мой взгляд, будет правильнее

Что-то я только сейчас заметил только, а где же преславутая сумма баллов за КТ равная 100??? В предложенном варианте это 108?

Да, 108 баллов - перебор
А 100 баллов получится при уточнении, которое сделал я
Напоминаю, что по Регламенту ККТ в КТ не может принимать участие более 64 клубов (Параграф 2 РЕГЛАМЕНТА КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ)

Не надо опять предлагать количество участников в силовой группе считать...п.6 должен учитывать только общее количество участников...а п.7 отменить...Вобщем мой вариант был же мной предложен. В связи с новыми пунктами предложенными вот моя откорректированная версия (почему не такой вариант принять, нет двойных подсчётов одного и того же?):

i

Уведомление: 7.5. Получение турниром баллов оценки согласно действующим критериям ККТ: 1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 10 баллов. 2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов. 3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов. 4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла. 5. Регулярность: 6 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.). 6. Общее количество участников: от 0 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 63 - 15 баллов; от 64 участников - 20 баллов 7. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие. 8. Наличие конкурсов: не более 8 баллов. 9. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 6 баллов. 10. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов). Итого: 100 баллов

Добавлено 25th January 2011 - 01:11

ребята, все посчитанно совершенно точно). больше 100 никак не получится...
по поводу того, что 5 по 12 - самое оптимальное... с чего вы взяли это?) считать не умеете?) причем, ладно кто-то один недопонял, но вы тут щас целую легенду сочините, что 5 по 12 надо всем делать...
5 по 12 - 10 баллов за два пункта оценки (кол-во участников в силовой группе + кол-во силовых групп).
а, 1 по 48 - 22 балла за два пункта оценки.
так где же 5 по 12 выгодней?)
причем 22 - это максимальный возможный балл за два пункта вместе взятых... при том, что по отдельности по первому пункту максимум 20 можно набрать, а по второму максимум 10, но в сумме больше 22 не получится, так как максимальное кол-во участников турнира - 64. Но зато мы дали возможность организатору мыслить масштабней... тут и по 5 по 12 нормально, и 4 по 16, и 2 по 32... но максимум все же за большой турнир одной силы, так и собрать участников сложно (только в КТ с историей соберется столько народу одного МУСКа или если орги внушают сразу доверие масштабом своего турнира, сайтом и прочим...) и проводить один большой сложнее, чем несколько малых, говорю как организатор со стажем.

Скажи, пожалуйста, где ты в сообщении главы ККТ Wasser №405 от 22.1.2011, 19:05 видел, что там в п.6 есть какое-то упоминание о количестве команд в одной силовой группе?? Мне кажется, что ты что-то пропустил.

[Somik]

ясное дело, что если отдельно считаются кол-во участников и кол-во силовых групп, то наверняка же подсчет участников идет по силовой группе, сам же понимаешь, что иначе 100 баллов максимум не получится... если ты хочешь предложить сделать уточнение в тексте нового регламента, то не надо, это уже сделал Headcutter, думаю для большей ясности действительно так и напишем в готовом документе... а общего кол-ва участников не будет.

Сообщение отредактировал Somik - 25.1.2011, 2:19

[Wasser]

Вопрос:

-категория ВС, дает право на проведение коммерческих турниров статуса B и C. Выдается организатору за проведение не менее 1-го рейтингового турнира статуса "С", помощнику организатора за участие в организации не менее 3-х турниров статуса «B»;

Есть помощник организатора, который участвовал в организации двух турниров статуса "В". Если третий турнир, в организации которого он будет участвовать, будет не статуса "В", а статуса "А" - будет ли этого достаточно, чтобы этот помощник организатора получил категорию BC?

Достаточно.

Господа, 100 раз было пересчитано.
Да, по баллам получается 108. Но в силу ограничений ККТ данное количество баллов набрать невозможно. Максимальное количество баллов за 6 и 7 пункты не может превышать 22 балла. Таким образом максимальное количество баллов за весь турнир - 100 баллов.

Дальнейшие предложения изменений критериев на 14-ый во внимания не берутся, так как регламент несколько дней назад был отправлен Администрации. Так как там люди занятые, я не могу раз в несколько дней отправлять им различные варианты.

dixi

[Xella]

Wasser 22.1.2011, 19:05
"Собственно итог по критериям таков:

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением) 0 - 10 баллов.
2. Количество и "качество" статистики 0 - 10 баллов.
3. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 – 15 баллов.
4. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 15 балла.
5. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.).
6. Количество участников: от 12 до 15 - 0 баллов; от 16 до 23 - 5 баллов; от 24 до 31 - 10 баллов; от 32 до 47 - 15 баллов; от 47 до 64 участника - 20 баллов.
7. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (но не более 10 баллов).
8. Наличие Зала Славы: 5 баллов за наличие.
9. Наличие конкурсов: не более 8 баллов.
10. Оригинальность (схемы турнира, видео, аудио и все остальное, что не входит в рамки всех остальных пунктов): не более 5 баллов.
11. Отзывы участников только в специально созданной для этого теме на форуме в разделе ККТ (за каждый положительный отзыв +1 балл, за отрицательный -1 балл; максимум 5 баллов, минимум -5 баллов).

Регламент отправляется на одобрялку."

Саша, в п.6 я чётко читаю количесвто участников, а не количество участников в одной силовой группе? Почему опять какие-то двухсмысленные фразы? Почему не рассматривался мой вариант? Где ответы?
К чему опять жесткие ответы типо "не принимаются", "не рассматриваются"... если сами вы хотите, чтобы мы предлагали? Хотите предложений, тогда и ответы на предложения должны быть с вашей стороны развёрнутые, а не в форме ультиматума и ограничения.

[Somik]

ответов была масса. и Фотограф тут писал, и Фэнтэзи, и я... все предложенные варианты были расмотрены и обговорены коллегиально, есть проект нового регламент, всё. или старый больше нравится? так может еще админы не одобрят, останемся с старым... )

[Tuthm]

Дальнейшие предложения изменений критериев на 14-ый во внимания не берутся, так как регламент несколько дней назад был отправлен Администрации. Так как там люди занятые, я не могу раз в несколько дней отправлять им различные варианты.

Вассер, Послушай нас, снизойди до нас!!!
Мы организаторы, мы организовываем эти турниры, и нам лучше знать что сложнее, что легче, что правильнее и что хуже. Ты уже успела накосячить много раз. И то, что ты отправила какие-то там регламенты на утверждение, и там их примут без особого понимания (ведь они же не в теме по больше части) - это снова будут твои косяки. А система будет снова кривая.
Не надо считать кол-во участников в группе. Вообще! Не надо пытаться считать количество групп, в этом нет смысла!
Просто посчитай количество участников, и все будут довольны!

Саша, в п.6 я чётко читаю количесвто участников, а не количество участников в одной силовой группе? Почему опять какие-то двухсмысленные фразы? Почему не рассматривался мой вариант? Где ответы?

Видит Бог, я в прошлый раз читал "количество участников", а оказалось "количество участников в группе"...

Сообщение отредактировал Tuthm - 25.1.2011, 2:36

[Xella]

ответов была масса. и Фотограф тут писал, и Фэнтэзи, и я... все предложенные варианты были расмотрены и обговорены коллегиально, есть проект нового регламент, всё. или старый больше нравится? так может еще админы не одобрят, останемся с старым... )

Что нас, как организаторов опять никто не спрашивает? Я не понимаю, зачем вы тут по "нашей", якобы просьбе обсуждаете, пытаетесь принять, если опять принимаете не то, что надо??

[Somik]

Tuthm, у тебя эгоистический настрой. замени все на я и Xella. про косяки не надо, где-где, а в ККТ их поменьше чем других отделах. переедем на сайт уже после этого сезона и избавитесь уже от нас, будете довольны сухим скриптам, которым будет по барабану на все приколы (в хорошем смысле), которые были в вашем турнире.

[Tuthm]

Tuthm, у тебя эгоистический настрой. замени все на я и Xella. про косяки не надо, где-где, а в ККТ их поменьше чем других отделах. переедем на сайт уже после этого сезона и избавитесь уже от нас, будете довольны сухим скриптам, которым будет по барабану на все приколы (в хорошем смысле), которые были в вашем турнире.

Ладно, воротите что хотите. Вы у нас типа играете во власть. Только не надо больше этой показухи с публичными обсуждениями.

[Xella]

Tuthm, у тебя эгоистический настрой. замени все на я и Xella. про косяки не надо, где-где, а в ККТ их поменьше чем других отделах. переедем на сайт уже после этого сезона и избавитесь уже от нас, будете довольны сухим скриптам, которым будет по барабану на все приколы (в хорошем смысле), которые были в вашем турнире.

От темы не отходи. Никакого настроя ниукого нет. Просто в очередной раз вы меня и ещё многих просто напросто не слышите, или не хотите слышать!

[Somik]

Xella, мы ведь практически целиком и полностью приняли вариант Headcutter по кол-ву участников в группе и по группам, который очень сильно поддерживали очень многие в этом топике после его опубликования самим Headcutter еще давно... + отделили отзывы...
причем сам же Headcutter и уточняет, что это кол-во в силовой группе... иначе б с самого начала не получилось бы 100... это же вы, организаторы и поддерживали вариант, и он показался сотрудникам ККТ наиболее рациональным, он и таким и является, кричите только вы с Tuthm, но почему-то от лица всех организаторов КТ, не много ли вы на себя чести берете? а того же Headcutter вы, допустим, спросили? или он не организатор?

[Xella]

Xella, мы ведь практически целиком и полностью приняли вариант Headcutter по кол-ву участников в группе и по группам, который очень сильно поддерживали очень многие в этом топике после его опубликования самим Headcutter еще давно... + отделили отзывы...
причем сам же Headcutter и уточняет, что это кол-во в силовой группе... иначе б с самого начала не получилось бы 100... это же вы, организаторы и поддерживали вариант, и он показался сотрудникам ККТ наиболее рациональным, он и таким и является, кричите только вы с Tuthm, но почему-то от лица всех организаторов КТ, не много ли вы на себя чести берете? а того же Headcutter вы, допустим, спросили? или он не организатор?

Мой вариант где рассмотрен? Где ответы на мои вопросы? Не судьба ответить? Снизойте и дать чёткие ответы на все вопросы? Вариант Headcutterа я не поддерживал. И продолжаю считать, что не надо учитывать количество силовых групп, а только общее количество команд в КТ!

[Tuthm]

Xella, мы ведь практически целиком и полностью приняли вариант Headcutter по кол-ву участников в группе и по группам, который очень сильно поддерживали очень многие в этом топике после его опубликования самим Headcutter еще давно... + отделили отзывы...
причем сам же Headcutter и уточняет, что это кол-во в силовой группе... иначе б с самого начала не получилось бы 100... это же вы, организаторы и поддерживали вариант, и он показался сотрудникам ККТ наиболее рациональным, он и таким и является, кричите только вы с Tuthm, но почему-то от лица всех организаторов КТ, не много ли вы на себя чести берете? а того же Headcutter вы, допустим, спросили? или он не организатор?

А вот здесь вы уже эгоистично себя ведете. Перечитал последние 5 страниц. Хедхантер предложил свой вариант, после чего свой вариант предложила Хелла, и третий организатор поддержал вариант с оценкой исходя из общего количества участников... вот и весь диалог. Так что Хедхантер в меньшинстве, и не надо говорить, что сами организаторы поддержали этот вариант. Никто его не поддреживал. Это была просто идея, которая ничем не лучше прошлого варианта регламента...