FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[Headcutter]

Ради интереса глянул на предлагаемый Сашей вариант, с учётом её поправок...и получается что выгодным турниром станет турнир вида 1 по 64 и 2 по 32....ну конечно статус А, тем кто может такое проводить!

А это разве неправильно? Турниры класса "А" и должны оцениваться выше, иначе какой смысл получать высокий уровень лицензии)

[Xella]

Если же это все-таки окажется общее количество участников КТ, то я вынужден согласиться с Tuthm, что это

ничем не лучше прошлого варианта регламента...

Был вариант, при котором 1 группа на 32 участника давала максимальные баллы... Можно было провести 2 по 32 и получить столько же баллов. Можно было провести 3 по 16 и получить на 15 баллов меньше (всеравно что вычеркнуть пункт "журналистика"), хотя работы выходит больше.
При твоем варианте возникают все те же проблемы. Есть одна правильная схема и точка.

Теперь турнир 4х16 принесет 13 баллов (5+8), а турнир 1х64 - 22 балла
разница стала всего в 9 баллов, а не в 15

Турнир 2х16 - 9 баллов, а турнир 1х32 - 17 баллов
разница - 8 баллов вместо 15

Считаю это оправданным, так как набрать 64 участника в одну силовую группу чуть сложнее, чем сформировать 4 группы по 16 команд. ИМХО.
То есть турнир станет сложнее в организации, за что и будет идти надбавка по баллам.

Чем сложнее? не понимаю, ну начните вы набирать участников раньше и проблема решена! А такую надбавку за что выставлять? Так получили бы турниры 2х16, 1х32 равное количество баллов...и тут уже в ход пошли бы другие более чёткие и актуальные критерии проведения КТ, а так.....а.

Добавлено 25th January 2011 - 02:53

Ради интереса глянул на предлагаемый Сашей вариант, с учётом её поправок...и получается что выгодным турниром станет турнир вида 1 по 64 и 2 по 32....ну конечно статус А, тем кто может такое проводить!

А это разве неправильно? Турниры класса "А" и должны оцениваться выше, иначе какой смысл получать высокий уровень лицензии)

Верно...только по ходу проведения турнира будет одинаково сложно что 1х64 что 2х32....

[Headcutter]

Считаю это оправданным, так как набрать 64 участника в одну силовую группу чуть сложнее, чем сформировать 4 группы по 16 команд. ИМХО.
То есть турнир станет сложнее в организации, за что и будет идти надбавка по баллам.

Чем сложнее? не понимаю, ну начните вы набирать участников раньше и проблема решена! А такую надбавку за что выставлять?

Этим и сложнее)) Больше времени тратится на набор участников, а чем дольше идет набор, тем больше соблазн у участника перебежать в более маленький турнир, который соберется быстрее.

Верно...только по ходу проведения турнира будет одинаково сложно что 1х64 что 2х32....

Да, затраты сил на проведение турнира практически одинаковые будут

Сообщение отредактировал Headcutter - 25.1.2011, 3:56

[Xella]

Слово за словом вы противоречите себе, противоречите любой логике, и между тем продолжаете пытаться подавить любую свободу слова.
Интересная игра.

Ха! Кто знает меня получше, чем знаете вы, может подтвердить, что я всегда как баран отстаиваю свою позицию. Поэтому противоречить себе я никак не могу.
А вот вы как-то несколько поменяли вектор своих суждений. При чем весьма интересно, что вы активизируетесь уже после того, как что-то сделано. В течение сезона тишина. Повесили рейтинг - волна претензий от вас. Обсуждали критерии - снова тишина. Утвердили критерии - снова волна претензий. Вот это я называю интересной игрой.
А поводу свободы слова.... Как-то странно слышать про нее после вот этих ваших слов. Вот тут уж все налицо: и "свобода слова" в отношении остальных собеседников, и непреклонность суждений, и беспрекословная уверенность в собственной правоте.

Есть одна правильная схема и точка.

Я, к слову, только сейчас от тебя услышал, что критерии утверждены...а вот только какие? Саша разговор уже был про тишину во время сезона и т.д. Во время его хода нельзя ничего менять, я считаю, так как регламенты КТ пишутся исходя из критериев оценок дальнейших. Так что ты не права.

Добавлено 25th January 2011 - 02:58

Считаю это оправданным, так как набрать 64 участника в одну силовую группу чуть сложнее, чем сформировать 4 группы по 16 команд. ИМХО.
То есть турнир станет сложнее в организации, за что и будет идти надбавка по баллам.

Чем сложнее? не понимаю, ну начните вы набирать участников раньше и проблема решена! А такую надбавку за что выставлять?

Этим и сложнее)) Больше времени тратится на набор участников, а чем дольше идет набор, тем больше соблазн у участника перебежать в более маленький турнир, который соберется быстрее.

Верно...только по ходу проведения турнира будет одинаково сложно что 1х64 что 2х32....

Да, затраты сил на проведение турнира практически одинаковые будут

У турниров такого высокого класса уже есть свои постоянные участники так что не надо, пожалуйста, про перебежки, они есть всегда, это уже от каждого отдельно взятого человека зависит. Надо затраты сил учитывать, а набор, он составляет максимум 3-5% от всех затрат энергии организаторов.

[Wasser]

Этим и сложнее)) Больше времени тратится на набор участников, а чем дольше идет набор, тем больше соблазн у участника перебежать в более маленький турнир, который соберется быстрее.

Хочу подтвердить собственным примером, что так и есть.
Xella Несколько раз хотела снять заявку об участии в КИК-3, но каждый раз сдерживало хорошее отношение к организаторам. Поэтому время набора участников весьма играет роль.

Я, к слову, только сейчас от тебя услышал, что критерии утверждены...а вот только какие? Саша разговор уже был про тишину во время сезона и т.д. Во время его хода нельзя ничего менять, я считаю, так как регламенты КТ пишутся исходя из критериев оценок дальнейших. Так что ты не права.

1. Я в данной теме публиковала критерии, которые утвердились. Уточнение будет только в том, что берется кол-во участников в силовой группе.
2. В 1321156-ой раз объясняю: в ходе сезона ничего меняться и не должно. А вот обсуждение о следующем сезоне должно идти в течение сезона, а не в межсезонье, когда и времени мало, и других забот хватает.

ПС Всем спать, ибо я ухожу делать лабораторную и отвечать на выпады в свой адрес уже не смогу.

[Tuthm]

При чем весьма интересно, что вы активизируетесь уже после того, как что-то сделано. В течение сезона тишина. Повесили рейтинг - волна претензий от вас. Обсуждали критерии - снова тишина. Утвердили критерии - снова волна претензий. Вот это я называю интересной игрой.

В течерии сезона, я был уверен, в том, что регламент логичен, и в нем нет такого убийственного ляпа. В течении обсуждений я не вмешивался, потому что был уверен, что лидировал вариант Хелла, с которым я полностью согласен.

А поводу свободы слова.... Как-то странно слышать про нее после вот этих ваших слов. Вот тут уж все налицо: и "свобода слова" в отношении остальных собеседников, и непреклонность суждений, и беспрекословная уверенность в собственной правоте.

Есть одна правильная схема и точка.

Есть одна праивльная схема и точка - это я сказал про сочетание кол-во участников/кол-во силовых групп, вытекающее из вашего нового регламента. Так что читаем и думаем.

[Xella]

Да и почему обсуждение скрытое? Почему вы как представители ККТ не делаете никаких комментариев по поводу предлагаемых идеи и новвоведений, а только ставите перед фактом, что мол "мы посовещались и я решил"?

[Фотограф]

Да и почему обсуждение скрытое? Почему вы как представители ККТ не делаете никаких комментариев по поводу предлагаемых идеи и новвоведений, а только ставите перед фактом, что мол "мы посовещались и я решил"?

все изменения, внесенные в регламент, черпались именно из этой темы ... если чье то предложение небыло учтено, то значит оно не стоило того, чтобы внести его в новый регламент
регламент ККТ пишется сотрудниками комитета, но из ваших пожеланий ... просто мы их конкретизируем и приводим в удобоваримый вид, т.е. в читабельный

Сообщение отредактировал Фотограф - 25.1.2011, 11:01

[Wasser]

Изменения от 25.01.2011:

1. Изменена сетка оценки (рейтинга турниров).
2. Изменены критерии оценки КТ.

[windsom]

Я понимаю, что у вас тут жаркие полемики и баталии, но все-таки

Вопрос:

-категория ВС, дает право на проведение коммерческих турниров статуса B и C. Выдается организатору за проведение не менее 1-го рейтингового турнира статуса "С", помощнику организатора за участие в организации не менее 3-х турниров статуса «B»;

Есть помощник организатора, который участвовал в организации двух турниров статуса "В". Если третий турнир, в организации которого он будет участвовать, будет не статуса "В", а статуса "А" - будет ли этого достаточно, чтобы этот помощник организатора получил категорию BC?

[Somik]

windsom, Саша отвечала на это:

Вопрос:

-категория ВС, дает право на проведение коммерческих турниров статуса B и C. Выдается организатору за проведение не менее 1-го рейтингового турнира статуса "С", помощнику организатора за участие в организации не менее 3-х турниров статуса «B»;

Есть помощник организатора, который участвовал в организации двух турниров статуса "В". Если третий турнир, в организации которого он будет участвовать, будет не статуса "В", а статуса "А" - будет ли этого достаточно, чтобы этот помощник организатора получил категорию BC?

Достаточно.

[windsom]

windsom, Саша отвечала на это:

Затерялось, особенно, учитывая то, что ответ был не отдельным.

Пожалуй, впишусь в баталии:
1. Почему оценки количества участников были взаимоисключающе поделены на количество групп и количество участников в группе, а не вообще в турнире?
2. Почему абсолютно никак не учитывается количество организаторов?
3. Почему вы пишете, что учитываете пожелания, но учитываете их крайне редко?

Сообщение отредактировал windsom - 25.1.2011, 17:36

[Dimitr_s]

1. Я в данной теме публиковала критерии, которые утвердились.

Можно ссылочку - здесь они цитировались великое множество раз.
И нет ли смысла эти критерии прописать в шапке темы "Рейтинг КТ"?

Сообщение отредактировал Dimitr_s - 25.1.2011, 18:05

[Фотограф]

1. Я в данной теме публиковала критерии, которые утвердились.

Можно ссылочку - здесь они цитировались великое множество раз.
И нет ли смысла эти критерии прописать в шапке темы "Рейтинг КТ"?

Изменения от 25 января 2011
в первом посте - почитай

[Dimitr_s]

1. Я в данной теме публиковала критерии, которые утвердились.

Можно ссылочку - здесь они цитировались великое множество раз.
И нет ли смысла эти критерии прописать в шапке темы "Рейтинг КТ"?

Изменения от 25 января 2011
в первом посте - почитай

В первом посте ссылка на вот это:

Изменения от 25.01.2011:

1. Изменена сетка оценки (рейтинга турниров).
2. Изменены критерии оценки КТ.

Ну очень информативное сообщение.