FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[bh54]

МУСК – максимальный уровень силы команды на поле в любой момент матча. Считается по карточкам игроков команды, строка мастерство.
А карточки игроков команды - это что?) Это строка игрока в общем ростере? Или значение мастерства в анкете игрока? Казалось бы, непринципиально, на первый взгляд, но. . . Если считать например моего игрока одного, то по общему ростеру у него 158, а в анкете игрока 158,36. Казалось бы лишние 0,36. Но вот найдется дотошный, пересчитает мастерство 11 игроков и получится, что если по значению ростера (т.е. округленным), то, например, 1349, а если в анкетах игроков, с сотыми, то 1351,01. (Это вполне возможно.) И логично его требование будет засчитать техническое за превышение МУСК. Так по каким показателям считать?) По округленным в общем ростере? Или по точным заходя в анкету каждого игрока?

П.С. Извиняюсь, если, на Ваш взгляд, очень сложно нагромоздил)))

[Dimitr_s]

Ограничение турниров по МУСК дает серьезное преимущество командам с сс11 значительно превышающей уровень МУСК в этом турнире? Подогнав свою силу под требуемую МУСКом, на поле в составе таких команд могут выйти игроки с огромным превышением по силе игроков соперника и некоторое число веников.
Раньше такое превышение ограничивала необходимость отзаявлять только самых сильных игроков. Сейчас такой необходимости нет.
Если целью введения МУСК было расширение числа команд имеющих возможность принимать участие в турнире, что мешало оставить ЗДМ и разрешить отзаявлять не 3 игрока а любое количество?

Сообщение отредактировал Dimitr_s - 1.3.2010, 20:07

[Berejanec]

так муск будет браться в отчете о матче или нужно считать вручную массу всех вышедших игроков по ростеру? и берется обычная масса или расчетная?

Выписка из регламента.

-МУСК – максимальный уровень силы команды на поле в любой момент матча. Считается по карточкам игроков команды, строка мастерство. МУСК задается регламентом КТ.

а замены как? учитывать время проведенное на поле?

Ограничение турниров по МУСК дает серьезное преимущество командам с сс11 значительно превышающей уровень МУСК в этом турнире? Подогнав свою силу под требуемую МУСКом, на поле в составе таких команд могут выйти игроки с огромным превышением по силе игроков соперника и некоторое число веников.
Раньше такое превышение ограничивала необходимость отзаявлять только самых сильных игроков. Сейчас такой необходимости нет.
Если целью введения МУСК было расширение числа команд имеющих возможность принимать участие в турнире, что мешало оставить ЗДМ и разрешить отзаявлять не 3 игрока а любое количество?

короче теперь благодаря МУСКу в большенстве турниров будут играть дубли, которые не устают в чемпе или монстры разбавленные вениками как и написал Dimitr_s.
интерес к турнирам резко упадет. да и зачем расширять список команд, которые попадают в рамки одного конкретного турнира? чтоб сильным клубам дубли было куда пристроить? по-моему итак хватало турниров с различными ЗДМ. мало кто не мог найти себе интересующий турнир. в основном это монстры с очень высокой с11. так они в еврокубках постоянно играют и еще в разной ерунде. зачем им КТ?

[Headcutter]

Berejanec

1. Нет. После проведения замены просто пересчитывается МУСК:
то есть если выходит более слабый игрок, то это не играет роли.
а если более сильный, то надо смотреть, не превышается ли МУСК

2. Глупостей про дубли рассказывать не надо. Команды, сильно превышают МУСК, можно просто не брать в КТ
И организаторам меньше головной боли - следить за их МУСКом ))

Сообщение отредактировал Headcutter - 1.3.2010, 22:35

[Berejanec]

Berejanec

1. Нет. После проведения замены просто пересчитывается МУСК:
то есть если выходит более слабый игрок, то это не играет роли.
а если более сильный, то надо смотреть, не превышается ли МУСК

2. Глупостей про дубли рассказывать не надо. Команды, сильно превышают МУСК, можно просто не брать в КТ
И организаторам меньше головной боли - следить за их МУСКом ))

если не брать превышающих, то тогда какой в нем смысл? в чем разница между МУСК и ЗДМ? при этом если, допустим, я буду организатором и ко мне в турнир начнут заявляться разные комы а я буду отказывать более сильным, то сразу будет много обиженных менеджеров за то что их не взяли в турнир. а некоторые еще в ККТ пойдут жаловаться))
только вот если я захочу играть на турнире основой, то мне нужно еще просчитать на сколько моя сила изменится после определенного количества тренек. а если в турнире будет перерыв, например на КК? и в итоге если я заявился в более сильную группу я буду играть с командами которые будут варьировать состав и играть максимально допустимой силой! итого получается что основу наигрывать я не смогу. а раньше я четко знал что заявился основой на турнир и до конца могу без проблем в нем участвовать

[TEEM]

Вот почитал я всё тут и никак не могу понять зачем было всё так усложнять?

Всякое желание пропало проводить турнир, вы что не учитываете что кроме этого проекта у людей есть и другие интересы, слишком много обязанностей нацепили на организатора (если их несколько, то не вижу смысла этим заниматься за 5 лямов).


Про МУСК:

а если допустим моя кома подошла по силе, а потом игрок получает травму и что теперь играть супер слабым составом важные матчи?

Моё мнение нет ничего лучше чем было раньше((((

[frenk]

Вот почитал я всё тут и никак не могу понять зачем было всё так усложнять?

Всякое желание пропало проводить турнир, вы что не учитываете что кроме этого проекта у людей есть и другие интересы, слишком много обязанностей нацепили на организатора (если их несколько, то не вижу смысла этим заниматься за 5 лямов).


Про МУСК:

а если допустим моя кома подошла по силе, а потом игрок получает травму и что теперь играть супер слабым составом важные матчи?

Моё мнение нет ничего лучше чем было раньше((((

Лично мне все нравится.Если новое не значит плохое просто не привычное.

[TEEM]

Лично мне все нравится.Если новое не значит плохое просто не привычное.

Вот тут говорилось что сами участники будут контролировать силу соперника в матче, а у меня при старом положении был случай когда один такой промолчал, а когда не вышел в очередную стадию плей-офф начал возбухать, доходило даже до жалобы в ККТ, а тут 100% матчей нужно самому высчитывать чтоб не было потом мучительно обидно.

[frenk]

Блин а ты не думал что ты можешь просто не брать превышающих.Ну или превыщающих не намного.Это право организаторов кого брать а кого нет.


Добавлено 2nd March 2010 - 00:47
И потом если он сразу не заявил о превышении то далее его проблемы.

[vvt]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

[frenk]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

[Merrlin]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

ту силу что в отчете без випства фиг высчитаешь. так что вообще одни технари будут

Сообщение отредактировал Merrlin - 2.3.2010, 18:57

[Headcutter]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

[vvt]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

Насколько я понимаю, сила игроков на поле считается в среднем за матч, с учетом проведенного на поле времени. Т.е., если выпустить пару веников на пару минут, то это на показателе силы почти не скажется, а если выпустить их на полматча, то это конечно циферки подправит более существенно, но и команду на столько же ослабит. Так что показатель более-менее адекватный. Другое дело - его трудно нельзя увидеть заранее. То есть менеджеру придется считать, но, в принципе, не больше, чем при расчете МУСК, только в расчет берется "расчетная сила" которую мы видим в ростере. Т.е. для менеджеров расчет не облегчается и не усложняется, зато для организаторов - огромная экономия сил. А ведь организатор, по хорошему, должен контролировать силу команд в КАЖДОМ матче, а не ждать жалоб от обиженных соперников!

[Headcutter]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

Сообщение отредактировал Headcutter - 2.3.2010, 22:23