FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[TEEM]

Вот почитал я всё тут и никак не могу понять зачем было всё так усложнять?

Всякое желание пропало проводить турнир, вы что не учитываете что кроме этого проекта у людей есть и другие интересы, слишком много обязанностей нацепили на организатора (если их несколько, то не вижу смысла этим заниматься за 5 лямов).


Про МУСК:

а если допустим моя кома подошла по силе, а потом игрок получает травму и что теперь играть супер слабым составом важные матчи?

Моё мнение нет ничего лучше чем было раньше((((

[frenk]

Вот почитал я всё тут и никак не могу понять зачем было всё так усложнять?

Всякое желание пропало проводить турнир, вы что не учитываете что кроме этого проекта у людей есть и другие интересы, слишком много обязанностей нацепили на организатора (если их несколько, то не вижу смысла этим заниматься за 5 лямов).


Про МУСК:

а если допустим моя кома подошла по силе, а потом игрок получает травму и что теперь играть супер слабым составом важные матчи?

Моё мнение нет ничего лучше чем было раньше((((

Лично мне все нравится.Если новое не значит плохое просто не привычное.

[TEEM]

Лично мне все нравится.Если новое не значит плохое просто не привычное.

Вот тут говорилось что сами участники будут контролировать силу соперника в матче, а у меня при старом положении был случай когда один такой промолчал, а когда не вышел в очередную стадию плей-офф начал возбухать, доходило даже до жалобы в ККТ, а тут 100% матчей нужно самому высчитывать чтоб не было потом мучительно обидно.

[frenk]

Блин а ты не думал что ты можешь просто не брать превышающих.Ну или превыщающих не намного.Это право организаторов кого брать а кого нет.


Добавлено 2nd March 2010 - 00:47
И потом если он сразу не заявил о превышении то далее его проблемы.

[vvt]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

[frenk]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

[Merrlin]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

ту силу что в отчете без випства фиг высчитаешь. так что вообще одни технари будут

Сообщение отредактировал Merrlin - 2.3.2010, 18:57

[Headcutter]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

[vvt]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

Насколько я понимаю, сила игроков на поле считается в среднем за матч, с учетом проведенного на поле времени. Т.е., если выпустить пару веников на пару минут, то это на показателе силы почти не скажется, а если выпустить их на полматча, то это конечно циферки подправит более существенно, но и команду на столько же ослабит. Так что показатель более-менее адекватный. Другое дело - его трудно нельзя увидеть заранее. То есть менеджеру придется считать, но, в принципе, не больше, чем при расчете МУСК, только в расчет берется "расчетная сила" которую мы видим в ростере. Т.е. для менеджеров расчет не облегчается и не усложняется, зато для организаторов - огромная экономия сил. А ведь организатор, по хорошему, должен контролировать силу команд в КАЖДОМ матче, а не ждать жалоб от обиженных соперников!

[Headcutter]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

Сообщение отредактировал Headcutter - 2.3.2010, 22:23

[bh54]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

нее. . . МУСК - это сила в каждый момент матча. То есть после замен надо пересчитать силу для 11 игроков, которые на ПОЛЕ, с учетом замены. . . Вроде так надо)


П.С. А на мой вопрос не ответили. Считать по округленным или с сотыми. . .

[Headcutter]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

нее. . . МУСК - это сила в каждый момент матча. То есть после замен надо пересчитать силу для 11 игроков, которые на ПОЛЕ, с учетом замены. . . Вроде так надо)


П.С. А на мой вопрос не ответили. Считать по округленным или с сотыми. . .

А это не про МУСК писалось, это отвлеченные теории я развожу тут

А по твоему вопросу:
Карточка игрока - это видимо ДОСЬЕ ИГРОКА, которое показывается, когда назымаешь на ссылку игрока в ростере (ну или в другом месте)
И там мастерство показывается с сотыми долями. Лучше округлять мастерство в большую сторону при определении состава, тогда не докопаются)

Сообщение отредактировал Headcutter - 2.3.2010, 23:15

[Kyrre]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Никакой пропорциональности в зависимости от кол-ва проведённых минут на поле нет. Выпускаешь пару веников в конце матча и эта циферка в отчёте падает очень существенно.
Вообще послематчевый отчёт глючный. Об этом не один десяток раз говорили и просили исправить, но отвечали что нет технической возможности это сделать.
Если я правильно помню, то говорили, что в послематчевом отчёте учитываются все удачные и неудачные действия игроков во время матча и с учётом этого рассчитывается их мастерство и как следствие появляется эта циферка в отчёте, которая иногда вообще нереальная.

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.

Да не прибавит он головной боли. Сами менеджеры спокойно могут посчитать мастерство игроков соперника по ростеру после матча и если есть превышение МУСКа то заявить об этом организаторам. Делов на 2 минуты.
Теперь стало легче попасть в турнир, а то по полсезона бывает ждёшь когда турнир попадётся нужный.

Это мое мнение, как менеджера.

И не только твоё

[Правый латераль]

Начальник, такой вопросик. Имею ли я право в своем КТ имея определенный МУСК установить требование к с11 на момент набора? Скажем посчитав предполагаемый прирост массы за время ткрнира и снизив МУСК до этого значения установить на момент приема верхнюю планку?

[jam2k]

Ребята, не стоит привязывать МУСК к с11

это совершенно два разных термина :-) И Муск то и вводится для того, чтобы в 1 турнире могли появиться больше команд, Хороших и разных :-)

вскоре Кирилл вернется и мы подробно все распишем :-)