FAQ по новому регламенту, и общие вопросы к ККТ Опции

[jam2k]

Регламент ККТ

Пояснение некоторых моментов:
1. МУСК - максимальный уровень силы команды. Не должен превышать установленную отметку в любой момент матча. Данные для расчета МУСК берутся из карточки игрока, графа Мастерство из категории Характеристики. Данные берутся с сотыми долями.
Для удобства МУСК на начало матча показывается в онлайн-билдере. Эти данные являются верными, если состав отправляется после тренировки дня матча.
Организаторы не обязаны считать МУСК. Но в случае претензий со стороны участников матча должна выносить решение, опираясь на его значение. Чтобы избежать лишних конфликтов по поводу превышения МУСК, участникам должно отводиться определенное время, в течение которого они могут подать жалобу на превышение значения МУСК соперником. После чего организаторы должны принять решение в соответствии с регламентов своего турнира.

2. Если в призовой фонд турнира не заложена сумма для выплат организаторам, то в конце сезона по результатам Рейтинг КТ (если была заявка на оценивание) выплат организаторам не будет.

3. В призовой фонд коммерческого турнира не разрешается закладывать суммы на премии рода "Лучший бомбардир", "Лучший распасовщик" и т.д., так как итоги основаны на результатах генератора.


Продолжение следует...

Изменения от 4 апреля 2010
Изменения от 9 августа 2010
Изменения от 25 января 2011

Сообщение отредактировал Wasser - 25.1.2011, 12:59

[frenk]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

[Merrlin]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

ту силу что в отчете без випства фиг высчитаешь. так что вообще одни технари будут

Сообщение отредактировал Merrlin - 2.3.2010, 18:57

[Headcutter]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

[vvt]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

А вот тут согласен полностью.

Это как раз плохая идея.
Например, я на 88 минуте выпускаю двух "веников" - и моя сила игроков в послематчевом отчете сразу резко уменьшается

Насколько я понимаю, сила игроков на поле считается в среднем за матч, с учетом проведенного на поле времени. Т.е., если выпустить пару веников на пару минут, то это на показателе силы почти не скажется, а если выпустить их на полматча, то это конечно циферки подправит более существенно, но и команду на столько же ослабит. Так что показатель более-менее адекватный. Другое дело - его трудно нельзя увидеть заранее. То есть менеджеру придется считать, но, в принципе, не больше, чем при расчете МУСК, только в расчет берется "расчетная сила" которую мы видим в ростере. Т.е. для менеджеров расчет не облегчается и не усложняется, зато для организаторов - огромная экономия сил. А ведь организатор, по хорошему, должен контролировать силу команд в КАЖДОМ матче, а не ждать жалоб от обиженных соперников!

[Headcutter]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

Сообщение отредактировал Headcutter - 2.3.2010, 22:23

[bh54]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

нее. . . МУСК - это сила в каждый момент матча. То есть после замен надо пересчитать силу для 11 игроков, которые на ПОЛЕ, с учетом замены. . . Вроде так надо)


П.С. А на мой вопрос не ответили. Считать по округленным или с сотыми. . .

[Headcutter]

А не проще было бы заменить МУСК на показатель "сила игроков на поле" который автоматом считается для каждого матча? Смысл был бы тот же (сила игроков в момент матча, а не начала турнира), только не надо было бы корпеть с калькулятором над каждым матчем. Просто глянул карточку матча, увидел превышает ли сила каждой комы максимальный уровань или нет - и дело в шляпе.
В этом случае недоразумений будет так же много - участники ведь простые смертные, будет много ошибок с их стороны при выставлении составов. Кончено мне тут скажут, что мол это их проблемы и надо карать беспощадно. Но лично я не вижу ничего хорошего, когда половина результатов турнира - технические.

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.
Это мое мнение, как менеджера.

нее. . . МУСК - это сила в каждый момент матча. То есть после замен надо пересчитать силу для 11 игроков, которые на ПОЛЕ, с учетом замены. . . Вроде так надо)


П.С. А на мой вопрос не ответили. Считать по округленным или с сотыми. . .

А это не про МУСК писалось, это отвлеченные теории я развожу тут

А по твоему вопросу:
Карточка игрока - это видимо ДОСЬЕ ИГРОКА, которое показывается, когда назымаешь на ссылку игрока в ростере (ну или в другом месте)
И там мастерство показывается с сотыми долями. Лучше округлять мастерство в большую сторону при определении состава, тогда не докопаются)

Сообщение отредактировал Headcutter - 2.3.2010, 23:15

[Kyrre]

По-моему, все же складывается сила ВСЕХ игроков, которые выходили на поле (11 основных + 3 замены), а потом тупо делится на количество игроков (если сделаны три замены, то на 14)
Это делает не очень объективным показатель силы в послематчевых отчетах.
Если я ошибаюсь, то поправьте меня

Никакой пропорциональности в зависимости от кол-ва проведённых минут на поле нет. Выпускаешь пару веников в конце матча и эта циферка в отчёте падает очень существенно.
Вообще послематчевый отчёт глючный. Об этом не один десяток раз говорили и просили исправить, но отвечали что нет технической возможности это сделать.
Если я правильно помню, то говорили, что в послематчевом отчёте учитываются все удачные и неудачные действия игроков во время матча и с учётом этого рассчитывается их мастерство и как следствие появляется эта циферка в отчёте, которая иногда вообще нереальная.

Ну а вообще, новый регламент, конечно, чуть прибавит головной боли организаторам. (Хоть и не насколько, как это пытаются здесь упорно доказать)
но если взглянуть на регламент с позиции менеджера, то он стал намного лояльнее к участникам турниров.

Да не прибавит он головной боли. Сами менеджеры спокойно могут посчитать мастерство игроков соперника по ростеру после матча и если есть превышение МУСКа то заявить об этом организаторам. Делов на 2 минуты.
Теперь стало легче попасть в турнир, а то по полсезона бывает ждёшь когда турнир попадётся нужный.

Это мое мнение, как менеджера.

И не только твоё

[Правый латераль]

Начальник, такой вопросик. Имею ли я право в своем КТ имея определенный МУСК установить требование к с11 на момент набора? Скажем посчитав предполагаемый прирост массы за время ткрнира и снизив МУСК до этого значения установить на момент приема верхнюю планку?

[jam2k]

Ребята, не стоит привязывать МУСК к с11

это совершенно два разных термина :-) И Муск то и вводится для того, чтобы в 1 турнире могли появиться больше команд, Хороших и разных :-)

вскоре Кирилл вернется и мы подробно все распишем :-)

[-Чип-]

"Спасибо" за дополнительный большой-пребольшой геморрой организаторам и участникам турниров со своим МУСК или как там его правильно.
Живо себе представил, как будет проводится турнир, допустим, на 64 команды тремя организаторами.

Сообщение отредактировал -Чип- - 4.3.2010, 2:16

[Олег Пуленко]

Не, это ужас - все желание пропало играть в КТ. Неужели вы думаете что в ЗБ простые люди проводят весь день и всю жизнь? Это, как я понимаю, проект для удовольствия. Зачем мне куча лишних проблем с подсчетом силы игроков перед матчем, перед каждой заменой? А вовремя матча получает травму веник - и на его место автоматом выходит игрок с нормальной силой - и что теперь? Все это проблема "давайте тех. ему, он это наколдовал". Или может мне смотреть как звезды лягут, чтоб понять кто травмируется?
Естественно, Вы хотели как лучше, но это как лучше только для сильных команд - т.к. они могут тут полу дублями катать. Может все же стоит оставить два регламента, а организаторы будут выбирать себе нужный, а мы - простые манагеры - пойдем в тот турнир, который нам ближе.

П.С.. Может нужно хоть голосование провести, чтоб учесть мнение большинства, т.к. интерес пропадает... Спасибо!

[Merrlin]

тут задавался вопрос

5.

7.8. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 85 до 100 баллов - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;

Опять такой вопрос - 30 миллионов в сумме на всех организаторов? Был один - получит 30, было 2 - получат по 15. Так?

т.е. даже в самом отличном турнире больше 30 лямов организаторы получить не могут, правильно?
и это на весь турнир или за каждую силовую группу по отдельности, т.е. 2 группы 60 млн?

и тоже интересует вопрос что будет происходить если в случае травмы на поле выйдет более сильный игрок? это ведь не плановая замена

и где организатору получать лицензию?

Сообщение отредактировал Merrlin - 4.3.2010, 16:40

[jam2k]

тут задавался вопрос

5.

7.8. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 85 до 100 баллов - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;

Опять такой вопрос - 30 миллионов в сумме на всех организаторов? Был один - получит 30, было 2 - получат по 15. Так?

да Чтобы не делались турниры с 15 организаторами

т.е. даже в самом отличном турнире больше 30 лямов организаторы получить не могут, правильно?
ДА Чтобы не делалось 35 групп.


и тоже интересует вопрос что будет происходить если в случае травмы на поле выйдет более сильный игрок? это ведь не плановая замена

не сажайте его на скамейку запасных
и где организатору получать лицензию?

у нас тут же. Совместно с оформлением лицензии на турнир

[KIRILLS]

т.е. даже в самом отличном турнире больше 30 лямов организаторы получить не могут, правильно?
и это на весь турнир или за каждую силовую группу по отдельности, т.е. 2 группы 60 млн?

и тоже интересует вопрос что будет происходить если в случае травмы на поле выйдет более сильный игрок? это ведь не плановая замена

и где организатору получать лицензию?

Для того чтобы получить больше денег-сделайте больше турниров.
По поводу внеплановой замены- ну чего смешить то -есть поле в ростере вставьте туда игрока который ни коем образом не нарушит правило данного турнира.