Формула для расчета опыта Опции

[Eugeniy Popov]

Добрый день.

Хочу всем кто переживает по поводу ввода опыта в зависимости от результата матча формулу, которая будет реализовывать такую же концепцию, только более гладким способом, то есть опыт, получаемый командой в зависимости от результата будет зависеть от силы противника.

ФОРМУЛА
F(x,y) = Kтур*ВРЕМЯ+[(x-y)^(1/3) + RESULT*P]
где
Ктур - Коэффициент матча, то есть как сейчас для товарищеских матче равняется 0.5, для чемпа 1
ВРЕМЯ - время матча
x - сила той команды для которой расчитывается опыт
y - сила команды противника
RESULT - результат матча (1 - победа, -1 поражения, 0 или что-то еще ничья)
P - получаемый бонус опыта которое показывает сколько опыта будет вычтено или добавлено при игре с равной комой, то есть когда X= Y. Таким образом получаем что при выигрыше у равной команды получим в случае товы 45+P. В случае поражение оказывается 45 -P
График функции нарисую и продемонстрирую.

Тем кто знаком с математикой, понять будет легко. По сути данная функиция представляет собой нечетную функицю кубического корня от разности силы команд, остальные коэффициенты лишь подгоняют ее в нужные рамки. Конечно, скобка должна умножаться еще на некоторое число, потому что при такой ситуации как сейчас разность влияние оказывает очень слабое. В связи с этим вопрос к администрации, в каком диапазоне хочется чтобы варьировался получаемый опыт. То есть сколько должна получить команда, обыгравшая/проигравшая соперника скажем на 100 сильнее.

Мне кажется что таким образом игра будет интереснее потому что
1. Подбирать соперника лучше по своим силам
2. Бессмысленно в товах ради опыта подбирать сильного соперника для опыта. Потому как получение опыта от проигрыша сильному сопернику будет не очень большим.

Хотелось бы услышать ваши комментарии

[Blackfalcon]

Можно привязать коэффициент опыта к изменению морали после матча.
Формула простейшая:
К = 1 + ИМ*0.1, где
К - коэффициент опыта игрока, полученного после матча (опыт умножается на коэфф);
ИМ - изменение морали игрока после матча.

[z440]

Можно привязать коэффициент опыта к изменению морали после матча.
Формула простейшая:
К = 1 + ИМ*0.1, где
К - коэффициент опыта игрока, полученного после матча (опыт умножается на коэфф);
ИМ - изменение морали игрока после матча.

а может не нужно!
мораль моралью, а опыт опытом....
сейчас все пытаются из Бутсы "новогодний винегрет"....смешивая все в одну кучу

[Docyk]

Больше не хотел возвращаться к этому вопросу, но все-таки сделаю это в последний раз.
Учитывая высказанные замечания, что полузащитники будут немного обижены, и я частично с этим согласен, т.к. только позиции Дм и Ам действительно будут немного обижены, а Рм, Лм и См сейчас получают адекватные оценки, предложу более упрощенный вариант своей концепции.
Вся команда будет получать одинаковый опыт в зависимости от средней оценки этой команды в матче.
Будет еще проще все сделать.
Алгоритм такой: считается средняя оценка одной команды, затем другой. Потом выводится средняя оценка всего матча.
средняя оценка команды в матче:
Оц(ср)=(Оц1*t1+Оц2*t2+....Оцn+tn):(t1+t2+...tn),
где
t-время игрока, проведенное на поле,
n-количество игроков, вышедших на игру.

Игроки 1-й команды получают опыт:
О=К*Ti*(1+(Оц(ср)1-Оц(м)):Оц(м)), где
К-коэффициент турнира(0,5-това,1,0-чемп,1,25-кубок и т.д.)
Ti-время игрока в матче
Оц(ср)1- средняя оценка игроков 1-й команды
Оц(м)-средняя оценка матча.
Для второй команды, соответственно.

Проще только, вообще ничего не делать.

Таким образом, мы привязываем опыт к разнице в силе команд и к счету в матче.
Если, скажем, слабая команда проиграла более сильной с разницей в один мяч, т.е. для себя неплохо сыграла, то она получит в чемпе не 45 очков опыта, а на уровне 70-80 очков, а сильная не 135, а, скажем, 100-110. Так будет справедливо.
Все игроки в команде получат одинаковый опыт. А в будущем, когда поправят оценки для всех позиций, можно будет перейти к дифференциации опыта среди игроков в команде.

[Александр Виктор...]

еще раз тебе напомню, что генератор выдает не всегда адекватные оценки
и уже предлагать что-то, построенное на том, что поправят неизвестно когда - несерьезно

[Docyk]

еще раз тебе напомню, что генератор выдает не всегда адекватные оценки
и уже предлагать что-то, построенное на том, что поправят неизвестно когда - несерьезно

Приведи пример хоть одной неадекватно выданной оценки.
Даже если это немного и есть для конкретных игроков, то по средней оценке команды всё выравнивается.
Предложение работоспособно хоть 100 лет и не нужно ждать что поправят неизвестно когда. Когда поправят, тогда и будет продолжение.
Не нужно ничего писать, не разобравшись.
Данный вопрос мною хорошо изучен.
Единственной преградой может быть только то, что это может не вписаться в ваше желание "придушить" развитие "единичек".

[Kyrre]

Упорный парень. Ему как минимум четыре человека твердят, что все хавбеки (не только ам и дм, но и см, лм, и рм) сейчас получают заниженные оценки, а он опять за своё. Примеры не помогают.

К морали также нельзя привязываться, поскольку существуют проблема в виде удаления на последних минутах при выигрышном счёте и как следствие некорректный расчёт падения/повышения морали.

[Docyk]

Упорный парень. Ему как минимум четыре человека твердят, что все хавбеки (не только ам и дм, но и см, лм, и рм) сейчас получают заниженные оценки, а он опять за своё. Примеры не помогают.

Ответ тот же.
Вначале внимательно прочитай, что написано выше, потом пиши свое мнение.
Вся команда будет получать одинаковый опыт в зависимости от средней оценки этой команды в матче.

[Александр Виктор...]

еще раз тебе напомню, что генератор выдает не всегда адекватные оценки
и уже предлагать что-то, построенное на том, что поправят неизвестно когда - несерьезно

Приведи пример хоть одной неадекватно выданной оценки.
Даже если это немного и есть для конкретных игроков, то по средней оценке команды всё выравнивается.
Предложение работоспособно хоть 100 лет и не нужно ждать что поправят неизвестно когда. Когда поправят, тогда и будет продолжение.
Не нужно ничего писать, не разобравшись.
Данный вопрос мною хорошо изучен.
Единственной преградой может быть только то, что это может не вписаться в ваше желание "придушить" развитие "единичек".

дядя, ты хотя бы на команды смотрел. у меня одна единичек уже больше двух сезонов качает, Ронни ты, помнится, тоже что-то там пытался вставить.

вот тебе пример из этого же топика

http://www.butsa.ru/matches/4194118 - почему у победившей команды такие невысокие оценки? ведь они сотворили фактически подвиг при такой разнице в силе

[Docyk]

http://www.butsa.ru/matches/4194118 - почему у победившей команды такие невысокие оценки? ведь они сотворили фактически подвиг при такой разнице в силе

Давай начнем с того, что я тебе не дядя. У меня есть Ник или Имя.
А по существу.
Приведенный пример прекрасно вписывается в тот опыт, что получили бы игроки обеих команд. Даже несмотря на то, что в матче искусственно занижена сила победившей команды. Особого подвига не вижу. Да и победа в один мяч. При большей разнице в счете были бы выше оценки и больше опыта.
Выше формулы есть. Возьми и посчитай.

[Kyrre]

Упорный парень. Ему как минимум четыре человека твердят, что все хавбеки (не только ам и дм, но и см, лм, и рм) сейчас получают заниженные оценки, а он опять за своё. Примеры не помогают.

Ответ тот же.
Вначале внимательно прочитай, что написано выше, потом пиши свое мнение.
Вся команда будет получать одинаковый опыт в зависимости от средней оценки этой команды в матче.

Кажется Уран уже дал ответ на это предложение. Конечно не на последнюю версию, но на близкое к ней.

1. Нельзя привязываться к оценкам за матч, т.к. они зачастую не отражают происходящего, разницу в силе и т.д.

Зачем продолжать городить огороды дальше? Направь энергию в другое русло.

Сообщение отредактировал Kyrre - 5.1.2011, 22:56

[Александр Виктор...]

невнимательность - это диагноз

[Docyk]

Кажется Уран уже дал ответ на это предложение. Зачем продолжать городить огороды дальше? Направь энергию в другое русло.

Потому что, считаю последнее предложение на порядок лучше, чем то которое было всем предложено в известной теме. И на него Уран еще не отреагировал.
Тебе оно не нравиться, напиши свое мнение. Я приму его к сведению. А пока это словоблудие. Конкретно замечания напиши.



Добавлено 5th January 2011 - 22:07

Цитата(Uran @ 4.1.2011, 19:40) *
1. Нельзя привязываться к оценкам за матч, т.к. они зачастую не отражают происходящего, разницу в силе и т.д.

Здесь Уран ошибается.
Соотношение оценок, полученных командами в матче как раз это всё и отражает.

[Kyrre]

Здесь Уран ошибается.
Соотношение оценок, полученных командами в матче как раз это всё и отражает.

На каком основании сделан такой вывод?
АВ дал матч. Посчитайте сколько опыта получили бы команды.

[playmaker]

Docyk, тут действительно надо проанализировать в экселе сотни матчей чтобы быть уверенным в правильной взаимосвязи средней оценки от результата, соотношения сил и пр. А потом для различных команд с различными успехами посмотреть действие этой модели. Никто же не будет принимать такое глобальное нововведение только потому что вы считаете это верным.

Сообщение отредактировал playmaker - 5.1.2011, 23:29

[Docyk]

Здесь Уран ошибается.
Соотношение оценок, полученных командами в матче как раз это всё и отражает.

На каком основании сделан такой вывод?
АВ дал матч. Посчитайте сколько опыта получили бы команды.

1.На основании своего опыта 2,5-летнего присутствия в ЗБ и имеющихся аналитических способностей. Для меня принцип работы Генератора не является загадкой.
2. По матчу выше ответил. Там имеет место искусственное занижение силы победившей команды.
Победившая команда, до выхода игроков-недомерков играла совсем другой силой и вела в счете 2:0.
После замен, следующий отрезок матча эта команда проиграла 0:1, что закономерно при снижении силы. И получила вполне адекватные оценки как за общую победу и без всяких подвигов. И эти оценки выше, чем у проигравших. И опыта получат больше. А сколько, если есть желание, считайте сами.
Если не понимаете таких элементарных вещей, то нам больше не о чем разговаривать.