Финансы и экономика, Предложения по деньгам и экономике Опции

[Белена]

Сюда пишем предложения по банку, зарплатам, премиям, финансовым потокам в Лиге, по Банку, бюджету и т.п.

Задумался над возможностью введения опции целевого кредита, конкретно на покупку игрока на трансфере. Уверен, что многие менеджеры сталкиваются с проблемой, когда берешь кредит, делаешь ставку на трансфере, а трансфер срывается и в основном не по вине покупателя, в итоге менеджер теряет деньги в виде процентов. Можно конечно сказать, что потери будут небольшими, но в условиях нынешнего трансфера, покупка может затянуться на довольно большой срок, а брать и сливать кредит по несколько раз, мягко говоря, не разумно.
Я бы предложил такую схему. Менеджер берет какую-то сумму по так называемому трансферному кредиту, и эта сумма приплюсовывается не к его бюджету, а к трансферному фонду и реально кредит будет считать взятым и по нему начнут изымать проценты, только после совершения трансферного перехода. Подобна схема жизненная, а самое главное довольно логичная и разумная.

[Белена]

Задумался над возможностью введения опции целевого кредита, конкретно на покупку игрока на трансфере. Уверен, что многие менеджеры сталкиваются с проблемой, когда берешь кредит, делаешь ставку на трансфере, а трансфер срывается и в основном не по вине покупателя, в итоге менеджер теряет деньги в виде процентов. Можно конечно сказать, что потери будут небольшими, но в условиях нынешнего трансфера, покупка может затянуться на довольно большой срок, а брать и сливать кредит по несколько раз, мягко говоря, не разумно.
Я бы предложил такую схему. Менеджер берет какую-то сумму по так называемому трансферному кредиту, и эта сумма приплюсовывается не к его бюджету, а к трансферному фонду и реально кредит будет считать взятым и по нему начнут изымать проценты, только после совершения трансферного перехода. Подобна схема жизненная, а самое главное довольно логичная и разумная.

Что-то я туплю в экономике...

[Pingwin]

Я бы предложил такую схему. Менеджер берет какую-то сумму по так называемому трансферному кредиту, и эта сумма приплюсовывается не к его бюджету, а к трансферному фонду и реально кредит будет считать взятым и по нему начнут изымать проценты, только после совершения трансферного перехода. Подобна схема жизненная, а самое главное довольно логичная и разумная.

И тем самым мы получим схему, когда 1000 клубов будет иметь так называемый трансферный кредит, % по которому начнут сниматься только после проведения трансфера (а трансфер может быть совершен и неделю и год спустя)...

А как быть в случаях, если у клуба есть трансферный фонд, допустим - 20млн., взят кредит на 100млн... И через некоторое время покупается игрок за 19млн. - Что это? Использование трансферного кредита? или же использование собственных накоплений? Брать % за совершение этой сделки или нет?

А если у команды сменился менеджер (или перешел в другой клуб), что тогда делать?

ИМХО, предложение не жизнеспособно.
При этом, во всем мире, кредиты беруться на развитие инфраструктуры, и только здесь предлагается выдавать непонятно какие кредиты - совсем не относящиеся к развитию инфраструктуры.

[Highroller]

goodspeed
Поддерживаю. Так удобнее будет и глупых потерь денег меньше станет.

Pingwin
Имхо, goodspeed имел в виду, что живых денег менеджер не получит. Деньги получит продавец, когда нажмет кнопку "Продать", а у покупателя просто нужная сумма в кредиты запишется. А если у покупателя наличных денег хватает, то оплата пойдет из наличных без всякого кредита.

Может быть не совсем понятна суть предложения, система кредитования, которая существует сейчас на ЗБ очень примитивна + сюда мы прибавляем правила выставления ставки на трансфере, когда менеджер не может поставить ставку, которая превышает его трансферный фонд. И в итоге менеджеру приходится брать кредит – живые деньги и выплачивать по этому кредиту проценты лишь за какую-то виртуальную возможность приобретения игрока и это неэффективно и неразумно. Как совершенно верно заметил Highroller взяв трансферный кредит менеджер получит лишь виртуальные деньги, т. е. возможность делать ставки на трансфере, что избавит его от потерь имей он дело с реально взятым кредитом.

[Pingwin]

Highroller
Иными словами, данный кредит (он же "виртуальный крудит" могут и должны иметь все менеджеры). Но тогда это еще более усугубит трансфер, поскольку сейчас многие не берут "настоящие - реальные" кредиты опасаясь завязнуть в долгах, и это, как ни странно, сдерживает рост цен на трансфере...

goodspeed
Меня собственно "мучают" вопросами:
1. Кто будет определять (разрешать) выдачу кредитов один менеджерам и запрещать выдачу таких кредитов другим менеджерам?
2. По каким критериям будет производится ранжирование, описанное в пункте 1? Или будет по принципу, кто ближе к руководству всей Лиги или Федерации, тот и будет эти кредиты получать?
3. Если такого ранжирования не будет, то тогда все менеджеры будут "виртуально" иметь какую-то дополнительную сумму для покупок игроков и это увеличит и так завышенные цены на трансфере. Или я не прав?

P.S.
Ни разу не видел в реальной жизни чтоб кредит в банке брали на то чтобы покушать в ресторане, а именно такое сравнение напрашивается здесь потому как игроки это и есть еда, т.е. способ существования клуба (проводить матчи, получать бонусы и т.д.)...

Такой кредит не даст возможности приобретать игрока за виртуальные деньги, он должен только позволить делать ставки на игроков. Рост цен на трансфере возможен только гипотетически, ведь условия кредитования не меняются, просто меняется порядок получения кредита и его траты.

1. Кто будет определять (разрешать) выдачу кредитов один менеджерам и запрещать выдачу таких кредитов другим менеджерам?
2. По каким критериям будет производится ранжирование, описанное в пункте 1? Или будет по принципу, кто ближе к руководству всей Лиги или Федерации, тот и будет эти кредиты получать?
3. Если такого ранжирования не будет, то тогда все менеджеры будут "виртуально" иметь какую-то дополнительную сумму для покупок игроков и это увеличит и так завышенные цены на трансфере. Или я не прав?

Не понятен вопрос, разве сейчас есть какие-то ограничения по выдаче кредитов, кроме того, как по
сроку нахождения в проекте, почему тогда на кредит такого рода должны быть ограничения?

P.S.
Ни разу не видел в реальной жизни чтоб кредит в банке брали на то чтобы покушать в ресторане, а именно такое сравнение напрашивается здесь потому как игроки это и есть еда, т.е. способ существования клуба (проводить матчи, получать бонусы и т.д.)...

Так же не понятно ваше сравнение, если и брать какие-то примеры, то клуб я бы сравнивал с предприятием, а игроков с техникой или оборудованием которое можно приобрести в кредит. По-моему примеров такого кредитования предостаточно. И еще я не разу не видел, чтобы люди сначала брали кредит, а потом уже искали бы вариант как этот кредит потратить, а именно по такой схеме приходится на сегодняшний день брать кредит с целью купить игрока в ЗБ.

[Pingwin]

Стоп. Вообще запутался. Что означает фраза:

Такой кредит не даст возможности приобретать игрока за виртуальные деньги, он должен только позволить делать ставки на игроков.

Кредит не даст возможности приобретать игрока!?! А зачем он тогда вообще нужен, чтобы только сделать ставку на трансфере и все...

Не понятен вопрос, разве сейчас есть какие-то ограничения по выдаче кредитов, кроме того, как по
сроку нахождения в проекте, почему тогда на кредит такого рода должны быть ограничения?

К сожалению, есть ограничения на получения кредита. И очень жаль что не все в курсе этого...

Так же не понятно ваше сравнение, если и брать какие-то примеры, то клуб я бы сравнивал с предприятием, а игроков с техникой или оборудованием которое можно приобрести в кредит. По-моему примеров такого кредитования предостаточно. И еще я не разу не видел, чтобы люди сначала брали кредит, а потом уже искали бы вариант как этот кредит потратить, а именно по такой схеме приходится на сегодняшний день брать кредит с целью купить игрока в ЗБ.

Если уже сравнивать клуб с предприятием, то:
1. Клуб = Предприятие
2. Инфраструктура (стадион, база, клубный центр и т.д.) и Персонал (тренеры, врачи и т.д.) = Оборудование и Техника
3. Игроки = Персонал предприятия (рабочие).
Что то также не припомню, чтобы персонал брали в аренду (в кредит)... У нас ведь не рабовладельческий строй...

Сообщение отредактировал Pingwin - 27.2.2007, 18:34

[Highroller]

Упростим схему.

Сейчас, чтобы купить игрока при отсутствии наличных, нужно взять кредит (стоимость + 30%). И пока ты ждешь (иногда больше недели), то каждый ИД у тебя вычитают проценты. А если игрок не купился, то ты возвращаешь кредит и теряешь еще 1%.

Я думаю нужно, чтобы кредит (обычный кредит) брался автоматически именно в момент продажи игрока (когда продавец выбрал твою ставку) и именно необходимая на этот момент сумма (с учетом наличности). Это убережет от значительных потерь.

Оффтоп:

Ни разу не видел в реальной жизни чтоб кредит в банке брали на то чтобы покушать в ресторане

Когда за обед расплачиваются кредиткой, то именно это и происходит.

[Asparagus]

Впринципе идея достаточно интересная, но...
1. У нас кредит можно взять на 125 млн.... ну или что-то около. много игроков на эту сумму купишь учитывая налоги?
2. Если дать возможность такого кредита цены на трансфере резко взлетят вверх.....ну может и е на много, но подымутся точно.

[becks77]

про кредиты тема интресная.....но не надо еще забывать что взяв в кредит можно уйти в минус....
т.е получится кредиторская задолженность...потом чтобы ее погасить нужен еще кредит и так далее...
т.е. реально уйти в минус....
При взятии кредита необходимо учитывать факты готова ли команда его погасить....
Да и с трансфером ситуация такая же как раньше была в Динамо а теперь в Зените...

[Pingwin]

Впринципе идея достаточно интересная, но...
1. У нас кредит можно взять на 125 млн.... ну или что-то около. много игроков на эту сумму купишь учитывая налоги?
2. Если дать возможность такого кредита цены на трансфере резко взлетят вверх.....ну может и е на много, но подымутся точно.

1. Точно... Только там есть разграничения на ВИПы и неВИПы...
2. Цены вырастут процентов так на 10-25... А это соответственно:

Стоимость сейчас - Стоимость после введения целевых кредитов (кредиты на трансфер)
10млн__________ - 11-12,5млн.
100млн.________ - 110-125млн.
200млн.________ - 220-250млн.

И пусть хоть кто-нибудь скажет, что это не инфляция!!!

И еще:
Извените меня, но не понимаю я что измениться в команде, если купить одного игрока за 100-500млн., супер-мега сильного и талантлевого? Да собственно, ничего, один в поле уже не воин...

[Белена]

И еще:
Извените меня, но не понимаю я что измениться в команде, если купить одного игрока за 100-500млн., супер-мега сильного и талантлевого? Да собственно, ничего, один в поле уже не воин...

Ну не скажи, если это нап или кипер силой 130, то очень даже изменится!
Причём в лучшую сторону...

[Pingwin]

Ну не скажи, если это нап или кипер силой 130, то очень даже изменится!
Причём в лучшую сторону...

Да уж...
1. С кипером понятно... Команда резко перестанет пропускать... И превратиться из вечно проигрывающей в вечно ничейную... И будет поставлен рекорд всех времен и народов 30 матчей в ничью в сезоне...
2. С полевыми игроками совсем иначе... Это получается что этот супермегавундеркинд должен будет отрабатывать на поле за себя и... за тех 10 парней (которых по сравнению с ним можно считать венеками...)...

[iceman-T]

Ну не скажи, если это нап или кипер силой 130, то очень даже изменится!
Причём в лучшую сторону...

Я осмелюсь предположить что киперы с таким мастерством на трансфере не стоят ?? или я не прав ? а во вторых какая бы у него былы цена ???? Я думаю 10 лимитов кредита , как минимум
так что пример с кипером не коректен .