Игровой процесс, Матчи, турниры, тренировки, игроки Опции

[Белена]

Здесь пишем предложения о том, что непосредственно относится к проведению матчей, турниров, тренировкам игроков, тактике игры, бонусам,совмещениям.

[mephist13]

Хотелось бы внести предложение по поводу бонуса "Универсализм".
Этот бонус не должен выбираться менеджером.
Этот бонус должен зависить от кол-ва матчей, которые игрок сыграл не на своей позиции.
К примеру сыграл 20 матчей не на своей позиции - получи бонус автоматически.
Сыгранный матч - матч. в котором игрок провёл более 60мин не на своей позиции.

Да, какая разница, всё равно они (бонусы) не работают.

Хотелось бы внести предложение по поводу бонуса "Универсализм".
Этот бонус не должен выбираться менеджером.
Этот бонус должен зависить от кол-ва матчей, которые игрок сыграл не на своей позиции.
К примеру сыграл 20 матчей не на своей позиции - получи бонус автоматически.
Сыгранный матч - матч. в котором игрок провёл более 60мин не на своей позиции.

Да, какая разница, всё равно они (бонусы) не работают.

уууууууууууууу
некоторый по этой причине и Бутсу бросают... типа ничего не работает...
зачем ты коллеге рот затыкаешь?

мы здесь много чего на будущее предлагаем

[Qwesy]

Хотелось бы внести предложение по поводу бонуса "Универсализм".
Этот бонус не должен выбираться менеджером.
Этот бонус должен зависить от кол-ва матчей, которые игрок сыграл не на своей позиции.
К примеру сыграл 20 матчей не на своей позиции - получи бонус автоматически.
Сыгранный матч - матч. в котором игрок провёл более 60мин не на своей позиции.

А какой смысл, если игрок не на своей позиции играет в минус??? Зачем заведомо ослаблять позицию???

Хотелось бы внести предложение по поводу бонуса "Универсализм".
Этот бонус не должен выбираться менеджером.
Этот бонус должен зависить от кол-ва матчей, которые игрок сыграл не на своей позиции.
К примеру сыграл 20 матчей не на своей позиции - получи бонус автоматически.
Сыгранный матч - матч. в котором игрок провёл более 60мин не на своей позиции.

А какой смысл, если игрок не на своей позиции играет в минус??? Зачем заведомо ослаблять позицию???

бывают травмы и т.п.

а потом если у меня есть талант 9 Rd/Rwd и он уже 100 а Cd еще 50-55, причем есть второй сильный Rd допустим 65 то потеря -20% это оправданно при перемещении Rd/Rwd в центр защиты чем если покупать за 25 лям совмещение Rd/Cd и терять потенциального челнока... или покупать второму Rd/Cd за 12,5 лям
посему если клуб использует своего монстра временно как центрального защитника в продолжительный срок, у него развивается способность играть не только на своей позиции.

в общем случай немного преукрашенный, но суть показывает...

одно могу добавить что товарняки надо считать как пол-матча либо не считать вообще,
и не исключать возможность получения бонуса Ун за очки...

[Asparagus]

Хм.... уйти с буцы из-за споров? ))
Недождётесь

А универсализм насколько я знаю рулит.
Штраф за несвою позицию меньше.

Или это сейчас не так?
У кого усть бонусы "универсал" подскажите?

[XinsurgentX]

Хотелось бы иметь возможность уменьшить талант у игрока, а то у меня Cm/Am 9 таланта будет требовать очень высокую зарплату в следующем сезоне, а если покупать такого же 8 таланта, то только за счет налогов потеряешь около 55% всей суммы.
При сложившейся ситуации нормального приемлемого выхода нет (если конечно не наносить вред своему клубу).

[Qwesy]

Хотелось бы иметь возможность уменьшить талант у игрока, а то у меня Cm/Am 9 таланта будет требовать очень высокую зарплату в следующем сезоне, а если  покупать такого же 8 таланта, то только за счет налогов потеряешь около 55% всей суммы.
При сложившейся ситуации нормального приемлемого выхода нет (если конечно не наносить вред своему клубу).

Как ты себе это представляешь??? Отрезать ему одну руку А чтоб зарплата ещё упала: сделать из 9-ки - 4-ку - отрезать ногу!!!

[alexs]

Хотелось бы иметь возможность уменьшить талант у игрока, а то у меня Cm/Am 9 таланта будет требовать очень высокую зарплату в следующем сезоне, а если  покупать такого же 8 таланта, то только за счет налогов потеряешь около 55% всей суммы.
При сложившейся ситуации нормального приемлемого выхода нет (если конечно не наносить вред своему клубу).

А как ты сам себе это представляешь?

[Asparagus]

Идея изменения таланта может иметь право на жизнь.
Но это не должно прямо зависеть от менеджера.
Например.
Игрок т9 сыграл меньше 10% матчей - его талант становится т8.
Игрок т8 сыграл больше 90% матчей - талант становится т9.

сыгранный матч - матч, в котором игрок провёл больше 60 минут.
процент матчей смотрится по итогам сезона.

Смена таланта подразумевает то, что чем игрок больше играет - тем он лучше должен тренироваться.
Тругой критерия окромя таланта это не регулирует.
Повышение мастерства возможно зарабатыванием бонусов(если они заработают), но вот с понижением всё не так просто...

[alexs]

Ты имеешь в виду, что тал 9 уровнем например 50 должен обязательно попадать в состав, где на его позицию есть кандидаты тал3 уровнем за 80? Тогда это отличный способ избавляться от 9к А если это молодой игрок, только что из ШОР(или с драфта)? Он по идее в состав года 2 как попадать не будет.. зачем тогда 9-ка?
Моё мнение такое - менеджер, который сумел быстро(за счёт высокого таланта) вырастить игрока, должен понимать, что он этого добился именно за счёт затрат на этого игрока. Не можешь платить з/п 9-ке - продай, сколько ни потеряешь - твои проблемы. Иначе - зачем приобретать??

[Asparagus]

Так в этом и состоит проблема.
Игрок не сыгравший ни одного матча прибавляет к мастерстве больше остальных.
Если хочешь растить таланто - играй в турнирах, ставь их в состав и всё будет нормально.
С процентом сыгранных матчей можно и подумать.
Как учитывать товы и комерческие турниры.
Да и кубки континентов, сборные и т.д.
Можно ввести коэфы.

Просто это заставит менеджера думать о команде, а не просто купил, прокачал, через год в основе.

[Pingwin]

Что то с изменением таланта видимо переборщили!...

А если команда без менеджера и постоянно выходит схема 4-4-2 (одни и те же то бишь), это далеко не значит что игроки становятся талантлевей!!!

Вопрос как мне кажется надо ставить несколько иначе:
1. Рост мастерства возможен только у игроков проведших 2 матча из 3 в течении недели (либо находившехся на поле за неделю более 100-120 минут).
2. Игроки не попадающие в состав не прибавляют в мастерстве, а всего лишь поддерживают имеющуюся форму (мастерство) - прибавка к мастерству равна 0.

2. Игроки не попадающие в состав не прибавляют в мастерстве, а всего лишь поддерживают имеющуюся форму (мастерство) - прибавка к мастерству равна 0.

Это должно относится к футболистам старше определенного возраста..например 21.. ведь 16 летние..тренируясь рядом со стариками тоже получают какойто опыт..значт прибавка должна быть..и даже может быть побольше, чем за матч.

[Pingwin]

2. Игроки не попадающие в состав не прибавляют в мастерстве, а всего лишь поддерживают имеющуюся форму (мастерство) - прибавка к мастерству равна 0.

Это должно относится к футболистам старше определенного возраста..например 21.. ведь 16 летние..тренируясь рядом со стариками тоже получают какойто опыт..значт прибавка должна быть..и даже может быть побольше, чем за матч.

Согласен. Это действительно надо учитывать...

Кстати возраст 21 год можно сказать переломный и в реале...
Если заиграл - молодец, Иначе - судьба низшие дивизионы и слабые команды...

[alexs]

Вот это верно! Игрок может быть талантлив от Бога, но не замечен тренером - талант-то остаётся, а мастерство начинает падать пропорционально мотивации(в данном случае - стабильное попадание в основу).
Поэтому думаю, что правильнее - смоделировать варианты развития игрока т9 с 17 до 20лет, с 21 до 27, с 28 до 32.
Предполагаю, что на сегодняшний день уже существует модель прироста мастерства игроков, может она не зависит от возраста? С другой стороны - после 30-ти игроки начинают терять в мастерстве, значит всё-таки зависит?