Жур'Cafe, Общение, анонсы и обсуждение материалов Опции

[гомер 75]

Тема: Обзоры матчей.

Сужу по себе, раньше я читал обзоры, сейчас у меня не вызывают интереса обзоры матчей даже с участием моей команды. Сразу хочу сказать, что общий интерес к игре у меня сохраняется на высоком уровне
Я не против обзоров. И естественно есть исключения, которые можно почитать с удовольствием, но это такая редкость.
Просто мне интересно мнение сообщества по данному вопросу.
Уверен, что есть обзоры матчей, которые никто не прочитал, а если прочитало пару человек, то это уже достижение.
И возникает вопрос, обзоры (исключая те что попадают на ЖК) это востребованная услуга или не нужная вещь дающая возможность журналистам заработать (примерно такая же как копирование статистики с сайтов и др.)?

Сообщение отредактировал гомер 75 - 14.10.2012, 1:04

[nntt]

И возникает вопрос, обзоры (исключая те что попадают на ЖК) это востребованная услуга или не нужная вещь дающая возможность журналистам заработать (примерно такая же как копирование статистики с сайтов и др.)?

обзоры не читаю, читаю околобутсу или совсем не бутсу и про жизнь форума.

[Astragal]

Тема: Обзоры матчей.

Сужу по себе, раньше я читал обзоры, сейчас у меня не вызывают интереса обзоры матчей даже с участием моей команды. Сразу хочу сказать, что общий интерес к игре у меня сохраняется на высоком уровне
Я не против обзоров. И естественно есть исключения, которые можно почитать с удовольствием, но это такая редкость.
Просто мне интересно мнение сообщества по данному вопросу.
Уверен, что есть обзоры матчей, которые никто не прочитал, а если прочитало пару человек, то это уже достижение.
И возникает вопрос, обзоры (исключая те что попадают на ЖК) это востребованная услуга или не нужная вещь дающая возможность журналистам заработать (примерно такая же как копирование статистики с сайтов и др.)?

Если обзоры дают заработать, как можно их называть ненужной вещью?

[myMAgy]

гомер 75, обзоры это традиционно внутряк. естественно, их будут читать только те, о ком обзоры эти написаны, да и обзоры разные бывают. вот сужу по себе. в прошлом сезоне я вёл чисто обзорное издание. обозревал 1 дивизион, иногда чем-нибудь разбавлял. я понимаю, что меня 1 дивизион и читал, но это не 1 человек, поверь. 2-3 человека только из других дивизионов читало, а обозреваемый дивизион почти в полном составе. иногда писали в личку с вопросами, почему обзор задерживается - настолько привыкли. и это ведь менеджеры, которые ни слова на форуме не написали, которые даже и региться там не собирались. по-любому, нормальные обзоры нужны, если они делаются не для себя, а для менеджеров. конечно, менеджеры должны быть информированы о том, что их дивизион обозревают.

я вообще считаю, что проблемой большинства бутсовских изданий является неосведомлённость потенциального читателя о наличии в издании статей, которые могут того заинтересовать. и именно с этим нужно работать, тогда и стонов, что не читают, станет поменьше. а то иногда авторы или реды жалуются, что их не читают, а по сути просто пишут для себя и никому не рассказывают, что материал есть. ну куда ж это годится? читатель сам разыскивать материал не будет - он лучше более ушлых конкурентов почитает. это что касается общебутсы. ну а обзоры вообще никто не прочитает, если мены клубов о них не знают. но это не проблема читателя - это проблема автора. ясное дело, что рекламу в шапку о внутряке кидать не стоит, но менам-то клубов, о которых пишут, нужно же сообщать? да хоть через личку - в прошлом сезоне вот так и делал. сделал обзор - каждому мену в личку написал. да, геморно, но что делать, не для себя ведь писал.

[гомер 75]

Если обзоры дают заработать, как можно их называть ненужной вещью?

С точки зрения тех кто получает гонорар, конечно обзоры нужны. С точки зрения читателя, это что-то типа очередного детектива в мягкой обложке, на котором даже взгляд не желаешь останавливать.
На форуме ФС Казахстана есть тема, где выкладываются обзоры центральных матчей тура. Чем дольше живет тема, тем меньше у нее читателей (данная тема существует не первый сезон). Потребитель наелся этим продуктом, стоит ли продолжать прикладывать усилия в этом направлении дальше? на мой взгляд не стоит с точки зрения журналистики и конечно стоит если цель заработать гольданы.
myMAgy Да,"реклама двигатель.. " В ЗБ все специфично, если я начну активно рекламировать продукт журналистики я скорее буду вызывать отторжение. Был случай когда негатив вызывали рассылки, а уж спам в личку может более серьезно злить пользователей. Но дело не в этом. В неделю у нас два тура, журналисту очень тяжело 30 туров поддерживать высокий уровень обзоров, еще и понимая, что его обзоры читают всего 4-5 человек.
Нужна обратная связь иначе не интересно, если ты написал что-то, что заставило тренеров команд играющих в матче высказаться по данному тексту на форуме, то ты как журналист на верном пути, обзоры в 99% случаев не вызывают желания комментировать игру.

Сообщение отредактировал гомер 75 - 15.10.2012, 23:11

[Astragal]

С точки зрения тех кто получает гонорар, конечно обзоры нужны. С точки зрения читателя, это что-то типа очередного детектива в мягкой обложке, на котором даже взгляд не желаешь останавливать.
На форуме ФС Казахстана есть тема, где выкладываются обзоры центральных матчей тура. Чем дольше живет тема, тем меньше у нее читателей (данная тема существует не первый сезон). Потребитель наелся этим продуктом, стоит ли продолжать прикладывать усилия в этом направлении дальше? на мой взгляд не стоит с точки зрения журналистики и конечно стоит если цель заработать гольданы.

Александр, рассматривая какую-либо ситуацию, я всегда стремлюсь до предела ее упростить и установить связь "причина-следствие".
Вот ты пишешь, читателю неинтересно. Бесспорно. Но это не первично.
Самому журналисту, если только он не новичок на проекте, не интересно эти отчеты писать. Уже теплее, но и это тоже только следствие.
А причина, вот она: в "Золотой Бутсе" слишком все предсказуемо. Во многих ФС чемпиона можно предсказать еще до начала сезона. А уж к половине уже практически все предопределено. Борьбы нет, интриги нет, о чем писать журналисту, о чем читать читателю?
Однако и это только следствие.
Но нам лучше ограничиться этим, потому что, продолжая рассуждения, мы окончательно вылезем за рамки журналистики на проекте.

[FroM In SiDe]

Вопрос к аудитории)))
Почему на обложке последнего номера Роял Газетт ноги мужика в шлепках?

[Nesterov]

Вопрос к аудитории)))
Почему на обложке последнего номера Роял Газетт ноги мужика в шлепках?

Решил проветрить?)

[nntt]

он же из Бермуд? а там жарко, в кедах сопреет

[parha]

Во всем виноват Ван Хельсинк!)

[FroM In SiDe]

Еще варианты! устроим конкурс на лучший ответ))

[Nesterov]

Если он на пляже , то надел шлепки , чтобы не обжечь ноги)

[nntt]

Если он на пляже , то надел шлепки , чтобы не обжечь ноги)

а если он забрался в небеса, а шлепки снять забыл


Сообщение отредактировал nntt - 7.1.2013, 17:56

[Мика Тутаев]

Вопрос к аудитории)))
Почему на обложке последнего номера Роял Газетт ноги мужика в шлепках?

На самом деле это не не обложке, а в "веселых картинках". На обложке всё нормально - два "наших".

[Вит Леон]

Сижу тут, понимаешь, никого не трогаю, пишу историческую статью про «LUX LIVE», а они тут мужские ноги обсуждают И хотя до 8 марта еще далеко, но давайте все-таки больше о привычном.