Жур'Cafe, Общение, анонсы и обсуждение материалов Опции

[FroM In SiDe]

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 5.3.2012, 0:44

[miki]

.......Лично меня интересуют комменты.

а меня смущает тот факт что ни одна статья за последние годы не повлияла на функционал всего проекта!!!! Тем более те которые выиграли гран-при на ЖК.

[Algerd]

а меня смущает тот факт что ни одна статья за последние годы не повлияла на функционал всего проекта!!!! Тем более те которые выиграли гран-при на ЖК.

А что вы хотите, если за эталон аналитической статьи выдается "Копейка рубль бережет"?

[myMAgy]

Неа, не работает. и она действительно хреновая)))))) люди чувствуют, когда их поддуривают.

да нихрена они не чувствуют, можно дурить сколько угодно, просто по-другому

Добавлено 27th April 2013 - 14:28

А что вы хотите, если за эталон аналитической статьи выдается "Копейка рубль бережет"?

кем выдаётся, если не секрет?

Добавлено 27th April 2013 - 14:30

а меня смущает тот факт что ни одна статья за последние годы не повлияла на функционал всего проекта!!!!

кажется, Вы перепутали журналистику с написанием тех. заданий для программистов

Тем более те которые выиграли гран-при на ЖК.

тем более или даже те?

[miki]

кажется, Вы перепутали журналистику с написанием тех. заданий для программистов
тем более или даже те?

Ну почему, в идеале написанная статья может вызвать к движению в этом направлении. вот только нужно кому-то это?

Сообщение отредактировал miki - 27.4.2013, 14:47

[myMAgy]

Ну почему, в идеале написанная статья может вызвать к движению в этом направлении. вот только нужно кому-то это?

1. статья должна иметь такую цель
2. админы должны иметь возможность претворить предложение в жизнь

есть смысл писать статью-предложение о какой-то мелочи? нет.
есть смысл писать статью-предложение о чём-то серьёзном, продуманном до мелочей? нет, даже если это будет шикарное предложение и менеджерам, и админам понравится, всё равно шансы на введение уверенно стремятся к нулю.

журналистика развивается в тех направлениях, которые а) при минимальных трудозатратах дают максимальную отдачу в гольденах б) наиболее востребованы аудиторией.

теперь смотрим: ЛП оплачивает знаки. у меня выходило, что ЛП оплачивает 0.5 лям за 1к знаков для обзорников и 0.6 лям за 1к знаков для ежемесячников.

теперь примерно по времени:
Я пишу обзор 10к знаков примерно за 1.5-2 часа.
Околобутсу на 10к знаков примерно за 5-6 часов.
Рассказ на 10к знаков примерно за 3-4 часа.
Интервью на 10к знаков примерно 2.5-3.5 часа.
Компиляцию из вопросов на 10к знаков примерно за 1.5-2.5 часа.
На подготовку аналитической статьи и её написание даже не могу посчитать, сколько времени уходит, там счёт идёт на десятки часов для выдачи 10к знаков.
На подготовку статьи-предложения времени уйдёт не меньше, а может даже больше, нежели на аналитику.

У других другие раскладки по времени? Возможно. Однако тенденции скорее подтверждают, что люди выбирают наиболее окупаемые способы и темы. В итоге а) обзоры уверенно лидируют и будут лидировать всегда б) будет появляться всё больше и больше статей-компиляций в) будет развиваться ветка интервью.

Околобутса будет смещаться в сторону рассказа (скажем, о себе, о прошлом и прочем, что склепать и легче, и быстрее).
Аналитика будет смещаться в сторону философствования и переливания из пустого в порожнее, так как тут тоже есть простор для сокращения трудозатрат на количество знаков.

Аналитика? Ну, похоже, она не настолько востребована аудиторией, чтобы серьёзно тратить десятки часов. Так что будет она на уровне энтузиазма менов, анализирующих для себя и иногда готовых поделиться своими выводами.

[ГаБэ]

Так нажимаешь же, Виталь))))))

[Algerd]

кем выдаётся, если не секрет?

Почитай к примеру комментарии к твоей статье. Там неровен час автора "Копейки" признают журналистом всех времен и народов.
Да, собственно, и нынешний обладатель гран-при в аналитике - статья такого же точно характера: хорошее руководство для новичков.

Но в пособии для новичков нет места для предложений по улучшению проекта.

[miki]

myMAgy сейчас скоро все будут заниматься копипастом статистики, используя всем известные сервисы.
Только там самые легкие деньги.
Зашел на сайт, выбрал дивизион, нажал кнопку "Ок" или "Сформировать" или "Получить", скопировал, зашел в тему на форуме, создал сообщение, вставил. В другом ФС (если у тебя несколько команд), теже самые операции.
Вот выходит что за сезон затратив всего один час, можно "срубить" 20 млн. Нафига вообще эта журналистика!!!!!
Так что, если есть мнение что журналистикой занимаются ради гольденов, то это обманка!
Если нужны гольдены, то люди уходят из журналистики!

[myMAgy]

Почитай к примеру комментарии к твоей статье. Там неровен час автора "Копейки" признают журналистом всех времен и народов.
Да, собственно, и нынешний обладатель гран-при в аналитике - статья такого же точно характера: хорошее руководство для новичков.

Но в пособии для новичков нет места для предложений по улучшению проекта.

А автор только "Копейку" написал?
В аналитике в этом сезоне было гран-при? Я удивлён К сожалению, я уж и забыл, что за руководство. Было бы хорошее, наверно, помнил бы и делился ссылкой на неё новичкам.
В пособоии для новичков есть место для советов новичкам. А нет места там не только предложениям, но и порнографии, скажем.

myMAgy сейчас скоро все будут заниматься копипастом статистики, используя всем известные сервисы.
Только там самые легкие деньги.
Зашел на сайт, выбрал дивизион, нажал кнопку "Ок" или "Сформировать" или "Получить", скопировал, зашел в тему на форуме, создал сообщение, вставил. В другом ФС (если у тебя несколько команд), теже самые операции.
Вот выходит что за сезон затратив всего один час, можно "срубить" 20 млн. Нафига вообще эта журналистика!!!!!

За прошлый сезон на этом в мою копилку капнуло 80 лям. За этот капнет 140 лям, т.к. во всех ФС, где у меня есть команды, я взял должности копипастера (читай, статистика или ответственного по ДЮСШ). Так что да, солидарен с сим мнением. Раньше такие должности пустовали, сейчас в паре ФС уже нужно было должность статистика забивать за пару недель до начала сезона, когда ещё президент не был известен.

Так что, если есть мнение что журналистикой занимаются ради гольденов, то это обманка!
Если нужны гольдены, то люди уходят из журналистики!

Полагаю, при совершении умозаключения, ты упустил важную деталь. Я не утверждал, что люди занимаются журналистикой ради гольденов. Я лишь уточнил, что те, кто занимаются журналистикой в конце концов ищут те сферы, в которых они могут делать больше материала (читай, срубать больше гольденов) при меньших собственных трудозатратах.

[FroM In SiDe]

Так нажимаешь же, Виталь))))))

были грешки, ахахахаха))))

[FroM In SiDe]

да нихрена они не чувствуют, можно дурить сколько угодно, просто по-другому

факт.)
я не дописал... "когда их поддуривают столь прямолиненйно"))

[myMAgy]

факт.)
я не дописал... "когда их поддуривают столь прямолиненйно"))

да, только что за точку отсчёта взято? у меня не было цели задурить ради просмотров или чего-то ещё.
у меня была цель узнать интерес аудитории к конкретному вопросу, меня волнующему. судя по всему, всем пох. ну, что ж, я выводы сделал.

[FroM In SiDe]

да, только что за точку отсчёта взято? у меня не было цели задурить ради просмотров или чего-то ещё.
у меня была цель узнать интерес аудитории к конкретному вопросу, меня волнующему. судя по всему, всем пох. ну, что ж, я выводы сделал.

Слушай, ну давай тоже невинной овечкой не прикидываться. Ну, не задурить (ибо это я считаю данный метод "дурением" читателя, вы то думайте как хотите), а сыграть на уже раскрученных статьях.
Взяли в заголовок статьи, которые пользуются большой популярность. Одну из них даже выделили жирным, однозначно рассчитывая на то, что взор форумчан зацепится именно за это (ведь ссылка на эту статью на "половине" подфорумов ФС) и они пойдут читать очередное брюзжание не тему прессы))) не так что ли? все так. Если хочешь сказать, что ты "вообще об этом не думал и просто так получилось", то я скажу, что ты мягко говоря лукавишь.

[myMAgy]

Слушай, ну давай тоже невинной овечкой не прикидываться. Ну, не задурить (ибо это я считаю данный метод "дурением" читателя, вы то думайте как хотите), а сыграть на уже раскрученных статьях.

Не понял наезда.

Взяли в заголовок статьи, которые пользуются большой популярность. Одну из них даже выделили жирным, однозначно рассчитывая на то, что взор форумчан зацепится именно за это (ведь ссылка на эту статью на "половине" подфорумов ФС) и они пойдут читать очередное брюзжание не тему прессы))) не так что ли? все так. Если хочешь сказать, что ты "вообще об этом не думал и просто так получилось", то я скажу, что ты мягко говоря лукавишь.

Всё верно, кроме выделенного. Цель я указал выше, и не стоит её подменять, играя во всезнающего Боба.

[FroM In SiDe]

Не понял наезда.

Всё верно, кроме выделенного. Цель я указал выше, и не стоит её подменять, играя во всезнающего Боба.

Ну так не играй Денис, а то брюзжать ты часто стал последнее время. Будь проще и не занудничай)))))