Жур'Cafe, Общение, анонсы и обсуждение материалов Опции

[FroM In SiDe]

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 5.3.2012, 0:44

[maddogus]

мне одному кажется, что какая-то скучная у нас журналистика.?

Если следовать понятию и происхождению слова -
Этимология: Происходит от сущ. скука, из праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: сербохорв. ску́чити, ску̑чи̑м «теснить, поставить в затруднительное положение», словенск. skúčati «скулить, визжать», чешск. skučet, skoukat «выть, скулить», словацк. skučаť «скулить, визжать, свистеть». Неотделимо от -ку́ка, ку́кать. Неверна реконструкция *kǫkа ввиду польск. dokuczyć, -kuczać «надоедать, докучать», точно так же, как сравнение с лит. keñkti, keñkia «причинять боль», kanka «мука, боль».
- то скандала не хватает, по типу конкурсных, интеллектуальных дуэлей? Не живая журналистика у нас вы считаете?
Если не правильно понял, объясните может?

[FroM In SiDe]

- то скандала не хватает, по типу конкурсных, интеллектуальных дуэлей? Не живая журналистика у нас вы считаете?
Если не правильно понял, объясните может?

не хватает обычной качественной конкуренции, интересных по духу сми, просто интересных сми, все варятся в своих ФС... всё банально и не оригинально.
Я вот смотрю на этот список и глаз не цепляется.

У нас каждую неделю куча сми выпускает, рекламы ноль... если бы я не оформлял какие-то обзоры, то вообще может и не знал бы о существовании каких-то СМИ.
Журналистика как песчаная куча рассыпалось по плоскости поверхности

Добавлено 20th April 2012 - 00:25
а может это просто "старое брюзжание" на общем фоне утомленности от проекта

[nntt]

не хватает обычной качественной конкуренции, интересных по духу сми, просто интересных сми, все варятся в своих ФС... всё банально и не оригинально.
Я вот смотрю на этот список и глаз не цепляется.

У нас каждую неделю куча сми выпускает, рекламы ноль... если бы я не оформлял какие-то обзоры, то вообще может и не знал бы о существовании каких-то СМИ.
Журналистика как песчаная куча рассыпалось по плоскости поверхности

Добавлено 20th April 2012 - 00:25
а может это просто "старое брюзжание" на общем фоне утомленности от проекта

это сложный вопрос, но ответ на поверхности. Создана система и она делает свое дело.
Я могу быть полностью не прав в своих мыслях.

[Мика Тутаев]

не хватает обычной качественной конкуренции, интересных по духу сми, просто интересных сми, все варятся в своих ФС... всё банально и не оригинально.
Я вот смотрю на этот список и глаз не цепляется.

У нас каждую неделю куча сми выпускает, рекламы ноль... если бы я не оформлял какие-то обзоры, то вообще может и не знал бы о существовании каких-то СМИ.
Журналистика как песчаная куча рассыпалось по плоскости поверхности

Добавлено 20th April 2012 - 00:25
а может это просто "старое брюзжание" на общем фоне утомленности от проекта

Мне кажется, дело в том, что сейчас происходит в определенном смысле смена поколений. "Зубры", "корифеи", так сказать, бутсовской журналистики в данный момент по большей части неактивны, либо также погрязли в своих ФС, а новички являются новичками во всех смыслах этого слова - и ЛП они только открывают для себя, и первые восторженные отзывы софээсников только распробовали, и игру лишь пробуют на вкус в различных её проявлениях и ипостасях и стремятся эти свои открытия доносить до читателей. Только "лисапед"-то уже вроде как изобретен, и тот, кто только сел на него, "турдефрансу" не интересен. Отсюда и ощущение вторичности, скуки и проч. Показателем уровня развития журналистики в ЗБ, безусловно, является, массовость, при этом для человека, уже поварившемуся в этом котле и, скажем так, не считающему "Бомбардир" последним проявлением печатного слова, это, конечно же, по большей части не интересно.

[nntt]

Показателем уровня развития журналистики в ЗБ, безусловно, является, массовость, при этом для человека, уже поварившемуся в этом котле и, скажем так, не считающему "Бомбардир" последним проявлением печатного слова, это, конечно же, по большей части не интересно.

хочу спросить тебя как корефея Возможно ли усовершенствовать ЛП?

[гомер 75]

хочу спросить тебя как корефея Возможно ли усовершенствовать ЛП?

это провакационный вопрос.
Тутаев ведь главный редактор, его работу оценивает ЛП.
Говорить об усовершенствованиях, значит говорить о недостатках существующей системы, то есть критиковать действующих сотрудников ЛП.
Есть такое выражение "Нет предела совершенству"
Если серьезно, то можно говорить об уменьшении ЧМ, но честно говоря его и сейчас практически нет. А без Чистого Материала наша журналистика вобще потеряет оставшихся читателей. Ведь читать вечно обзоры надоедает, новых вопросов для интервью нет, литературные произведения и статьи не на бутсовскую тему интереснее читать на других ресурсах, так как там они качественее (никого не хотел обидеть). И что нам читателям остается?

Сообщение отредактировал гомер 75 - 20.4.2012, 12:32

[nntt]

это провакационный вопрос.
Тутаев ведь главный редактор, его работу оценивает ЛП.
Говорить об усовершенствованиях, значит говорить о недостатках существующей системы, то есть критиковать действующих сотрудников ЛП.
Есть такое выражение "Нет предела совершенству"

улыбнуло спасибо Неужто все так и его не пощядят?

[гомер 75]

улыбнуло спасибо Неужто все так и его не пощядят?

ну там налажена система кнута и пряника) и говорить, что его пощадят или нет, нельзя. могут чуть-чуть наказать

[nntt]

ну там налажена система кнута и пряника) и говорить, что его пощадят или нет, нельзя. могут чуть-чуть наказать

про кнут я понял - он беспощаден А пряник с какой начинкой? Зачем ЛП политкоректность?

[Мика Тутаев]

хочу спросить тебя как корефея Возможно ли усовершенствовать ЛП?

Ну, не считаю себя корифеем. Наверное, поэтому ещё активен.))

А по поводу усовершенствования ЛП... В принципе, конечно, можно. Вопрос, какие цели вы при этом преследуете. На данный момент ЛП - в основном, надзорный орган, журналистику регулирующий. Вот говорят, ЛП должна стимулировать журналистику на проекте. Извините, а что, не стимулирует? Куда уж больше? Где ещё можно заработать гольденов больше, чем в журналистике? А это основной стимул. Наличие, кстати говоря, тех самых "скучных" и "однообразных" изданий как раз подтверждает работу этой стимуляции. За журналистику берутся люди, зачастую, от словесности совершенно далекие, и пашут, при этом как папакарлы. Не первый раз, скажем, издания, выполнив одну лицензию, берутся за другую. Есть некая массовость? Есть. Есть качество и творчество? Не то, чтобы нету совсем, но - "маловато будет". Как поднять качество и творчество? Проводятся журналистские конкурсы. Т.е., хочешь потешить самолюбие, есть амбиции - можешь попробовать выиграть конкурс. А для этого надо постараться и наваять что-то не на отписку.
Можно попробовать сосредоточиться на качестве, но это резко снизит массовость. Да и кто это качество будет отслеживать? В ЛП же тоже не профлитераторы и журналисты сидят, и критерии у всех достаточно разные, номинанты на ЖК это ярко демонстрируют.
Можно предложить какой-то другой способ учета выплат. Но это будет уже другая ЛП, и, соответственно, тот кто это предложит, будет вынужден либо сам же это реализовать, либо отказаться. Но это ведь всего лишь способ начисления.

Вот и имеем, то, что имеем.

[nntt]

Ну, не считаю себя корифеем. Наверное, поэтому ещё активен.))

А по поводу усовершенствования ЛП...

Вот и имеем, то, что имеем.

познавательно спасибо. Но меня все равно гложет вопрос В чем выражен пряник? Есть ли разница между тобой(как корефеем настаиваю) и только испечеными? ЛП это надзорный орган? Так скажем изнутри, твой взгляд

[Мика Тутаев]

это провакационный вопрос.
Тутаев ведь главный редактор, его работу оценивает ЛП.

На самом деле, в ЛП зачастую работают люди, сами прошедшие горнила бутсовской журналистики, и имеющие представления о предмете, так что не надо бояться критиковать несовершенства регламента или действия проверяющих. Главное, чтобы было по делу. По-моему ЛП адекватно реагирует на это. И изменения в регламенте ЛП говорят о том, что она старается по возможности чутко реагировать на ситуацию и конъюнктуру. И это нормально - регламент не может "бежать впереди паровоза", жизнь всегда будет его опережать.

[Мика Тутаев]

познавательно спасибо. Но меня все равно гложет вопрос В чем выражен пряник?

Какой пряник?

Есть ли разница между тобой(как корефеем настаиваю) и только испечеными?

В чем? В отношении ЛП? По-большому счету - нет, разве что меня вернее пожурят за халатность.

ЛП это надзорный орган? Так скажем изнутри, твой взгляд

Надзорный, регулирующий, учетный - безусловно, называйте как хотите. Но - куда ж без этого. Изнутри не могу, я в ЛП не работал, хотя, наверное мог бы. Но не хочу распыляться.

[гомер 75]

познавательно спасибо. Но меня все равно гложет вопрос В чем выражен пряник? Есть ли разница между тобой(как корефеем настаиваю) и только испечеными? ЛП это надзорный орган? Так скажем изнутри, твой взгляд

пряник в возможности заработать за сезон 100 млн рублей плюсом к любой другой не относящейся к журналистской должности. В других сферах бутсы это не возможны

[nntt]

спасибо за ответы в выходные почитаю регламент ЛП