Вопрос - ответ, По теме журналистики и выплат Опции

[FroM In SiDe]

Все вопросы по выплатам задаем в этой теме.

Сообщение отредактировал Кот Шрёдингера - 28.1.2019, 0:10

Прикрепленные файлы

 COUNTER.xlsx ( 12.83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 21

 

[FroM In SiDe]

Хотелось бы узнать, когда уже призы за ЖК поступят на счет?

да я и сам бы хотел знать когда призы придут, когда ЗП приплывёт...

[Кто-кто]

Хотелось бы узнать, когда уже призы за ЖК поступят на счет?

а ты что за призы писал я думал все ради Андорры

[646vld]

а ты что за призы писал я думал все ради Андорры

одно другому не мешает)

[Кто-кто]

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9817711
данный материал оплачивается?

[Кот Шрёдингера]

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=9817711
данный материал оплачивается?

Честно говоря, сходу даже не понятно, о чем речь и что за игра. Лично мне кажется, что это на целевой материал не очень похоже. Мнение Фрома решающее...

[Кто-кто]

Честно говоря, сходу даже не понятно, о чем речь и что за игра. Лично мне кажется, что это на целевой материал не очень похоже. Мнение Фрома решающее...

согласен. это не материал бутсы. но интерес менеджеров ФС и не только нашего есть. менеджеры с интересом играют в Дипломатию и если один из менеджеров решился писать обзоры игры почему бы и не наградить его гольденами ведь это придает активности форуму.
и кстати если одобрите, то не будет проблемой, что менеджер делающий обзоры не из ФС в котором подается выплата?

[Кто-кто]

есть кто живой?

[FroM In SiDe]

есть кто живой?

чуть позже отвечу по твоему вопросу

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 10.2.2016, 10:26

[Кто-кто]

чуть позже отвечу по твоему вопросу

почему отклонили проверку?
статью с описание партии в мафию мне найти или сами найдете. её же проверили!!!

[FroM In SiDe]

почему отклонили проверку?
статью с описание партии в мафию мне найти или сами найдете. её же проверили!!!

По-моему тебе вполне доходчиво двое проверяющих озвучили свои комментарии по твоей выплате.

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 6.3.2016, 3:14

[Кто-кто]

По-моему тебе вполне доходчиво двое проверяющих озвучили свои комментарии по твоей выплате.

т.е. получается описание игры в Мафию имеет отношение к Бутсе, а описание Дипломатии нет?

[FroM In SiDe]

т.е. получается описание игры в Мафию имеет отношение к Бутсе, а описание Дипломатии нет?

Получается, что ваш материал о другом игровом проекте признан нецелевым материалом и оплате не подлежит.

[Кто-кто]

Получается, что ваш материал о другом игровом проекте признан нецелевым материалом и оплате не подлежит.

чем он отличается от Мафии?
двойные стандарты у вас.

[proffman]

Добавлю и свои пять копеек.

Сегодня обнаружил что, что после проверки проверяющим, спустя некоторое время были отменены выплаты менеджерам, у которых мы брали интервью. Да мы посчитали правильным произвести оплату не журналистам (кто непосредственно брал интервью), а менеджерам кто собственно отвечал на вопросы. Изначально от проверяющих не было претензий.

Я не буду проводить цитату, из отказа, но скажу, что

- если проблема в том что в конце интервью, мы пишем ник того кто брал интервью - я этот вопрос решу, и мы напишем другой ник, или вообще не напишем. В этом случае все будет документально ведь верно и претензий к нам не будет?
- так как в "SocceroоS" пока я главный редактор, то я могу решить кому мы планируем заплатить гонорар самостоятельно. Мне не совсем понятно какое до этого дело ЛП. Мы проводим выплаты не левым менеджерам, и никакими махинациями не занимаемся. Мы не нарушаем ни один пункт регламента.
- давайте опустим сейчас разговоры о ЖК и возможной дележки бонусов между соавторами.

Прошу пояснить позицию, подсказать дальнейшие варианты оплаты, пояснить четко каким образом нам подавать заявки на оплату дизайна, и администратора сайта.

Заранее спасибо

Сообщение отредактировал proffman - 6.3.2016, 19:55

[Кот Шрёдингера]

т.е. получается описание игры в Мафию имеет отношение к Бутсе, а описание Дипломатии нет?

Комментарий об отказе где-то отобразился? Если да, то что там сказано? Потому что у меня почему-то нигде не отображается уже после отмены...
В комментарии, который я оставлял, было сказано, что мы посовещались и склонились к мысли, что это все же нецелевой материал.
Здесь ведь вопрос очень тонкий. Мы имеем в рубрике "Околобутса" подрубрику "Материал о менеджерах". В данном случае статья все-таки не подходит туда по тематике. Это описание партии в онлайн-игру, которая не имеет никакого отношения к "Золотой Бутсе". Предполагаю, что в случае с "Мафией" привязка к менеджерам была более очевидна.
Поймите, тот или иной материал получает отказ вовсе не из вредности и не из жадности (не из своего же кармана оплачиваем), а чтобы не создавать опасные прецеденты. Если бы мы оплачивали все, что к нам приходит на проверку, нас бы вполне основательно могли бы завалить плагиатом, переписыванием материалов сайта, несодержательными "статьями" в сто слов, рассказами, например, про котиков, лунные камни, размножение псилоцибиновых грибов и про всё, на что хватит фантазии. И вообще любой фигней, которую люди пишут на форуме. Быть может, с художественной литературой дела обстоят не так строго в плане тематики, да, но на то она и художественная.
В любом случае, приходится как-то выдерживать рамки. Потому что за последнее время и без того было сделано очень многое, чтобы простимулировать тех, кто хоть как-то хочет заниматься журналистикой. Но совсем отменить какие-либо требования мы не можем, это противоречит здравому смыслу.

Добавлю и свои пять копеек.

Сегодня обнаружил что, что после проверки проверяющим, спустя некоторое время были отменены выплаты менеджерам, у которых мы брали интервью. Да мы посчитали правильным произвести оплату не журналистам (кто непосредственно брал интервью), а менеджерам кто собственно отвечал на вопросы. Изначально от проверяющих не было претензий.

Я не буду проводить цитату, из отказа, но скажу, что

- если проблема в том что в конце интервью, мы пишем ник того кто брал интервью - я этот вопрос решу, и мы напишем другой ник, или вообще не напишем. В этом случае все будет документально ведь верно и претензий к нам не будет?
- так как в "SocceroоS" пока я главный редактор, то я могу решить кому мы планируем заплатить гонорар самостоятельно. Мне не совсем понятно какое до этого дело ЛП. Мы проводим выплаты не левым менеджерам, и никакими махинациями не занимаемся. Мы не нарушаем ни один пункт регламента.
- давайте опустим сейчас разговоры о ЖК и возможной дележки бонусов между соавторами.

Прошу пояснить позицию, подсказать дальнейшие варианты оплаты, пояснить четко каким образом нам подавать заявки на оплату дизайна, и администратора сайта.

Заранее спасибо

Свою личную позицию по поводу конкретного материала, который был мной пропущен и оценен (причем высоко), я выразил в комментарии к нему. Понимаю, что в данном случае я позволил себе пойти против правил, потому что они предписывают оплачивать работу журналиста, а не интервьюируемого. Признаюсь, мне всегда казалось это не вполне справедливым. Лично я бы, скорее, высказался за то, чтобы в случае интервью с участием двух людей (журналист и собеседник) делить гонорар пополам. Так было бы честнее. Но это лишь мое мнение. Решение по этому вопросу должно быть принято после обсуждения всеми заинтересованными сторонами, включая и работников СЖ, и самих журналистов. Так мне это видится.