Von einfach/От простого, Издание/газета/блог 36-ый сезон Опции

[maddogus]

Огромнейшая просьба в теме НЕ оставлять комментарии и пожелания. Это можно сделать в теме "Обсуждение и пожелания" или "Комментарии к прессе". Заранее благодарю всех, Персональные пожелания и предложения по работе в газете и по материалу можно оставлять в личке - http://www.butsa.ru/users/330867 .

А что читаешь ты?

36-ой сезон

О!!! А тут все статьи с "Бомбы" http://bombardir.butsa.ru/?author=495

[Arte$]

творческий кризис ))

жалко

[maddogus]

по ходу да

очень не хотел тебя лично подводить, но поделать что-то выше моих сил. Без читателей, при таких отзывах и дерьмовбросах от Жюри ЖК что-то делать просто нет желания...
Сорри

[Сяра]

очень не хотел тебя лично подводить, но поделать что-то выше моих сил. Без читателей, при таких отзывах и дерьмовбросах от Жюри ЖК что-то делать просто нет желания...
Сорри

Вот как раз об этом и можно было бы написать. Жюри ЖК не понимают идеи статей.
Я в том числе забросил журналистику после того, как прочитал отзывы о своей статье во время ЖК. Меня ужаснуло, что ни один из них не понял о чем статья. Говорили о геях, фантастике, утопии и прочей лабуде, в то время как статься была о Бутсе. Да, я завуалировал, сюжет и герои были в метафорах, но был уверен, что все всё поймут, настолько это было очевидно, на мой взгляд. Я ошибался.

[Кто-кто]

Вот как раз об этом и можно было бы написать. Жюри ЖК не понимают идеи статей.
Я в том числе забросил журналистику после того, как прочитал отзывы о своей статье во время ЖК. Меня ужаснуло, что ни один из них не понял о чем статья. Говорили о геях, фантастике, утопии и прочей лабуде, в то время как статься была о Бутсе. Да, я завуалировал, сюжет и герои были в метафорах, но был уверен, что все всё поймут, настолько это было очевидно, на мой взгляд. Я ошибался.

ты про какую статью, она осталась на Бомбе или в архиве на форуме?

[Сяра]

ты про какую статью, она осталась на Бомбе или в архиве на форуме?

"Мальчики с бантиками"
Не знаю, где ее искать.

[maddogus]

Вот как раз об этом и можно было бы написать. Жюри ЖК не понимают идеи статей.
Я в том числе забросил журналистику после того, как прочитал отзывы о своей статье во время ЖК. Меня ужаснуло, что ни один из них не понял о чем статья. Говорили о геях, фантастике, утопии и прочей лабуде, в то время как статься была о Бутсе. Да, я завуалировал, сюжет и герои были в метафорах, но был уверен, что все всё поймут, настолько это было очевидно, на мой взгляд. Я ошибался.

Так в который раз просил НЕ выдвигать статьи на конкурс, там есть Вит Леон, так ГаБэ настаивал, что статьи интересные, люди должны их увидеть. А в результате те же геи, та же лабуда, разговоры про аФтора, а не о статье)) Они (многие из Жюри) из Мафии никак выбраться не могут и отделять зёрна от плевел. Так что имеем что имеем

[maddogus]

«На всё надо счастье»...
(часть 1)

Ой, как интересно всё было, когда только приходишь на проект и впервые видишь все эти кнопочки, маечки, пробуешь выставить состав, «знакомишься» с игроками команды. Потом анализируешь состав, видишь какие позиции проблемные, кто из игроков уже должен выйти в тираж, кого надо заменить, кого оставить, кто растёт в ДЮСШ.
Конечно же сразу смотришь на состав лидеров чемпионата, на первые места в Д-1 и считаешь, когда можно будет сравняться с ними по силе и вырвать из их рук корону...
Но всё ли так просто в игре? И можно ли просчитать в каком сезоне твоя команда сможет пополнить клубный музей какими-то наградами? Сейчас осталось очень мало менеджеров, которые совсем не имеют наград, они оказывается есть, но их осталось совсем мало. Это или очень ленивые люди, или совсем без амбиций, но про них поговорим позже. Сегодня меня интересует вопрос: на сколько важную роль в проекте играет фарт, удача... Или сколько счастья надо иметь, чтоб стать чемпионом.
Ранее я рассказывала какие клубы и сколько побеждали в ЛЧ и КЛ за всё время на каждом континенте. Всего 17 ФС Европы, 11 ФС Америки, по 12 ФС Африки и Конфедерации могут похвастаться победами своих представителей в Лиге чемпионов. Это 52 футбольных союза из 137 в мире могут говорить об этом и почти две третих остальных ждут своего часа. Представители Германии и Бельгии присутствовали в финале, но не побеждали. Странно, что не обнаружены румынские и польские клубы среди победителей ЛЧ. С этим вопросом я и обратилась к своим знакомым. Нет, не за то почему польских, румынских или немецких клубов нет среди победителей ЛЧ, а сколько надо счастья для того, чтоб «убить» короля и вырвать из его охладевающих рук золото.
Этой идеей maddogus охвачен с 13-го сезона, с самого начала стройки его первого клуба «Джваненг Кометс», который трижды становился Серебрянным призёром Д-1, был финалистом Кубка, но не становился первым. Может для кого-то это не важно, но стать победителем страны (и желательно сильного ФС) – это было бы здорово. Италия подошла бы для этого. И туда-то как раз Догус и перебрался в 19-ом сезоне, взял клуб «Джулианова», победил в Д-2 и посчитал... Что будущее в омоложении состава. Собрал. Растил...
...и ушёл.
Команда попала в хорошие руки, игроки выросли, команда побеждала, но делал это всё уже другой менеджер. К нему и заглянем в гости.

ХХ: - Привет, Боров, как дела? Вот зашла спросить, как ты докатился до такой жизни))... Ты был в Италии, тебе досталась «Джулианова». Чем тебе больше понравилось название «Карпи» ума не приложу, да и сейчас это всё по барабану. «Карпи» был собран для побед. Ты победил?
Боров: - В самом начале пути когда я подхватил клуб у меня были амбиции довести игроков до пика, я качал их всеми возможными и невозможными путями и считаю, что у меня получилось неплохо. На максимуме силы мы проиграли клубу «Латина», в Италии, если правильно помню в последнем моём сезоне. Были очень серьезные зарубы в тех сезонах между лидерами: «Латина», «Беневенто», «Венеция», «Карпи» - это было четыре монстра, плю середняки были очень сильны. Одним словом это самый мощный был дивизион тогда. Я с «Карпи» добрался до финала Кубка, но там меня казнила «Латина». При этом всём параллельно я руководил сборной Италии, и как -то клуб немного был на втором плане, и кое-где я признаю был сильно уверен в себе и за свою самоуверенность несколько раз получил под зад от гены. После такого неоднозначного сезона у меня было две мысли: одна – тупо играть и ничего больше не делать или начать искать, что-то новое. Таким вот уверенным в себе и принял решение о распродаже клуба и начать строить клуб из игроков 16 лет таланта 4, работяги. Распродажа состоялась, заработал около 6-ти лярдов и уже был готов начинать строить клуб. И тут как будто какой-то психоз нашол. Я понял, что столько лет я уже не смогу строить клуб, тем более сейчас строю такие клубы в Шотландии, Украине и Испании, и в один вечер, честно, импульсивно нажал на отказ от клуба. Потом и жалел, но всё же сейчас понимаю, что выбор был правильный, хотя будь у меня или «Ювентус», или «Интер», или «Милан», то вряд ли б скинул. А так что есть то есть.

ХХ: - То есть не в то время был собран состав, не в том месте? Если бы были шансы стать первым, то остался, ясно. Удача важна в этом деле значит?
Боров: - Та чего там, состав собран топовый был и на то время никаких проблем в этом не видел. Ведь я понимал, что «Латина» немного, но будет мощнее, и да вы правы можно было плюнуть разогнать состав и набрать чуть позже,но это не для меня, основное, что у меня было в голове – это выжать максимум из клуба, и не в чемпионстве дело тут. Можно было бодаться, я теперь уверен, что горячканул, ибо понимаю, что из клуба я не выжал максимум. Но, как говорится, после боя кулаками не машут. Удача конечно нужна, без неё никак.

Обратилась с подобным вопросом и к другому менеджеру, для уверенности в том, что не всё так просто в этой игре. Контрольный, так сказать, чтоб наверняка, чтоб уже никто не сказал, что выдумки всё это...
ХХ: - Были у тебя походы за золотом чемпионата и остановка в шаге от него?
Кто-кто: - Андорра. 19-ый сезон, «Рансоль Рейнджерс» 69 очков, «Атлетико Рентиволь» 68 очков. 22-ой сезон, 2 место, но отрыв 6 очков, после этого я психанул от того, что останавливаюсь в шаге от чемпионства и оставил команду, её подобрал интересный персонаж в истории Бутсы, Финансист. Он потратил мои несколько сотен миллионов гольденов на усиление, пригласил пару сильных игроков в аренду, в целом выжал последние соки из клуба, но тем не менее в 24 сезоне привёл «Атлетико» к заветному золоту. Что касается 19-го сезона, то золото ускользнуло очень обидно. Было середина лета, мы с отцом на неделю уезжали на озеро в тайгу. Об этом я проболтался на форуме и мой заклятый соперник воспользовался ситуацией, в срочном порядке прикупил ветерана и обыграл мой АС, в ином случае 3 очка были бы у меня в копилке. Если не изменяет память, то в этом же сезоне в решающем 30-ом туре, я встречался в гостях со своим земляком, попросив его слить матч... Мог бы стать чемпионом 19-го сезона, но нет. Вот такая вот история у меня есть))).

ХХ: - То есть не в то время бывает собран состав, не в том месте? Если бы были шансы стать первым снова, то оставался бы активным в игре? Если бы не появлялись какие-то пиявки, которые высасывают из клуба все соки, берут 1-2 медальки и бросают клуб. Удача оказывается важна в этом деле значит?
Кто-кто: - В то время я ещё многое не понимал в игре. «Атлетико» брал в 8-ом
сезоне, команда ещё не была убита и в команде имелись пару бонусников чуточку с меньшим потенциалом, вот под них и выстраивал состав, как умел. И данный вопрос очень актуален прям сейчас, паре лет назад подобрал «Аркалис Юнидо» в надежде побороться за медали на пике. В то время сила топовых команд в ФС была 168-170 где-то, вот примерно на эту силу и ориентировался, исходя из финансовых возможностей клуба. Спустя сезоны понял, что состав собран не в то время, в чемпионате есть один явный лидер и минимум 2 клуба сильнее моего на пике, как видим всё может быть напрасно и борьба за медали откладывается в долгий ящик и возможно на очень долгое время. Сейчас в игре достаточно свободных клубов, с которыми можно стать первым, но мне лично интересен ТОЛЬКО чемпионат Андорры. Доля удачи есть, но важнее самому правильно выстроить план развития команды.

ХХ: - Сейчас запущен маховик регенерации команд. 30 бонусов и имеешь монстров, которых, как утвердают не вырастишь НИКОГДА. И конкуренты становятся силой не 170-175, а 185-195. Как тут строить планы? Как строить и сколько иметь терпения?
Кто-кто: - Покажи мне команду из этих монстров силой 190, на ум приходит ФС ЦАР и даже там самая сильная команда 181. Бутса уже не та игра, где можно строить долгосрочные планы, а терпения у многих не хватает.
ХХ: - Игроки 190... Вся команда видимо после регена будет иметь среднюю силу дивизиона. Только суть это не меняет. Молниеносное появление сильного клуба рядом.
Кто-кто:- Команду из таких 11 игроков не создать, слишком дорого. Андорру пока такие команды обходят стороной, есть конечно у нас команды единичек, но их раз два... Менеджеры этих клубов потратили много сил, пусть какое то время побудут на вершине.

Вот так вот, такие вот дела. Никогда не знаешь, что будет завтра, кто-то может бросить клуб, кто-то может поехать на рыбалку. Счастье надо иметь, но мечтать надо только про первое место и ждать, тихонько притаившись, как рысь, удав или паук, и работать, работать, работать... Потому что никто вас не тут не пропустит без очереди к трону, не подарит очки и не пожалеет в 30-ом туре))... И вот тут у меня возникает вопрос. Тот, кто собрал команду, кто боролся за чемпионство, кто пробовал взять Кубок, но оказался вторым... такой ли он неудачник?! Многие ли вообще боролись за медали чемпионата?))
Удачи, боритесь – и поборете.

«Добавлен пункт 9.36.»
36.6. Оставайтесь здоровы...

Когда-то придумают диагноз феномена
того, что кто-то сознательно лжет,
а затем сам свято верит в эту ложь.

Журналистика, что основана на платформе «верю, не верю» – это простите дно, где любой профан может высказываться по любому вопросу, как сейчас делают в разных «Тик ток», ТГ-каналах и даже на телевидении. Всё превращено в развлекательное шоу, где высказываться разрешено всем. Но в этом-то и прелесть, что со временем у источников информации образовывается «репутация», некое доверие к ним. Это не значит, что кто-то пользуется абсолютным доверием, но уверенность в правдивости информации возрастает, если за источник берут «Тайм», «Ньюсуик», «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» или «Уолл-стрит-джорнел». Это если брать вопросы, которые могут трактоваться по-разному. Поэтому для меня любая статья, любое мнение или утверждение на спорную тему от кого бы то ни было должно быть проверено, доказано и правдоподобно. Иначе не было бы высказывания, что вера – это нежелание знать где есть правда и что есть ложь. Нужно для начала что-то знать, чтобы уверенно что-то утверждать.
Поэтому первое, номер один, увага, этеншен, ахтунг! Вижу, что люди тут собрались в основном взрослые и серьёзные, тогда и я не буду долго говорить вокруг и около. Всмотрелся в новости, что пришли к нам на форум. И не поверил даже вначале. В свете последних событий в мире я просто убеждён, что этот пункт добавлен потому, что в плане политических разговоров у вас ещё где-то образовалась течь вне «спец тем», и только в связи с этим, что есть ряд нарушений правил форума от множества людей, позволяющих себе подобные разговоры в темах статистики, сборных, вопросах к руководству. Потому что НЕ ВЕРЮ, что такой пункт вы изваяли только потому, что боитесь всего лишь одного печатного издания, которому не можете законно закрыть рот, как это делаете в своей специальной теме, вкинув десяток сообщений сверху или перекричав лозунгами: «Сам дурак». Нет, я серьёзно. Новый закон про разговоры? Действия, которые рассматриваются в качестве нарушений: пункт 9.36. Обсуждение политики вне специально предусмотренного для этого раздела «Политика и история».

Интересно, что это будет значить и как это будет выглядеть? Это такое решение в следствии российских новостей о том, что в Госдуму внесён законопроект об уголовной ответственности за «Злорадство над вооруженными силами РФ» и наказывается до 7 лет лишения свободы? Ну это на усмотрение того, кто за этим законом будет следить: захочет – увидит нарушение, не захочет – не увидит. Я, например, называя умственно отсталым кого-то одного из-за его псевдо ума и высказываний, как вы прекрасно понимаете, не называю вместе с ним и всю его нацию обладателем лишней хромосомой. Он живёт где-то, это понятно, но он не является законодателем моды на мнение или утверждения остального народа этой территории. Логично? На примере покажу, что проявление неуважения к кому-то, это ни в коем случае НЕ оскорбление – это не одно и тоже, и что это отнюдь не оскорбление местности, нации или государства. Конституция РФ предполагает недопустимость разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. Секрета, что высказываются тут местами недалёкие люди с зашоренными взглядами совершенно никакого.
Так вот пример. Игра у нас связана с футболом, многие тут болельщики различных клубов. И если один менеджер является сторонником одного клуба и следит за ним – это его личное дело, правильно? При разговоре с ним, если это не является чем-то из ряда вон выходящим, то не запрещено законами РФ. Но когда этот менеджер начинает восклицать, что его клуб лучший в мире, при этом настойчиво старается убедить в этом другого менеджера, то начинаешь задумываться в умственных способностях этого менеджера. Потому что, приводя ему факты и статистику других клубов, тот другой менеджер пытается показать, что он может иметь своё мнение. Никто категорически не уничтожает клуб первого менеджера, но оно ошибочно, и его клуб не самый лучший в мире. И тут бы лучший вариант, это найти компромисс в беседе, не создавать конфликт на ровном месте, но нет! Тот убеждённый в своей правоте менеджер, продолжает убеждать другого, к тому же к нему приходят на помощь его одно думцы, такие же любители того клуба и они уже компанией стараются убедить, что их клуб – это свет, а другие мнения – это провокации и «вы всё врёте» десятками постов, откидывая все доводы. А если этой своре дать по зубам фактами – то они пойдут жаловаться…
Как относиться к такому развитию событий? Бросить переписку, потому что никакие слова тут не помогут, оставаясь с впечатлением, что собеседники просто глупы.
И тут приходит третий менеджер, наблюдает всю картину, спрашивает разрешение использовать цитаты разговора и пишет статью о «неадекватности» некоторых людей в разных вопросах. Готово. Сатирически, саркастически, с маканием в лужу мордой, как обгадившихся щенков. И что следует далее? Пуканье в лужу с жалобами на сожжение деревни в 15-ом веке где-то возле Гаваны.

Опять же, статья вскрывает проблему слабого использования фактов в диспуте, не использования знаний одной стороны и естественно, задаётся вопросом: стоит ли вообще вести дискуссии с этой группой людей из-за «адекватности» этой группы. И вот тут начинается Третий закон Ньютона про действие – жалобные челобитные группой с утверждениями, что их клуб всё-таки лучший в мире. И тут складывается патовая ситуация: жалобы есть, предпринять что-то надо, а что – ещё не придумали. И делают самое простое – просто удаляют беседу, статью, комментарии, всем выносят предупреждение. Но нет оснований, по какой причине всё это делается, закона нет. Но его изобретают по просьбе народа. И закон звучит сейчас следующим образом: «Если на высказывание поступает несколько жалоб, даже, если никто ничего не нарушил, то действие будет всё равно принято». Так вы определитесь: вы чтите законы РФ и следуете им или фривольно используете удобные статьи для закрытия потока жалоб от тех, кто эти законы на соблюдает! Сделайте правку тут в своих правилах – что придерживаетесь подобию законов РФ. То есть, создаёте свои псевдозаконы или пародию на них в угоду пары десятков игроков и тогда будет понятно.
Так вот, следуя примеру подающих челобитную, решил и я обратиться к вашему российскому юристу за консультацией с вопросом, а законно ли всё это со стороны подающих жалобы, тех, кто опирается на закон РФ, использовать язык ненависти в разговорах и высказываниях, прикрываясь всё тем же законом. Потому что НЕЛЬЗЯ написать словосочетание «отряды убивали, люди умирали» самому и сразу же жаловаться на такое же словосочетание от оппонента.
Язык ненависти практически всегда преследует цель при его использовании – заставить замолчать других. Других вариантов нет. Даже, если кто-то считает себя троллем со стажем и пытается сослаться на шутку… Троллить и язык ненависти – это разные вещи. Даже, делая утверждение в виде вопроса.

Второе. Журналист – это творческий работник, профессионально собирающий, получающий, создающий и занимающийся подготовкой информации для СМИ, выполняющий редакционно-должностные служебные обязанности в соответствии с профессиональными названиями должностей (работы) журналиста, которые указываются в государственном классификаторе профессий. Это по закону.
Всё дело в том, что подстрекательство отличается от пропаганды ненависти тем, что содержит призыв к совершению преступных действий, а не просто вызывает эмоцию ненависти. Например, слова «представители вражеской наций — паразиты» будут пропагандой, а «необходимо уничтожить вражескую нацию, потому что они являются паразитами» — подстрекательством к геноциду. Преступник создает у своей аудитории особое состояние ума, необходимое для совершения преступления, и тем самым существенным образом содействует совершению этого преступления. Не надо говорить мне за моральные принципы или ценности. В руководстве, в политике или даже на кухне человек в разговоре, если имеет принципы и ценности, то они или были у него всю его жизнь, или он этому не научится уже никогда. Мне не важно, как человек одет, цвет его кожи, разрез глаз, мне важен его уровень развития. И, если человек позволяет себе обговаривать кого-то за его спиной сленгом гопника, то вот это как раз его культура, как раз его уровень. И с такими мне не по пути... Я с такими не разговариваю. Зачем тратить время?
Хейли Хартбегр вчера встретила подружку, и она спросила: «Как дела? Чем сейчас занимаешься?» Выглядела она искренней, поэтому и ответила ей, что пишет для издания «Von einfach/От простого» и на её восторженные возгласы: «Как это здорово,» - задумалась, здорово ли это. Кто-то недавно, казалось бы, высказывался на конкурсе журналистских работ, что было время, когда её воспринимали, лишь как нечто забавное на просторах проекта. Сейчас имидж всех утомил...
Крепчайтесь, слабаки, она тут надолго...

Потому что, опираясь на законы, журналист может публиковать статьи, даже не раскрывая своего источника, в целях его безопасности. По какому праву? По закону РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 14.07.2022) «О средствах массовой информации».
Статья 47. Права журналиста. Коротко, только по делу.
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Это то, что мне позволяет делать ваш российский закон на российской платформе, российской игрушки в американском интернете.
И вот, что я обязан делать на всё той же платформе, по тем же законам той же игры.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 14.07.2022) «О средствах массовой информации».
Статья 49. Обязанности журналиста.
Журналист обязан:
1) соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях;
2) проверять достоверность сообщаемой им информации;
3) удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на её источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые;
4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника;
5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки;
7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;
8) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;
9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)
10) соблюдать запрет на проведение им предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума при осуществлении профессиональной деятельности.
(п. 10 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ)
Журналист несёт также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг.

Одно я знаю однозначно – нельзя писать НЕПРАВДУ. Мы ответственны за свои слова, за действия и поведение.
Повторюсь по поводу стандартов журналистики, чтоб потом снова не было вопросов.
Принцип № 1. Право граждан на достоверную информацию.
Принцип № 2. Объективное освещение событий — долг журналиста.
Принцип № 3. Социальная ответственность журналиста.
Принцип № 4. Профессиональная честность журналиста.
Принцип № 5. Общественный доступ к информации и участие в СМИ.
Принцип № 6. Уважение частной жизни и достоинства.
Принцип № 7. Уважение общественных интересов.
Принцип № 8. Уважение всеобщих ценностей и многообразия культур.
Принцип № 9. Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству.
Принцип № 10. Развитие нового мирового информационного и коммуникационного порядка.
Сейчас ходят разговоры про закрытие отдела ПиИ, в связи со слабым контролем и наказанием за нарушения в этом разделе из-за не чётких понятий про сами нарушения. И тут мне на ум приходит лишь одна классическая ситуация: «сижу бросаю в людей гавном, а тут раз и мне кусок прилетел – да как это они только посмели!» И сажусь писать жалобу.
Нарушили, не нарушили – там разберутся, главное поднять волну.




Сообщение отредактировал maddogus - 15.11.2022, 7:24

[maddogus]

«646vld»...

Есть время, когда статьи пишутся почти сами, просто начинаешь писать и все слова сами складываются в текст. Иногда почти готовый материал лежит и ждёт своего часа. Так случается. По причине, что одна из сторон интервью где-то ставит ответ на паузу, а потом будто проклятье какое-то – статья просто ложиться в стол. Сейчас в начале сезона говорил про тренеров и президентов, про ответственных за детские школы и вот, нашёл парочку затерянного среди звёзд…
Итак, представляю немного с опозданием, но актуальное мнение уважаемых людей, про многое и как мы докатились до такой жизни. Воспринимайте это, как экскурс в историю.
Хейли Хартбегр: - Говорите, что в Андорре должны быть материалы про Андорру и андоррцев? Окей. У нас в студии Олег 646vld. Сейчас он Вице-президент ФС, раннее был Серебряным призером Андорры-1 28 сезона, Финалистом Кубка Андорры 27 сезона, полуфиналистом Клубного Кубка 28 сезона с клубом «Сольдеу». Коренной житель Андорры.
При всём уважении к долгоиграющим менеджерам, со всеми переговорить времени не хватает, но буду стараться, как мне тут намекали недавно.

ХХ: - Сказали, что тебя долго не было и ты вернулся... Расскажешь в газете про «прогулы»?)) Говорили, что на тебе когда-то вся Андорра держалась. Активность, журналистика, должности. Как долго ты прогуливал Бутсу?) Как говорит один авторитетный человек: «Я не слежу за всеми менеджерами в проекте».
646vld: - Конечно отвечу! В проекте меня не было два года где-то, может чуть меньше. А из активной жизни Андорры я пропал очень давно (года 3-4 назад). Угасание интереса проекту и занятость в реальной жизни внесли свою лепту на моё решние уйти из бутсы.
ХХ: - Как может угаснуть интерес к тому, что ты по сути создавал или присутствовал при создании, приложил ногу там, руку к сообществу Андорры. Президентом был? А Вице? А тренером сборной? Журнал издавал? Вот видишь...))
646vld: - Всё так. Когда изо дня в день делаешь работу для людей, оглядываешься
вокруг и понимаешь, что это нужно только тебе, то как в такой ситуации интересу не пропасть? Дело в том, что уже тогда пошла тенденция на умирание проекта. Даже наш активный форум Андорры стал потихоньку угасать и взрывался только в период срачей. Эх, хорошее время было.)) Но всё равно многие активные менеджеры уходили в тень, а затем и вовсе покидали проект. И с каждым днём у меня самого опускались руки. По сути только активность форума меня держала на проекте. Хотелось бы сейчас вернуть хотя бы половину той активности. За годы отдыха от проекта, я, чёрт возьми, соскучился по баталиям на полях ЗБ.
ХХ: - А про газету слышал? Сейчас пора Андорры. Активничать, писать и возможно потянутся люди. Даже двоих-троих людей будет достаточно для движения: Кто-кто и тебя, плюс президент и будет квартет.
646vld: - Можно постараться что-то придумать. Но актив форума заметно сократился. Было бы для кого писать.
ХХ: - А из прошлого кто для тебя был большим раздражителем для творчества из конкурирующих изданий «Хет-трик» с Микой Тутаевым, «SoccerooS» с proffman или Вит Леон? Может кого-то другого ты выделишь сам?)
646vld: - Всегда считал Вит Леона эталоном журналистского искусства. Даже одно время работал на него.
ХХ: - Вит Леон – эталон и всё? То есть поделиться секретами журналистики и кто с вами конкурировал ты не хочешь. Окей, а как работалось с Вит Леоном? Это было партнёрство или наём для работы?
646vld: - Это был наем для работы. Не помню кто именно с нами конкурировал. Наше издание было одним из лучших с точки зрения обзорных матчей. Мы даже удостаивались каких-то наград. Честно сказать, мало что припоминаю из жизни журналистики. Основные воспоминания остались из жизни ФС.
ХХ: - Тогда кого из Президентов ты помнишь и кто внёс вклад в развитие Андорры?
646vld: - Я), я настолько старый, что помню ещё Ги Ру – вроде так его ник был. Эт настоящая легенда Андорры.
ХХ: - Вот тут помедленнее, я записываю.)) В каком сезоне тебе доверили корону? Что были за указы от первого лица и про Ги Ру я слышала, но Кто-кто тоже не рассказывал. Кто это?
646vld: - Это были двадцатые сезоны, если не ошибаюсь. Не знаю, можно ли где-нибудь посмотреть архив президентства. Золотое время было. Достаточно неплохая активность наблюдалась на форуме. Одно удовольствие было работать с теми менеджерами. Ну и я не подводил, старался всячески подогревать интерес к игре у менеджеров. Но опять таки, хочется отметить, что именно состав менеджеров сыграл знаковую роль в моём правлении. Ги Ру – несменяемый лидер андоррского форумного движения после зарождения Андорры в ЗБ. Он, к сожалению, в мою эпоху уже редко посещал форум. Остались о нём только приятные впечатления.
ХХ: - Догус в ностальгии: Ги Ру - это такой дядька с грустной улыбкой на аватаре и в синей шапке с балабоном?
646vld: - Практически.
ХХ: - Так что же Ги Ру сделал для Андорры? Для развития, для сборной, для ФС?
646vld: - Он сделал всё для Андорры. Не один конечно, вместе с другом в реале, не помню точно, как звучал его ник – hohol вроде. Тем не менее, олицетворение Ги Ру как отца нации неоспоримо.
ХХ: - То есть всего пару людей хватило, чтоб организовать работу, интерес и успех всего ФС? Это то, что не хватает нынешним реалиям, как по-твоему?
646vld: - Да, именно так. Во многом, вся игра строится на энтузиазме отдельных личностей. К сожалению, последние годы число таких личностей уменьшается. Мне кажется, игра жива только благодаря тому, что такие люди ещё остались.
ХХ: - Сегодня опубликую эту статью. Кто-кто будет рад. Сам хоть читать будешь? В Андорру статью выставлять на Форуме или в Австрии найдёшь?
646vld: - Да, можно в Андорру.
Хейли Хартбегр: - Ну, и уже привыкнув к таким лаконичным, но ярким ответам другого менеджера Кто-кто, всё равно благодарна за уделённое время. С пожеланиями удачи на полях.

Так же было откопано блиц-вью с одним из управляющих проектом. Тогда проводились раскопки в поисках понятия, каким образом одни становились чемпионами своих стран, а другие влачили жалкое существование. Были догадки, что команды выдавались рандомно. Поэтому отыскивались свидетели становления первых команд, нулевого сезона. И вот такие были ответы.
WarX: - Регенерация появилась уже позже. Изначально команды создавались по рандомным правилам. Даже шаблоны регенерации подвергались изменениям с течением времени.
Хейли Хартбегр: - Тогда откуда взялась такая разница в успешности у менеджеров?
WarX: - Тут вопрос кому повезло с игроками + успешность трансферов тоже играла роль. Таланты появились из ДЮСШ. Рынок не был перенасыщен талантами, поэтому они столько и стоили. Были и вклады, экономика +/- была та же, разве что призовые были гораздо меньше, чем сейчас.
Хейли Хартбегр: - Тогда роль успеха играло везение?
WarX: - Вопрос изначального везения + чем раньше пришёл менеджер и разобрался в механике игры и быстрее начал извлекать выгоду для своей команды, тем конечно дольше он на изначальном багаже мог проехать. Победы дают больше денег, можно купить редких игроков, сильнее состав.
Хейли Хартбегр: - То есть считать первые чемпионаты и успехи команд на той стадии можно простой случайностью? Как и первых чемпионов простыми везунчиками? Или их всё же можно причислять к великим?
WarX: - Да, на тот момент они считались великими и их заслуги отменять не стоит. Это же было вполне осмысленное и грамотное управление командами.
Хейли Хартбегр: - Сейчас всё или многое зависит лишь от силы команды, от финансов, которые были накоплены за долгие годы, но некоторые играли без конкуренции. А меня интересуют люди, что занимались управлением долгие годы и при этом стали успешными.
WarX: - Я не так сильно слежу за последними тенденциями в командах проекта, чтобы кого-то выделять. Очевидно, кто сейчас возглавляет рейтинг по Силе 11 и берёт международные кубки - тот и выделяется. Хотя и внутри ФС есть свои герои, которые со средней массой умудряются чуть ли не возглавлять турнирную таблицу. Просто про них не все знают. А формула бездарности – это можно посмотреть «Мпоко Спорт».
Хейли Хартбегр: - Очень самокритично, если это не шутка, но ведь этот клуб под твоим руководством очень долгое время и имеет целый мешок наград. Не понимаю в чём там может быть провал, если все возможные медали были завоёваны и даже ЛЧ. Можно ли считать, что управление клубом одним менеджером это залог успехов?
WarX: - Нет, одно лишь постоянное управление – это явно недостаточное условие для больших побед. Нужны и удачные трансферы и грамотное развитие молодёжи и максимальное использование дополнительных турниров для набора опыта + тренеры + аренда + ... можно много чего перечислять.
ХХ: - Спасибо за ответы и разъяснения. Увидимся.

И на сам конец.
Наверное, стоит продолжить поиск лучшего тренера всех времён и народов. Делать это буду не для какого-то списка или рейтинга, просто мне нравится встречаться с людьми.
Во время обсуждения c теми, у кого можно ещё спросить о «самом самом» тренере, который по уставу Лиги «Золотая Бутса» может «проверить, кто из них умнее, находчивее, удачливее, хитрее», было собрано большое количество материала. Больше, чем изначально предполагалось, и поэтому было решено издавать вторую часть. За это время к нам присоединились другие уважаемые люди, с помощью которых мы и продолжим наши изыскания этого «самого самого».
Я определилась для себя (личное только мнение, не спорьте), что на звание самого лучшего очень даже сможет покушаться Playmaker, но перелопатив кучу данных, выбрала всё же другого... Нет, не потому что он побеждал в ЛЧ и КЛ одним клубом, и не из-за того, что у него победы в ЛЧ на паре континентов, а потому что многие его клубы успешны. Это не только финансово грамотный игрок, так он ещё и тактик, и победитель всего чего можно, кроме (думаю, что пока что) Чемпионата мира... С ним выйдет скоро интервью, поэтому оставлю его имя для интриги.)
Так же я не устаю удивляться «хитростям» менеджеров, которые обходят правила, что самое важное, не нарушая их. И про некоторые такие секреты я узнаю во время подобных разговоров... Не устаю удивляться и сюрпризам от наших читателей. Всеми любимый Александр Викторович объявил конкурс по мотивам моей статьи: «Playmaker придумал изящное решение, чтобы в матче его автосоставов обязательно победил «Реал Санта-Крус». Изначально это была непростая задача, так как видно, что клуб из Тринидада сильнее по ростеру, но итог на табло – 5:2. Как ему это удалось, не нарушая правил? Менеджер, что даст правильный ответ первым, получит 2 бонуса (можно переименовать игрока, например) от меня».

Вот такие у нас люди играют, сами устраивают шоу, а не только принимают участие в нём. И мы любим вас за то, что вы интересны и непредсказуемы в своих делах. Ну что? По коням? Продолжим поиски самого харизматичного тренера Бутсы. И, если про хитрых менеджеров, замеченных в махинациях с трансферами, то у меня материалов хватает, что можно приравнивать к выводу их из списка лучших, а про прагматичных игроков, добившихся высот только начинаем говорить. Обходились ли они без махинаций? Спрошу позже, по ходу действия, так сказать.

[maddogus]

«Критикальновое радио: Конфликт»
(часть 2)

…с противником, который
импровизирует, тяжело воевать...

Вначале было слово...
Знаете, что такое «конфликт»? По данным психологов – это ситуация, в которой каждая из сторон занимает позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны. Это взаимодействие индивидов, групп, объединений, которое возникает при их несовместимых взглядах, позициях и интересах, обычно сопровождающийся негативными эмоциями. Прям, как у нормальных людей.
То есть пройдёмся по правилам в последнем матче ЛЧ «Интера» против «Барселоны», где было три спорных момента, которые мы разберём. И, если бы результат был другим, то высказывания и комментарии тренера потерпевших Чави не оставлял, а его личное мнение он бы тихонечко засунул себе в спину. И уехал он из Милана не хлебавши, поэтому столько разговоров. Опять.
По игре и моментам.
Значит, на минуте 21-ой игра рукой в штрафной «Барселоны» – судья молчит. Хотя Корреа, в попытке обыграть, попадает защитнику каталонцев в руку с близкого расстояния, когда у него не было возможности убрать руку, казалось бы, можно бы тут применить правило: «Нарушения нет, если мяч касается руки (которая не делает тело неестественно больше) непосредственно от головы или тела (включая ногу) игрока соперников, который находится близко.» Но. Рука защитника была явно отставлена в сторону, точно увеличивала площадь тела, и есть предпосылки говорить, что неестественно увеличивала. А в этой ситуации (когда в эпизоде участвуют игроки разных команд) уже не имеет значение близость соперника и невозможность избежать контакта с мячом. Но игра продолжилась.
На 28-ой Лаутаро забивает гол! Офсайд… момент с офсайдом
Момент, когда забивали гости. Гол был отменен, так как по ходу атаки игрок испанской команды подыграл себе рукой. Попал ли мяч в руку или он подыгрывал – точно не сказали, но правила почитать? По нынешним правилам, любая игра рукой в завершении атакующей фазы (случайная или нет) — нарушение.
Момент с якобы «рукой» у хозяев. Игрок «Интера» Думфрис играет головой, а затем мяч «может касается его ногтей» и НЕ меняет направления полёта... Испанцы носятся, требуя пенальти… НО 11-метровый удар назначается, если игрок совершил нарушение, наказуемое штрафным ударом, внутри своей штрафной площади. А, попытка сыграть в мяч (не просто броситься под навес/прострел/удар, а умышленно, спланировано обработать мяч, ударить по мячу) и последующая рука, неестественно увеличивающая площадь тела, — это технический брак и не нарушение. Поэтому и говорю сколько раз. Мне можно слушать ваше мнение, но у меня есть своё, потому что есть правила.

Другой матч «Интера» на выезде с «Сассуоло», субботняшний. 21-ая минута, защитник хозяев поля Феррари в центре поля хватает форварда гостей Эдина Джеко. Защитник обыгран, рядом никого! Фол последней надежды – это умышленное нарушение правил, направленное на срыв решающей стадии атаки, которая с большой вероятностью могла бы закончиться результативно. В радиусе десяти метров никого нет, значит фол последней надежды – красная карточка! Но судья показывает жёлтую. Не факт, что Джеко пробежал бы полполя и его никто не догнал бы. Но фол был. И не надо говорить, что там могли догнать. Могли. Не размазывайте мои вопрос по своим рукавам, обращаюсь только к правилам, а не мнение Чави спрашиваю. Читаем: «атака, которая с большой вероятностью могла бы закончиться результативно». Всё. Правила. И никто не вспомнит этого после финального свистка, потому что 2:1 победили. Вот и всё виденье моментов с нарушениями. Читаем правила.

Обычно, в любом вопросе предпочитаю искать факты, приводить доводы, меньше давать свои мысли, а руководствоваться аргументами. Долгое время уже не пользуюсь услугами развлекательного портала «Бородатые шутки - 126», где круглый год ведут беседы про всё, «взрослые мужики», как они говорят. Потому что такое впечатление, что выдающие себя там за специалистов простые сторожа или охранники супермаркетов рассказывают там про слухи, что подслушали от персонала. И с умным выражением лица доказывают, что та мысль, какой бы бредовой она не была, имеет право жить. Провели бы исследование для уточнения мысли и тогда бы точно знали, что океанов у нас пять.
Я обычно отдаю статьи на проверку Модератору (почти всегда), который скажет «можно докопаться» (очень признателен), но может и пропустить всю целиком. ВСЕГДА сложную статью показываю Prokuror-у. Считаю его почти нейтральным в этом смысле, если знаю, что где-то могу написать что-то немного «лишнего», что могу написать нечто, что не понравится кому-то. Это всё, как всегда, так же пишу и для ГаБэ, что б он не говорил, что статья имеет смысл, но какой-то загадочный.
Так вот, мне просто приходила идея сделать вью с людьми, которые находятся у меня в игноре. Парочку отказались, аргументировав это тем, что разговор будет сложным и они хотели бы его избежать, сообщив не для прессы о своих взглядах на ситуацию в целом. Другие, согласились, но без понимания наверное, что интервью – это интересные ответы, раскрывающие какие-то стороны менеджеров, а я уже сообщал, что мне телевизионные штампы не интересны. А за годы чтения этих желающих на вью, в их риторике не изменилось совершенно ничего, даже запятые. Уступлю такое удовольствие кому-то другому. Потому что можно много говорить про 8 лет обстрелов, но не сказать или забыть сказать за направления, можно говорить за разведку, точные данные и выводы, но не говорить за какую. Можно разговаривать за новости, но не говорить про источник. Можно цитировать телеведущих, лидеров каких-то движений, артистов – полярно отличающиеся и биполярные. И вот тут настаёт момент, когда за одни слова одним выписывают БАН, за другие слова других предупре-ощряют. Поэтому скучно получится.

Вернусь к жизни. К правилам, фактам.
У нас есть шутка среди русскоязычных: «Открываю холодильник, там сало. Никогда раньше не ел сала, а тут захотелось. Нарезал, покушал и вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, нічого не зрозуміло. Відтепер окрім української мови нічого не розумію. Здається сало було прокляте.» («перекрасилось в жёлто-голубой цвет, шум и рокот, ничего не понимаю. Больше кроме украинского языка ничего не понимаю. Наверное, сало было испорченное» - перевод от редакции). Опять отойду от темы.
Почему Джулия Робертс классная актриса? Она не звёздочка всего в одном фильме «Красотка», она главная героиня в «Ерин Брокович», «Мачеха» и десятках других. Но она всегда была бунтаркой, это её стихия, комфортно её там и её дочь такая же. Бунтарём быть не проказа. Говорить, что у тебя идёт от сердца (в рамках законов РФ), у меня получается, я не нарушаю ВАШИ законы, потому что стараюсь научить вас говорить так же.
И по законам прошу на примере рассмотреть отчего войска США оказались во Вьетнаме в 1955-ом. Тогда было нарушено право одного государства, а не какие-то границы. Американцами – не было нарушено из начально. Они не проводили референдумов, захватив какую-то область, народ выходил на протесты, не приветствуя войну. Американцы не присоединяли Вьетнам, а ввели войска по просьбе их правительства. И своей целью ставили не устранить строй, не раздать танки с автоматами трактористам, а «Основной причиной вмешательства была стратегическая значимость региона, охраняющего с юго-запада Японские острова и Филиппины,» - они так и говорят. Сами почитайте про «холодную войну», там много чего интересного: все военные операции, коалиции, мирный договор между двумя частями Вьетнама, нарушение мирного договора северовьетнамской армией, красные кхмеры, геноцид и множество жертв со всех сторон. История. Можно в принципе трактовать и с разных сторон. Надеюсь, если тут есть вьетнамцы, они не находят ничего крамольного в описании внутри вьетнамского кризиса.
Так вот, про футбольные правила написано понятно, так и тут разберётесь.
Есть такая тема в рисовании, что ты рисуешь не прямо то, что видишь, но и то, что должно быть, может быть на холсте. Ты можешь не видеть плотность тени или рефлекс, но рисуешь. Такое же впечатление складывается, видя, как некоторыми индивидуумами кучами, молча пишутся жалобы на любое высказывание, в котором по «их мнению,», или «как показалось» было что-то нарушено. Очень хочу обратиться к поклонникам этих неуков: они считают других просто умственно неполноценными лицами, которые не способны просто прочесть официальную информацию, хотя бы в Гугле.
Хотел ещё что-то написать, но готовлюсь к турниру в ФС Украины, 4-ая группа, скоро будет. Название только вспомню…

[Ги Ру]

Тоже готов на интервью. Большое, объемное и местами, может быть, даже скандальное

[maddogus]

Тоже готов на интервью. Большое, объемное и местами, может быть, даже скандальное

Скайп, Вайбер, личка - при желании возможно сделать большое, обьемное за сеодня)
Рад видеть, хоть и не знакомьі) Помню, только, что видел тебя часто.

[Ги Ру]

Скайп, Вайбер, личка - при желании возможно сделать большое, обьемное за сеодня)
Рад видеть, хоть и не знакомьі) Помню, только, что видел тебя часто.

ни скайпа ни вайбера у меня нет, но есть точно личка.
И сегодня к сожалению не получится, но я готов, скажем в пятницу, предварительно списавшись в чт.

Можно даже что - нибудь в формате онлайн на форуме, если соберутся мои дорогие андоррцы, знакомые лица все еще есть...

[maddogus]

ни скайпа ни вайбера у меня нет, но есть точно личка.
И сегодня к сожалению не получится, но я готов, скажем в пятницу, предварительно списавшись в чт.

Можно даже что - нибудь в формате онлайн на форуме, если соберутся мои дорогие андоррцы, знакомые лица все еще есть...

В любой день, в любое время. Даже для статьи банер готов уже) Рекламу могу пустить для всех в шапке))
Будете оворить на форуме, а я вам вопросьі попутно позадаю) У нас есть три дня и часть четверга

[646vld]

Тоже готов на интервью. Большое, объемное и местами, может быть, даже скандальное

Вот это да! Привет!

[maddogus]

Вот это да! Привет!

Любое доброе дело не проходит безнаказанно)