Сборная Ямайки Опции

[Chub]

Я бы скорее предположил что за счет стандартов подтягивается результат когда это нужно
То о чем мы говорили - когда надо подтянуть более сильного, появляются голы со штрафных. Когда надо притормозить более слабого, пенали слабый не забивает. Вот открой матчи где слабый пробивал пенальти и близкий счет - никогда там не залетает. Смотришь потный матч где ты неплохо играешь против более сильного, дают пенальти - шанс не забить 90%+

Абсолютно верно, если стандарты прописаны отдельно то волне логично с их помощью влиять на результат, и это логично и довольно просто.
Если команде победа не положена, а по генерации дается пенальти, то вполне логично подкрутить код пенальти что бы он не был реализован.
Так очень просто реализовывать стратегию побеждает сильнейший.
Если все будет по умолчанию то результаты могут быть какими угодно.

По напам - вроде у Баркера уже все что нужно есть почти кроме скорости, но посмотри на его стату по забитым. Он нифига не забивает не смотря на удар 25-25. Хз что с ним не так Ну и скорости сильно не хватает
А Лейми пошустрее хотя бы, в среднем пока больше полезен, хотя и выборка по его матчам оч маленькая

Баркер типичный второй номер, или третий

[Dinni]

Ну тут нечего комментировать. В первом матче, можно сказать, сопернику больше повезло получить неплохой результат, в этом матче мне дико повезло и соперник получил красную. Дальше все было легко. Тактики нет смысла анализировать, потому что при КК она меняется. Стату, наверное, тоже особо нет смысла. Отмечу только что снова очень доволен Лейми - участие во всех голах непосредственное и вообще очень полезная игра, опять.
Он забил гол, дал ассист, дал обостряющий пас, который привел к голу (по сути, еще один ассист, если бы Хайндс забил с первого раза) и еще в третьем голе пробил с острого угла во вратаря, вратарь отбил, а Хайндс добил.
В общем, отлично все, очень им доволен.

Хайндс снова не забил пеналь. Мда.

Сообщение отредактировал Dinni - 15.7.2022, 3:46

[Dinni]

Неоднозначный матч
С одной стороны, 3:0 хороший счет для домашней игры. С другой стороны, по тактике мне не понравилось. Вообще. Мы, по сути, сыграли плохо - почти ничего не создали с игры - защита соперников сыграла хорошо. Мы же играли широковато и один раз прошло "между" защитниками - мог бы быть гол. С другой стороны, давал там Цп, и ситуация не совсем стандартная - давал бы крайний то наверное наш крайний защ бы перехватил. Ну и мы забили такой же гол с передачи с центра. В общем игра была защитная и стандартные розыгрыши через дальние пасы с флангов успешно отбивали обе команды. Ни один дальний обостряющий пас с фланга так и не прошел.

А из позитива, Хауэлл показал какие-то чудеса вообще. Вначале отобрал мяч, прошел по бровке, обыграл на дриблинге и пробил с острого угла вратаря, при том что удара то у него по идее нету. Раз в год как говориться... Потом он таки прорезал всю защиту по центру ассистом на Холла, который забил сходу мощным ударом. Ну и вообще Хауэлл был полезен и играл почти без ошибок. Локхид в центре в подыгрыше был неплох, без ошибок. Защитные тактики - центр имеет пространство для игры.

Дальше хочу отметить Кэмпбелла. Человек просто перегрызает все. 16 перехватов и 0 упущенных игроков, 7 успешных отборов и 0 не успешных. Единственная его ошибка была серьезная когда он при дриблинге потерял мяч в штрафной и нам забили гол в каком-то матче, а в защите он просто столб, и это почти без скорости.

Ну и остальные каши не портили. Напы сыграли хорошо.

Единственное, крайки не играли и по сути в этом тоже можно винить тактики - прессинг высокий соперников и их накрывали до или при получении мяча. Надо думать как играть ответку, потому что даже такое преимущество можно потерять если сыграть так же и не повезет. Эта тактика нормально не сработала сегодня, просто повезло, что счет такой - как говориться, на классе и рандоме выехали.

[Dinni]

Мы в финале. Ответка с Пакистаном - 0:0. Соперник полностью изменил расстановку и тактику, нам немного повезло - ничья на классе. И рейтинг не потеряли

А финал с... Мозамбиком ))) как 2 сезона назад
Класс

[Dinni]

Соп сменил и расстановку и тактику как я уже писал, и смотрелся лучше нас. Будь профиля поинтереснее - могли и не выстоять.
Мы сыграли довольно паршиво и в атаке и в защите

Против Мозамбика готовлю 2 варианта расстановки, пока не очень понимаю что лучше ставить. По тактике тоже есть вопросы. То, что хочу против негоставить, может не сработать. В общем, посмотри м как повезет. Обе расстановки пытаюсь подогнать под 1449.8-1449.9 чтобы иметь максимум в силе. Надо еще чтобы Беннет не подвел - он слабое звено с ужасным отбором - можем и красную получить. А без него придется кем-то на более важной позиции пожертвовать - что еще хуже. Надо было мне больше опорников брать понижающих мастерство - за их счет не так жалко как за счет ЦП

[Dinni]

Снова есть победа в коммерческом турнире http://www.butsa.ru/kt/7618/




Я постарался максимально подогнать МУСК, но соперник тоже. Долго думал чем Мозамбик будет играть - всегда были 4-4-2 защитная с прессингом, а с полуфинала - 3-5-2. 3-5-2 пошло неплохо, да и 4-4-2 против меня у него не работало, так что решил изначально ставить контртактику к 3-5-2 и не прогадал. У меня сильно надежной контртактики особо не было, но поставив то чем я собирался играть против 4-4-2 со старта, я бы точно проиграл.
По игре: была очень равная. По сути, по полмомента на команду. Мы забили уже в самом конце, когда генка поменял тактики и кинул Мозамбик в суператаку. В общем-то, нам повезло - могло качнуться в любую сторону. Может, генка отдал победу нам потому что на бумаге у нас сила была чуточку выше. Может, игроки были чуть лучше прокачаны. Может, просто повезло. В любом случае, это второй выигранный КТ подряд примерно этим составом и оба финала были с Мозамбиком и тем же самым тренером - красиво.

В финальной игре выделялись Кэмпбэлл (как всегда - лучший наш защитник на этом турнире), Мартин (тоже уверенно отзащищался и подчищал), Мессам (отличная работа в центре поля), ну и напы не подвели.
Беннет начинал ужасно, каждое действие было с глупой ошибкой, а в конце разрезал пол-поля и вывел напов вдвоем на вратаря, обеспечив победу. Ну а главное что он не удалился с его низким отбором - этого я больше всего боялся.

Дальше напишу немного по турниру и статистике в целом

[Dinni]

Все наши результаты с изменением рейтинга. Как видите, рейтинг прибавился не фигово. В следующем отборе обязательно основой его солью, потому что основа сейчас будет очень слабая


Статистика бутсы, здесь же видно что неплохо пофармили бонусы (а состав был на 90-95% из тех кто КК/КБ бы не играл и опыт и бонусы не получал - хотя есть и исключения которые были вызваны просто что б делать результат - как Холл и Хайндс), ну и наглядно видно главные показатели:


Ну и полная статистика по ТТД за весь турнир, которую я ручками веду:


Легенда к ней:


Кэмпбэлл - ни разу не потерял своего игрока по сути, 20 успешных перехватов, 8 отборов из 8 попыток. Просто монстр.
Стоун - думал сыграет лучше. Много раз терял игроков не смотря на Опеку 24 и Ск4, и с отбором были неудачи. Видимо, нужны таки бонусы Пр, Пд как у Кэмпбэлла
Марвин - тоже думал лучше будет, вторую часть турнира в основном полеровал лавку справедливо. Статы, по сути, как у Стоуна, но Ск2 а не Ск4, так что совсем туго
Мартин - неплохо сыграл, хотя ненамного лучше Стоуна и Марвина
Лакост - преимуещственно играл в опорной зоне. Не смотря на то что кроме защитных стат ничего нет, каши не наварил. Это бонусник с пиком 187+, так что главное было его сильно не испортить и не сломать, что удалось))
Маршалл - без скорости почти и статы так себе (защитные - 23/23) - старался держать его только в опоре. В целом, сыграл лучше, чем от него ожидалось там
Диксон, Бамблинг - по сути, ехали чисто выходить в случае травмы, выпускать я их не собирался

Дэрби - много работы проделал, передачи отдавал точные редко правда, не хватает ему паса. Но бонусы Ск5 Нв - очень помогают. В итоге ни одного ассиста, но много полезных действий и обостряющих передач, которые оказались либо предголевыми, либо напы их не реализовали
Лоуренс - за счет паса 24 и Нв2 отдал много обостряющих передач и 6 ассистов. В принципе, это и ожидалось
Мессам - играл не так много, хоть он и работяга, но вечно в МУСК не попадал. Когда играл, играл очень хорошо, даже дал пару ассистов
Локхид, Хауэлл, Беннет - закрыли центр как смогли, учитывая их статы. В целом смотрелись неплохо. Много ошибок, но были и проблески. Позиция не самая важная так что были понижающими массу, как и опорник часто
Марвин - так и не выпустил его. Статы у него своеобразные, масса большая, потому он и просидел весь турнир

Холл, Хайндс - как всегда, уверенная основная связка из Уотерсайд, которая наклепала кучу голов и покошмарила соперника. Как статы и предполагают, Хайндс поуспешнее в дриблинге, а Холл - в отборе и пасах.
Лейми - не смотря на нелучший удар (23/23), те матчи, где он выходил - отлично сыграл. 5 удачных отборов из 3 перехвата, 3 гола из 6 шансов (причем там были очень непростые ситуации которые потом на добивании реализовывались), 7 успешных обводок из 10 - в общем, славно сыграл и вытеснил Баркера из тройки основных когда играем в 3 напа
Баркер - не смотря на клевые статы, мощный удар (25/25) - все еще не доволен. Не шло у него как-то - не хватает скорости, и вообще смотрелся так себе опять. Надеюсь, когда докачаем и он получит Ск5, зиграет
Марвин - так и не сыграл. статы так себе, скорость слабая, по сути всегда был 5ым вариантом. А еще и масса высокая - совсем выбился из состава. Но часто готов был подменить Холла в случае травмы.

Ну все, норм я упоролся. Всем спасибо, что читали - работаем дальше. Жду не дождусь пока этот состав вырастит. Масса будет всего 175-178, но они уже как родные после этих двух КТ и после того как я большую часть из них распихал по своем командам)

Сообщение отредактировал Dinni - 20.7.2022, 0:35

[Кто-кто]

с победой

[Chub]

Не совсем удобно что непонятно кто на какой позиции играл и сколько игр, но если судить по скринам и по твоей статистики то СМ не очень эффективные, только короткие пасы могут давать.

[Dinni]

с победой

Спасибо)

Не совсем удобно что непонятно кто на какой позиции играл и сколько игр, но если судить по скринам и по твоей статистики то СМ не очень эффективные, только короткие пасы могут давать.

Лоуренс и Дэрби играли крайних. Все остальные полузащи - всегда Cm, так что +- понятно. В бутсе в целом Цп это позиция под черновую работу. Короткий пас, отбор, дриблинг, очень редко пытаются обострять и в основном когда это происходит - ощущение что это заскриптованно.
По остальным позициям - Маршалл играл только в опоре, Мартин и Лакост вот играли то в опоре, то в защите (первый в основном в защите, второй 50/50)

Вот выкладки по ТТД по позициям - и удачные и неудачные - в целом попытки каждого действия по моей системе расписанного, без учета подающего штрафного. Так же убрал из выборки игроков играющих на нескольких позициях (те же Лакост и Мартин)

Этот КТ сборных


Прошлый КТ сборных:


Учитываем что тактики в основном защитные у меня.
Удар вообще никому кроме напов не нужен, как видишь, только для массы. Ну а в КТ чем ниже удар тем лучше получается, так как выше остальное.
Ну и видим что цп по сравнению с крайними полузащами больше вступают в отбор, но крайние чаще помогают при перехватах мячей как внизу так и в центре поля.
Для меня наибольшее откровение было в этих цифрах что напы очень много должны пасовать и что им не просто нужен удар высокий, дриблинг, прием, вынос, но пас это один из очень важных элементов, особенно если говорим про 343

И вот я даже интереснее посчитал:


Таким образом, 79% всех пасов которые дают нападающие - короткие (КП), 19% - длинные (ДП) и еще пару процентов уходит на прострелы с угла. При этом короткие обостряющие (КПО) - попытка вывести кого-то 1 на 1 или на удар с ближней дистанции - 20% от всех пасов (не от коротких, а от всех). Дальние обостряющие (ДПО) давать почти не приходилось, хотя тоже было когда напы были в оттяжке.

Фланговые полузащитники дают в основном дальние пасы (2/3), причем большая часть из них - попытка обострить на напа. То есть половина всех пасов у фланговых - это закинуть с центра поля туда на напа в защитных схемах.

А вот у центральных почти 3/4 пасов - короткие, не обостряющие - тупо дать на фланг или, реже, на партнера по центру поля.
Тут особая точность и не нужна тоже, сильно большой разнице между пасом 20 и 24 в центре поля я не заметил. Так, Локхид (пас 20) имеет 18 точных и 3 неточных коротких не обостряющих передач, а Мессам (пас 25) - 19:6. Выборка, конечно, так себе, но все же.

Сообщение отредактировал Dinni - 21.7.2022, 2:38

[Chub]

Я имел ввиду например Локхида, Хауэлла и Бенетта. Глянул последние три скрина матча и они на СМ, но остальные матчи я не смотрел и не знаю играли ли и на какой позиции.
Потому смотрел по общей стате

Про удары в КТ то ты прав полностью и не только насчет их, потому и качают игроков для КТ профильно.
Про пасы для напов тоже верно и я это заметил чуть ли не в первые дни игры тут, правда у меня есть ощущение что не только пасы, они же по всему полю носятся и вообще всю работу делают и отбирают и перехватывают, и догоняют мячи.
Кароче, напы в целом очень крутые, потому меня и бесила всегда игра ДМ, все таки в защите он должен быть монстр и всегда в любой драке, но тут он просто бесполезен

Надо будет внимательно посмотреть твои данные, очень полезная штука, хочется больше инфы про СМ получить, я подозревал что они лучше с прокачкой защитного плана, и мои мысли подтверждаешь.

Сообщение отредактировал Chub - 21.7.2022, 11:44

[Chub]

Я вот давно хочу попробовать качать команду с прицелом на КТ исходя из твоих расчетов, попробую на какой-то из имеющихся команда.

[Dinni]

Надо будет внимательно посмотреть твои данные, очень полезная штука, хочется больше инфы про СМ получить, я подозревал что они лучше с прокачкой защитного плана, и мои мысли подтверждаешь.

Да, и я к этому пришел
Идеальный Cm будет 24-20-24-20-20-24-20-20 условно говоря. Отбор, дриблинг и пас высоко, все остальное не так важно
А вот Lm/Rm и опека не помешает
Dm больше про отбор, пас и тоже дриблинг пожалуй. Опека им довольно редко нужна. Ну и вообще туда можно самого слабого всегда пихать в целом. Хотя в атакующих тактиках это роль НАМНОГО важнее. Там он реально волнореза играет. В защитных это чаще видно когда гол забил или пропустил и генка временно ставит тебе суператаку скажем, тогда опорник это один из самых важных игроков так как он реально играет волнореза при контрах. Если он не сыграет - легко пропустить контру. Если сыграет - можно потом забить снова

Ну а так всем оч нужна скорость. Чуть меньше защитникам, хотя тоже бывает нужна. А остальным маст хев

[Chub]

Да, и я к этому пришел
Идеальный Cm будет 24-20-24-20-20-24-20-20 условно говоря. Отбор, дриблинг и пас высоко, все остальное не так важно
А вот Lm/Rm и опека не помешает
Dm больше про отбор, пас и тоже дриблинг пожалуй. Опека им довольно редко нужна. Ну и вообще туда можно самого слабого всегда пихать в целом. Хотя в атакующих тактиках это роль НАМНОГО важнее. Там он реально волнореза играет. В защитных это чаще видно когда гол забил или пропустил и генка временно ставит тебе суператаку скажем, тогда опорник это один из самых важных игроков так как он реально играет волнореза при контрах. Если он не сыграет - легко пропустить контру. Если сыграет - можно потом забить снова

Ну а так всем оч нужна скорость. Чуть меньше защитникам, хотя тоже бывает нужна. А остальным маст хев

Подскажи как тут понимать проценты? - https://prnt.sc/0fePqH002IbO

Например ОТ. 28 - это выполенено же? А 15% - Это как? 15% это процент точных от всех? То есть, 28 это сделано отборов из стольких там попыток или 15% от общего числа. Так?
Чет я запутался))

Идеальный Cm будет 24-20-24-20-20-24-20-20 условно говоря. Отбор, дриблинг и пас высоко, все остальное не так важно

У меня пас как-то просится еще меньше, по сути самый последний скил из нужных.
Отбор первый приоритет его как можно выше.
Дриблинг второй тоже как можно лучше
Опека тоже просится, все таки я ее вижу как выбор позиции, чем лучше выбрал тем больше шансов потом догнать мяч.
Потом уже созидающие скилы
Прием мяча тянуть сколько останется доступно
Пас уже как будет.

Остальные сугубо для массы.

[Dinni]

Подскажи как тут понимать проценты? - https://prnt.sc/0fePqH002IbO

Например ОТ. 28 - это выполенено же? А 15% - Это как? 15% это процент точных от всех? То есть, 28 это сделано отборов из стольких там попыток или 15% от общего числа. Так?
Чет я запутался))

Не, тут все действия собраны в кучу, и удачные, и неудачные. Например, все защитники за все матчи сделали 192 действия
Из них 28 - это попытки отбора (и удачные, и неудачные) - 15% от всех действий - в общем когда учавствовал атрибут "отбор"
56 - это перехваты и проваленная опека, когда он должен был перехватывать но не вышел на опережение и позволил принять мяч - 29% от всех действий. в общем когда учавствовал атрибут "опека"
30 раз у него пытались отобрать мяч а он продолжал его пытаться вести - либо потерял при этом, либо совершил успешную обводку (ну или там корпусм прикрыл) - в общем когда учавствовал в эпизоде атрибут "дриблинг"
Ну и в таком духе. Конкретно эта табличка - просто чтобы понять на какой позиции какой аттрибут как часто нужен

У меня пас как-то просится еще меньше, по сути самый последний скил из нужных.
Отбор первый приоритет его как можно выше.
Дриблинг второй тоже как можно лучше
Опека тоже просится, все таки я ее вижу как выбор позиции, чем лучше выбрал тем больше шансов потом догнать мяч.
Потом уже созидающие скилы
Прием мяча тянуть сколько останется доступно
Пас уже как будет.

Остальные сугубо для массы.

Ну тут хз, пас это сткрутура игры. Обычно чтобы забить гол надо ряд пасов все-таки сделать. Самые главные при этом конечно же пасы с фланга на напа - там чем выше пас тем лучше. Я например вижу что 23 - это очень мало. Нужно 24-25 хотя бы.
На остальных позициях важнее просто отдать на ближнего и перевести тем самым на фланг, да.
Аттрибут прием мяча я шо то вообще не понимаю до сих пор. Влияет ли он на успех передачи или же там влияет только "пас" и бонусы пасующего - до сих пор не понимаю. Если влияет, важная тема. Если не влияет, то вообще пофиг на нее как бы, оно тогда почти ни на что не влияет по сути. Даже с приемом нулевым почти игроки оч редко теряют мяч при приеме, хотя и бывает

Сообщение отредактировал Dinni - 21.7.2022, 22:57