Сборная Ямайки

Предисловие при назначении


Сезон 38


Сезон 39


Сезон 40


Сезон 41


Сезон 42


Сезон 43


Сезон 44


Сезон 45


Сезон 46

Нашу заявку в КТ отклонили и КТ уже стартовал без нас )
Видимо, наш низкий рейтинг всех пугает.

https://www.butsa.ru/kt/6926/
Создаем свой КТ на 8 участников (в случае необходимости пересоздадим на 6)
Будем играть молодежью, МУСК 1300. Это примерно 22-25 лет возраст. Там у нас как раз есть относительно перспективные с пиком около 178-180. К сожалению, в возрастах 26-27 все еще хуже.

Пересоздали КТ на 12 участников:
https://www.butsa.ru/kt/6928/
https://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=377403
МУСК 1300, возраст до 25 включительно полевые, до 26 включительно вратари.

Уже изучил базу игроков, дергать менеджеров и вызывать нужных, кто отпускает (кому не нужны в КК/КБ)

В основном состав на КТ уже давно сформирован, будут еще, возможно, точечные изменения для подгонки под МУСК или с учетом травм.
Соперники тоже в основном подготовили составы. Будет интересная заруба.

В остальном - прошелся по ДЮСШ нашего ФС и написал менеджерам о возможности покупки у них 17-летних игроков через 1.5 сезона как 19-летних единичек, чтобы качать под сборную в своих командах.
Так же в планах провести образовательную работу по поводу важности разбавки производства 9-ок (еще и поздних и низкопиковых) попытками вытащить 4-ку работягу, или хотя бы поставлять единичек, что бы не сгорали пополнения и была польза для сборной.

Не изобретай велосипед, бери качать все и как можно быстрее, двойки, тройки и даже четверки вырастают в супер игроков + особенность.
Пока игроки в ДЮСШ дорастут до 19 лет ты пол состава прокачать успеешь из двоек и троек.

У двоек пик почти на год позже, вроде. У троек точно на год позже. Сейчас уже двоек 18-летних взять неоткуда, а брать в следующем сезоне этих 17летних как двоек как стукнет 18 - смысла мало, пик будет там же где у единичек, а вот менеджерам гемор получится за талантом в ДЮСШ следить и в параллель кого то качать даже пару дней. В своем ДЮСШ я б заморочился, а в чужих - проще единичек набрать если дадут(

В итоге получается что быстрее чем через 1.5 сезона никого особо и не начать качать. Сейчас банально нет материала. В своем ДЮСШ я пробовал в рулетку с работягами поиграть - все мимо. Теперь, наверное, буду качать 9ку (пополнений нет) и в следующем сезоне снова пробовать работяг.

У двоек троек и им подобным есть особенность и как миниму на год позже старение.
Палка с талантом 15.9 не так интересна, как двойка с талантом 15.9 и особенностью долгожитель. Ради интереса посчитай разницу в полезной массе и оцени кто полезней будет

За менеджеров ты не волнуйся, я сомневаюсь что кому-то будет сильно важен ущерб от трех тренек в параллели Про найди у кого есть такая возможность и попроси выпустить, всего делов то, ну там можешь еще напомнить когда начать качать и всего делов.
У тебя их мухи даже не слон, а слонопотам какой-то

В целом конечно ты сам решай, сезон пропускать как-то непрактично, как по мне

Там примерно одинаковая картина выходит. У двойки пик смещен разве что, ну и особенность, да. Я ж в Шотландии пошел по пути двоек, троек и четверок, только сыпет мне пока одно дерьмо типа несгибаемого и универсала - ну совсем ничего полезного. Долгожитель, профильный - ладно уже, черт с ними, ну дайте хоть умельца какого-нибудь....

Единички в основном из соображения что их проще просить в чужих ДЮСШ) ну и они быстрее выйдут на пик. Ну и работы с ними все же меньше на ряд сезонов нужно проделать. А так я с тобой полностью согласен, 2-3 интереснее, но 4 работяги, конечно, самые интересные (но и дорогие/редкие).

Ну главный аргумент это все же что сейчас материала нету. Выпустить двойку из этих 17летних в следующем сезоне - пик будет на год позже, чем у единички. То есть ты отодвинул пик на год. 18-летних двоек чтобы сравняться с 17-летними единичками по пику сейчас нету ж готовых по идее, а если есть, то скорее уже загублены. То перед сезоном мне надо было их пытаться выцепить. С тройками еще хуже...
Итого, между 4 Рб, 3, 2, 1 я, конечно, выбирал бы единичек в последнюю очередь, но по факту это самая быстрая отдача будет именно в случае с Ямайкой

Я тут не понял одного, а почему ты цепляешься за пик в год? Сдвинут не сдвинут, причем тут это? Ты же для сборной растишь, в нынешних реалиях тебе не нужно растить 11 игроков одного возраста для того что бы они на пик вместе вышли. Куда важнее растить игроков вообще.

Главная задача насытить флаг сильными игроками. На своем примере могу рассказать. Я начал растить только палки, но так как команд всего 16, очень быстро понял что игроков по факту нет, конечно можно заранее просить набирать 16 летних и и т.д., но на момент начала кача и по сути вот уже три сезона палки только собственные
Вышло как ты говоришь, нет материала.

Тут речь шла не о поколении или пике игроков одного возраста, а вообще при наличие игроков.

Потому я стал хватать все что есть, с некоторой оглядкой на свою школу. Вот тогда пошло веселей, правда это касается текущего сезона, но я уже вижу что получается. А получается просто наличие сильных игроков разного возраста и таланта (держа в уме что все таки вырастут)

Для сборной это хорошо тем что не будет одного поколения, а будет постоянное пополнение сильными игроками, мне кажется это главное для сборной команды. Я не думаю что нужно стремиться вырастить именно прокачку под 200, к тому времени пока они вырастут в бутсе сильные будут только прокачки, бонусники с удачной особенностью, да и если ничего не предпримут то регены и все.

Массово в каждой сборной таких игроков не будет, потому если у флага будет постоянная подпитка в виде прокачки то такой флаг будет в числе лидеров.

Так что ты сам решай что тебе лучше, конечно можно договариваться с менеджерами и ждать пока будут подходить палки, но до этого ты теряешь время и игроков других талантов которых мог бы если не прокачать, то хотя бы подкачать и продать. Да и палок наверное тоже много не будет, хорошо если мены захотят тратить по одному пополнению на это дело.

А если другие просить, то сегодня одни тебе выпустят 17 лет, завтра другие 18 лет, потом третьи 19 и будет что-то.

В целом ты тоже прав, можно просить всех и каждого качать до 19 лет и переводить в основу, да надо время, но в какой-то период приход таких игроков может стать постоянным. Но опять же, потерянное время.

Тем более в одном диве можно вообще не париться, тупо повысить силу и клепать регенов. Сам можешь свою команду 10 раз регнуть и нет проблем с составом в сбоной

Скоро отвечу, Chub) пока в отпуске и пишу и отправляю составы с телефона - это БОЛЬ. Что б состав норм отправить захожу через teamviewer с телефона на комп и оттуда отправляю!


https://www.butsa.ru/matches/11597957
Первый матч отскок, с 2-0 отыгрались в 2-3. Буду анализировать позже, но игра была неплохая, вроде. И соп по составу сильный (профиля, бонусы лучше наших) и по рейтингу. Обидная кк у сопа - из-за нее троим грустным пацанам не поднял мораль которых в конце за ней выпускал.

К первой игре оч сложно всегда ггтовиться - не понятно что за состав соп поставит и как его контрить. Тут во многом угадывал и ставил что-то среднее, ждал 352 правда нормальную, получил 343 нормальную, но поставил все так что б и против 3 напов можно было бодаться. В общем, 3 очка, опыт, чуть бонусов и хорошо. И это на выезде

ТТД:

поздравляю с победой)

С победой) А с ответом не парься, главное отдохнуть хорошо, а тут всегда все успеется ведь игра некуда не спешит.

https://www.butsa.ru/reports/11597960
Снова победа. И снова все на грани. До красной карточки у сопа на 39 минуте матч был ровный и без моментов, и было нехорошее ощущение что все не идет к положительному результату. Из позитива -у нас неплохая реализация, хорошие и быстрые игроки на ключевых атакующих позициях - крайние полузащитники и нападающие. Ну и понятно, получается пока что набирать опыт, бонусы, очки и рейтинг - это замечательно. Из негатива - из-за КК не удалось поднять мораль Саммерсу, Холлу, Уильямсу, которые очень нужны в обойме для гибкости и глубины состава. В этот раз КК по крайней мере сделала погоду. Ставить в основу ребят с моралью 13 - страшновато все-таки, так что пока будут выходить на замену в надежде на поднятие морали.

В который раз убеждаюсь, что ЦЗ без дриблинга - бомба замедленного действия. Особенно против прессинга. У Кэмпбелла отобрал мяч нападающий и пробил мимо, а могло быть иначе.

Позже детально проанализирую действия игроков в зависимости от стат и бонусов.

Статистика/ТТД:

http://www.butsa.ru/matches/11597964

Снова победа. Снова не самая уверенная. Моментов было не особо больше, снова решил класс ключевых исполнителей, пожалуй. В этот раз без КК у сопа, но мораль грустным пацанам снова не получилось поднять - масса у нас была чуть выше, может по этому?

Собрал статистику ТТД выдуманную мной и собранную мной, в таблице агрегировал полу-автоматически. Да, я больной придурок) Зато неплохо помогает анализировать генку и ключевые аттрибуты на разных позициях.

Статистика/ТТД:



Общая статистика/ТДД после 3 туров:

Тебя лечить надо)))

Мне б этот энтузиазм да в правильное русло)

https://www.butsa.ru/reports/11597965
Вот и проигрыш подъехал. В целом не правильную выставил тактику. Сингапур чуток запутал, то 343 играет, то 352. Готовился и к тому и к тому, в итоге выставил недостаточно узко защиту. Более того, не понял, что они играют Защитную, по повторам было похоже на Нормальную (либо они поменяли, но скорее я ошибся просто). Итого в целом не правильно контрил их. Играли примерно одной тактикой друг против друга, а тут кому больше повезет.

Наш правый защ кстати сваливался часто куда-то не понятно куда, тогда как левый полузащитник шел на позицию левого защитника - я не совсем понимаю, почему пошла такая карусель, обычно у меня такого не бывает. Может, тактики не удачно наложились. Но это очень подвело тоже. Их правый полузащитник, будучи слабым, спокойно делал передачи в нашу штрафную, потому что вместо игры 4 в 4 в центре, играли по сути 3 в 4 не в нашу пользу, а провал на левом фланге полузащиты пытался безуспешно закрыть Гун Марвин с защитными статами в единичку.

Хайндс первый раз подвел запоров 100%ый момент после идеальной передачи Дэрби, потом мы пропустили 2 и все. Не смотря на то что класс у наших игроков явно повыше, очень сильно бонусы помогали соперникам, особенно в атаке: Их нападающий с Ск5 постоянно отрывался от нашего защитника без скорости.
В общем, ничего, проигрыш на выезде, не крупный, понятный, по морали не ударил.

Статистика/ТТД:


Общая за 4 тура:

В целом теперь вырисовывается картина по игрокам уже.
Витворту и Пуэртону страшно не хватает профилей. 20 - мало. Я думал оба будут вытаскивать бонусами (Ск4, Ск3 Тх2 соотвественно), плюс полезны в прочих компонентах игры вроде игры в пас, плюс повышать массу состава, затем их и брал. Но по факту первый часто теряет игроков и не делает перехваты там, где они очень читаются (тогда как к игрокам с опекой 21+ такой притензии нету и близко), а Пуэртон сегодня единственный свой идеальный момент пробил в руки вратаря. Намертво. Силы удара катастрофически не хватает - а вратарь то был не сильный. По итогу, очень жалею, что не взял кого-то мастеровитого в полузащиту что б поднимать массу там, потому что обоих не усадишь.
Холл неплох, но не хватает дриблинга. Гун Марвин - без отбора и дриблинга (оба по единичке) делать на ЦП нечего. Хайндс, как оказалось, идеальный нападающий - высокие профиля удара, хороший дриблинг, Ск3, а низкий прием и пас его не особо подводят. Эталон прокачки нападающего. По Мессаму и крайним полузащитникам притензий нет, опорник почти не учавствует в игре но я текущим доволен. Вратарь наш ни разу не пошел на выход (перехват навеса или кросса), но зато делает много сейвов на ленточке после ударов с них - не совсем понимаю, почему он не выходит, и что за это отвечает. Другие, более слабые вратари - выходят.

Надо подписку оформить

А чего ты решил что у тебя игроки повыше классом? У Сингапура сплошной реген состав, по крайней мере на первый взгляд мне так показалось, прокачка ровней и бонусов халявные у игроков и их явно больше.
Это так, поумничать решил

До того как прочитал твои комменты, глянул на квадратики и подумал что Николя Витворт бокапор какой-то, косяк на косяке. Почему хочется думать что из-за того что у него прокачка самая худшая из защитников, да и пас у него хуже. Не знаю надо оно тебе или нет, но он явно просится на выход из состава, может лучше заменить.

Вилсон Пуэртон тоже выпадает. Но тут интересно, он по квадратикам не очень и по оценке худший, может в этом есть связь? А вдруг оценки таки что-то показывают

Я чисто прокачку имел ввиду. Бонусами они нас во многом и задавили Те были на их стороне. А вот конкретно профили - лучше у нас, . У них прокачка ровнее, но профили ниже, думал на этом будем выезжать, аннет. Вратарь у нас поскилловее тоже.


Это его не первая провальная игра. Я там писал уже, если убрать его, массу некем будет делать. Или он, или Пуэртон в составе нужны - и оба бокопоры в общем. Думаю че с этим делать теперь. Очень жалею что не взял пару мастеровитых ЦП, в целом то были варианты, и было кого отцеплять из напов.


Ну кстати, первые два его матча был очень удачными. Там он и вратаря пробил, и в подыгрыше хорошо играл - принял, обвел, отдал на продолжение атаки и т.п. Ну силы удара страшно не хватает ему. А вот Витворт - дно. Видимо защитные профиля 21+ а лучше еще выше все-таки сильно решают.. Буду думать в общем.
А насчет квадратиков - я с первых дней в 11х11 и бутсе был на 100% уверен что они отражают действительность. Может где-то рандом вмешивается и впрягается за тех, на чьей стороне масса - начинает проходить то что редко проходит - навесы с фланга где выходит вратарь, со штрафных и тп, вдруг вратарь не вышел и типа победа на классе. Но при равных составах оно отражает реальность. Оценки тоже на чем-то основаны 100%, наскок близко к действительности хз, мне куда удобнее за 5-7 минут наклепать такую табличку с ТТД и понятно будет, кто порол, кто как сыграл + виднее будет кто как двигается, что дает больше понимания по тактике.

Я так понимаю, довызвать кого-то и отцепить сейчас технически уже нельзя?

Я тоже частично профили имел ввиду, но больше все таки акцент на том что у там регены, по традиции считается что регены создаются как пример правильного игрока. Типа есть профили и другие умения в порядке важности.
Профильные умения у него может и хуже, но комплексно получше, ну мне так показалось, может это тоже имеет значение.


Я тоже не на одной игре выводы делать, значит таки правильно оцениваем, видать у дураков мысли сходятся))



С этим парнем я просто увидел связь твоих квадратиков и его оценки именно в этом мачте, и ты прав что оценки 100% оценивают полезность игрока, с погрешностью на то как заложена логика оценки. Я имею ввиду например ДМ, он всегда хуже всех и это явно не объективно, поэтому я думаю что тут ошибка и выводы не особо сделаешь.
А вот по другим, нормально работающим связкам действия игрока/оценка выводы делать можно. А с твоими таблицами как будто третий глаз открывается, вот на этом игроке это особенно заметно.



Уже нет, игроки приходят и уходят в конкретные дни и помимо их вызывать или отправлять в клуб игроков нельзя. Да и это было бы нечестно, времени подготовится к матчам достаточно.
Единственное что надо учесть на будущее, надо будет организовать турнир с МУСК, но без ограничений по возрасту, тогда можно собирать очень интересный состав и иметь разные варианты. У меня в КТ у сборной Пуэрто-Рико это очень чувствуется, многих игроков взять не смог из-за морали, а ограничением по возрасту выбор сузился до минимума, потому только 1-3 расстановки и 12-13 игроков, сомнительное удовольствие.

До этого правда еще дожить надо

Проблема позиции опорника в том что защитных процентах он почти не играет. Он на поле есть, он перекрывает какие-то линии передач, очень редко там где нужно для перехвата. Он супер-важный при атакующих схемах когда соперник идет в контру - он тогда как классический волнорез, первый встречающий, и без него контры будут проходить НАМНОГО чаще. А, как мы знаем, при первом забитом или пропущенном команда может перестроиться на суператаку ,и вот тут то без опорника будет труба полная. Я даже пытался начиная матч играть без опорника, усилив например центр поля лишним ЦП, а по первому голу в любые ворота менять ЦП на опорника. Однако, как показывает практика, даже в защитных тактиках, когда на поле нет опорника, иногда проходят передачи которых, кажется, соперник даже не делал бы будь на поле опорник. Будто больше зон появлятеся, коридоров. В общем, опорник для атакующих процентов или после первого гола в любые ворота - штука обязательная, имхо, но при игре от защиты он реже всего трогает мяч.
Это видно из моих таблиц тоже - посмотри сколько у него действий. В последнем матче он вообще мяч, похоже, не потрогал. Ну, может, он типа остается страховать и защи лучше идут в отбор тогда, бросая своего. Иногда дублирует кого-то из защитников. А иногда он откровенно уходит к угловому флажку. Можно, в общем, еще поэксперементировать с тем что бы начинать матч без опорника от защиты если.
Оценка за матч без мяча 4.4 кстати ))


Ты еще не видел мою таблицу с тактиками и противотактиками))) Я каждый матч где равные составы примерно выписываю что против чего работало а что нет, и у меня уже база есть с наработками. Кое-что знаю как контрить уже вроде автососов и пары других популярных тактик, кое-что еще только учусь и пробую варианты

Все верно, абсолютно. Я когда увидел игру опорника при атаке в 100%, заново открыл интерес к игре в бутсе. Раньше считал что он нужен только при игре в защите, то что он постоянно тусуется возле углового флажка списывал на авторскую задумку, таким образом оправдывал его неадекватное поведение

А вот когда, почти случайно, попробовал его в атаке против защиты соперника то все моментально поменялось, если при этом у опорника профили защиты приличные он становится непроходимым, правда для развития атаки нужен также пас.



Подумать страшно)))
По правде говоря, я довольно сильно сомневаюсь в полезности таких наработок, но думаю в какой-то степени они все таки нужны.

Да, Ск5, высокий Отбор и Пд, опека и Пр конечно тоже не лишние но в отличии от ЦЗ опорнику как раз отбор важнее имхо. И пас и правда важен
А вот защам очень не лишний дриблинг. Что бы если надумали пройти сами - не было ситуации когда мяч отобрал нападающий и забил, такой бесячей.

Была еще когда-то у меня теория что для перехватов помогает прием мяча в защите, но она, вроде, не оправдалась. Скорее опека и Пр там все решают.
С другой стороны, мне интересно как работает прием мяча вообще в атаке. Я четко вижу что если он не прокачан иногда игрок при приеме теряет мяч (он отлетает вперед например). Я думал что прием мяча будет помогать достать уходящие мячи или лучше открыться на пас, выскочить перед опекающим защитником, но не знаю. Кажется, его действие сильно ограничено и Ск влияет куда больше на возможность доставать сложные или неточные пасы. Вот глянь гол Хайндса в матче против Сингапура (ниже). Правда его и опекал RM с низкими статами опеки вроде как, но все же. А у Хайндса прием мяча - 7. Зато есть Ск3
https://i.gyazo.com/4888978763f17cfcc3b7da10587b50e4.mp4
Вот мне очень интересно, ЧТО позволяет нападающему так вырываться на подачу которая идет в свободную зону (или не свободную), даже не на него - на опережение? Влияет ли на это Пас, бонусы Нв, Пл у пасующего, влияют ли на это Прием мяча, бонус Пр у принимающего? Что с чем сравнивается между атакой и защитой при этом что б посчитать пойдет там перехват или же успешный прием? Понятно что доля рандома там всегда есть, но не только же.


Мне пока полезны) Позволяет намного чаще выигрывать равные матчи чем когда ставил одну и ту же схему. Правда ширина состава нужна огого... Надо иметь 4 защитника, 5 полузащитников и 3 нападающих, и это если без резерва на травмы и кк... например имея 3 напов выходить и если один вылетает, выходить на матч где нужны 3 напа - с 2мя = терять очки, я через такое уже проходил(

Один момент про бонус Пд.
Это не отбор и я думаю в отборе в классическом смысле он не помогает.

Это бонус подкат, то есть мяч отбирается не отбором мяча, а в подкате когда мяч выбивается у соперника и остается ничейным.
В вивере такое можно наблюдать в лучшем случае один раз за матч и строго у углу поля. Я думаю что только в таком случае бонус Пд усиливает отбор. В обычных игровых ситуациях этот бонус не нужен.

А вот бонус Пр это бутсовский аналог футбольного термина выбор позиции. Я думаю усиливает умение опека практически в каждой ситуации, так как игроки защиты практически самые нагружаемые игроки и перехват мяча после паса соперников делают очень часто.

Я думаю что Пр самый важный для защитника как дополнение к опеке и его стараюсь вкачивать наряду со скоростью. Для большинства ситуаций один в один умения отбор вполне достаточно, а подкат в углу поля не совсем вписывается по важности.

Разные гуру тактики в разное время утверждали что при каком-то там дриблинге у защитника, нападающий мяч не отбирает. Я кое как пробовал это проверить, брал дриблеров защитников и ничего подобного, нап забирал мяч и забивал.

Опять, по-моему скромному мнению, это просто такой у гены костыль что бы забить гол, у него не сильно много вариантов голов и такой вот просто один из них когда гол должен быть забит и не важно какой защитник будет выбран в жертву.

Но насколько часто дриблер привозил по сравнению с обычным я утверждать не могу, нужно глобальное исследование

Кстати меня тоже смущало про ничейные ситуации в описании бонуса. В таком случае да, почти бесполезный. А вот что если летит навес во вратарскую прямо на напа, но иногда защитник может встрять и выбить его, хотя летел он на напа а не мимо, а иногда защитник этого не делает а смотрит рядышком как забивается гол. Здесь Пд точно не влияет? Здесь Опека + Пр?


Тут я в целом согласен, по крайней мере тоже такое понимание было. С другой стороны, вот как оно сформулировано:
"Чем выше значение (у игрока который принимает мяч), тем больше шансов принять мяч - существенно для быстрых мячей (сильный удар)"
То есть формулировка не противоречит вероятности что этот бонус помогает нападающим лучше принимать дальние пасы в атаке, а не только перехватывать в защите. Я так же много видел в 11х11 да и здесь что качают напам Пр и они очень даже неплохо клепают



Ну тут не понятно, да. У Витворта в прошлой игре отобрал мяч и забил гол деревяшка с отбором 10 (а у него дриблинг 19) :/
Насчет костыля ты, возможно, прав. Когда генка тащит более сильную команду, такая дичь случается и это хорошее объяснение. Типа на классе победа с таким дерьмом. У меня было что вратарь соперника выкинул мяч на ногу моему нападающему, тот сразу забил гол. Гыгы.

Но я вот ставил пацана с дриблингом 2 и у него прям в таком стыке сразу мяч забрали и пробили. Теперь боюсь и качаю дриблинг рано защитникам.
Так же я на своих защей навешиваю задание "фланги" что б пасовали на фланг побыстрее, но если играть Нормальную и Дальние Удары, или, не дай бог, Техничную игру, то наверное защи чаще и дальше будут пытаться пытаться тянуть мяч, тогда как при Игре в пас, наверное, буду быстрее от него избавляться? Не знаю

В целом вариантов не так много. Точно что прием работает в связке с пасом у дающего, чем выше это значение тем больше вероятность приема, сам прием это когда мяч прилипает к футболке)))

Он тоже используется в разных вариантах и очень часто, конечно с погрешностью на дополнительные факторы. Если как ты говоришь достать уходящий мяч, то тут важно где именно находится игрок и какая у него скорость что бы быстрее добраться из точки А в точку Б.
Так же разные его значения могут по разному работать при дальнем пасе (типа если пас дальний то нужен прием не меньше 16, если короткий то 10, а если игрок с соперником догоняет мяч то его кто-то примет даже если прием 1)

Я не уверен что у меня получится, но я попробую

У игроков есть 8 умений.
Одно универсальное, функциональное и самое основное - Выносливость. Я уверен на выносе строится большинство расчетов всего.
Два защитных - Отбор, Опека.
Два атакующих - Сила удара, Точность удара.
Три для полузащитников - Дриблинг, Прием мяча, Пас.

Они максимально эффективны в своей линии, то есть отбор у защитника 24 это совсем не то то что отбор 24 у нападающего.
Так как в бутсе все построено на противостоянии. Например возьмем опеку и прием.
После паса в штрафную Леона Дэрби на Карлос Хайндса началась борьба за позицию, прием Хайндса и опека Ишака Вея решали чей будет мяч, или нап примет или полузащ перехватит. Казалось бы все понятно, опека у Ишака 12, а прием Хайндса только 7. Но полузащитник использует защитный навык, а нападающий навык полузащитника который так же может работать и для напа.

Получается что глазами генератора все далеко не так как мы видим

А вот какие факторы влияют на реальное значение умений у игроков в данный момент не знает никто, я думаю все не так просто, может быть и сила команд, тактика в данный момент или мораль, физика игрока и т.д. Какая-то невероятная комбинация всяких составляющих и выдает результат что игрок тут и сейчас примет мяч, ударит, и забьет гол. Хотя в девяти других таких ситуациях у него мяч забирали.

Все это считается таким образом, что бы моделировать реальный футбол, ну если Хайндс будет выигрывать каждый такой заброс то счет будет скажем 15-14. Потому подогнано все так, что бы он выиграл такой заброс только один раз.

Я не думаю что в бутсе есть рэндом, скорее всего есть костыли которые включаются когда надо привести к логике, а логика такая что сильный должен побеждать, в этом главный смысл бутсе, прокачивать команды что бы они побеждали. В равном матче, как ты говоришь, все равно есть сильный и слабый. Как это решается тоже никто не знает, но с годами поняли что важный элемент это профили игроков.

То есть все заточено таким образом, что бы менеджеру не нужно было делать то что делаешь ты с квадратиками, а интуитивно понятным образом выбирать тактику. Какая какую бьет точно никто не узнает, можно только узнать некое процентное соотношение и только под общие условия, но в каждом матче они будут разные.

Если коротко ответить на твой вопрос то прием Карлоса Хайндса, оказался выше опеки Ишака Вея, потому он принял мяч, а сила и точность удара выше чем мастерство вратаря.
Но в уме надо держать что на самом деле посчиталась какая-то очень мудреная формула гигантской длины.

Потому я думаю что нет никакого рэндома, потому что рэндом это неизвестность, а значит непредсказуемый итог, а этого не надо, наоборот, надо точно знать что будет удар и будет гол. Только реализовано это по принципу генератора случайных чисел, ну ты понимаешь о чем, как в программировании, например игра угадай число, но когда ее пишешь то задаешь диапазон чисел от 1 до 10 или еще как, но это же не значит число выпадает рэндомно, оно выдает от 1 до 10.

Я думаю так же решается какой будет итог когда сильная команда не может обыграть слабую, включается какой-то генератор от 1 до 10, где числа от 1 до 9 это будет победа сильного, а число 10 ничья, победа слабого непредусмотренна))



Я не понял о чем ты. Похоже на два момента, один когда идет навес в штрафную и все игроки замирают в ожидании пока он прилетит, а когда прилетает то или защитник выбивает или нападающй бьет по воротам без приема, то это работа бонуса игра головой, если такого бонуса нет то все равно будет такое действие, как оно работает это уже другой вопрос.

Если ты о том когда нападающий бьет по пустым воротам и попадает в защитника то это второй вариант как работает бонус Пр, у него в описание хоть и криво, но все таки понять можно, чем выше значение бонуса тем больше шансов принять быстрый мяч, хотя по факту это скорее перехват, а не прием, или даже подставится под удар, но это такое)


Мне всегда казалось что описания моментов связанных с генератором специально сформулировано достаточно туманно, что бы осложнить разгадку тайны генератора, это самая охраняемая тайна в мире. Когда-то тут были админы и даже отвечали по принципу работы генератора, но скорее всего вопросы направляли программисту генератора потому что ответы иногда были хуже вопросов, а если отвечали сами то примерно так же))
Вообщем каждый понимал в меру своей фантазии.

Я думаю что бонус Пр как ни крути, бонус защитника, а в описании "принимает" надо понимать как защитник принимает летящий мяч от игрока соперника, в целом логика есть, но в футболе непринято принимать мяч от соперника, это называется перехватить, наверное так правильно надо понимать, тогда описание будет соответствовать его работе в генераторе. Скорее всего программист просто такими формулировками описал, у него перехват назывался приемом, вот и все.

Конечно он может и работать у нападающих, только скорее вопреки или с учетом того как перехват может считаться у нападающего, согласись нелогично как-то делать бонус с названием перехват для нападающих, что бы они перехватывали дальние удары?)

Можно копнуть глубже в этом вопросе. Мне кажется что такое вот поведение защитника это, если можно так выразится, первый черновой вариант, вот писал программист программу генератор матча, на свое время возможно это было очень круто. Допустим этот момент с привозом защитником был реализован таким образом, или времени не хватило или все устраивало.

Если бы работы над генератором продолжались то я просто уверен, что за 15 лет выпилили бы и сделали куда реальней. Но есть как есть и мне кажется что в гене нет такого понятия что защитник тянет мяч в своей штрафной и это плохо, наверное каждому понятно что в реальном футболе игрок защиты так себя вести не будет, даже в детской школе.
Потому это скорее всего недоработка и гена видит его как обычный игровой эпизод, и что бы защитнику выйти победителем ему надо иметь дриблинг очень высокий, так как по логике дриблинг это навык полузащитника и я думаю у фланговых он максимально эффективен.
Что бы защитнику не терять мяч, а по простому просто обыгрывать нападающего у него дриблинг должен быть около 30))

Я уже писал выше что дриблинг 30 это не просто дриблинг 30, а когда гена тянет команду то умения игроков соперника костылем перемножаются на ноль и сколько дриблинг не качай, если гена решил что будет привоз бо ему надо фаворита вытянуть, то он его вытянет)

Очень не верится что если использовать игру в пас, то защитник будет быстрее избавляться от мяча, ну может быть, только разница будет ну очень небольшая в процентном соотношении.

Может понятней будет не примере. Когда-то мы с Кулером проводили эксперимент, я точно не помню что мы ставили, но вроде я ставил нарушение, а он диспетчер. И я считал сколько мой игрок нарушит правила, а он сколько его игрок отдаст пас.
Так вот у меня было что-то около 6 раз с заданием нарушение, и 5 раз без задания.
То есть задание было как некоторая рекомендация, а не буквальное иди и тупо нарушай правила. Когда его просили он типа старался чуть больше, но насколько важнее 6 вместо 5 я не думаю что сильно лучше.
У Кулера тоже было с пасом. С заданием игрок отдавал 6 пасов, без задания 5.


Если уж на то пошло, то по идее что бы защитник быстрее избавлялся от мяча ему нужно пас качать больше чем другие умения полузащитников и уж точно больше чем дриблинг. И тактика у команды должна быть игра в пас, и задание диспетчер.
Вообщем все силы бросить на то что бы заставить его отдать пас, но я все равно не думаю что выйдет, так как это просто недоработки и костыль для обеспечения результата, очень топорный, но какой уже есть.

А теперь подумай, если защитнику нужен дриблинг, нужен пас, то какой он нафиг защитник тогда))
Ему важнее опека и отбор, это сделает его важным игроком, а паса и дриблинга сколько будет столько ему хватит, а привозить он всегда будет.

Мне очень понравилась твоя версия о сумме Пас + Прием мяча. Пас Дэрби 23 (без бонусов Нв/Пл), прием Хайндса 7. Опека Вейа -12.
А формула что-то вроде (Пас+Прием)/2 и сравниваем с Опекой.
При этом еще учавствует мораль как коэффициент какой-нибудь - уверен, раз мораль влияет на Р/М, то влияет и на сами характеристики в игре.
Итого получаем 15 против 12, если с учетом морали (23 у Вея, 20 у моих игроков), то чуть ближе, какие-нибудь 17 против 14.5 или что-то в таком духе.
Там к тому же будет еще поправка наверное на то что бы такое все таки не часто проходило, не знаю. А еще все таки какой то процент рендома - обязательный. Чем больше разница между значениями, тем меньше рандом может помочь. Может и чисто голая масса где-то сравнивается.
Ну и да, может быть там где генке надо подтянуть команду с массой, он подкрутит рандом в таких спорных случаях. Вообще ни разу не исключаю.
Я попробую последить в следующий раз по этой теории.



О нет, это другой момент. Здесь тоже интересно разобраться. Кроме бонуса Игра головой - влияют ли статы на это. Может быть в силу и точность удара это заложено? Но сомневаюсь. А как решается пойдет ли воротник на выход? Мастерство? Или какие-то бонусы еще решают? Если момент с игры, а не стандарт.
Кстати эти навесы где вратарь идет на выход и забирает мяч - когда генки надо подтянуть кого-то кто с массой, чаще всего вот именно они и работают, какой бы там ни был вратарь хороший. Вдруг он не пошел на выход. Нелогично. И я тогда думаю - "тянут".


О, а есть где-то в архивах форумных? Я бы порылся, почитал



Обычно все таки пишут тексты не программисты, а tech writerы, бизнес аналитики, продукт овнеры на крайняк. Но в нашем суровом СНГшном айти всякое может быть ) Опять же, я вполне вижу как при реализации логики бонуса Перехват программист даже не подумал что у него может быть "сайд эффект" и он будет помогать и при атаке))) Такой себе "не баг, а фича". Но черт его знает


А я говорил вот про какой момент. В обоих случаях передача летит четко на нападающего, в первом Витворт с опорником теряют игрока хотя пасутся рядом, а во втором - Витворт выбивает из под него мяч. Попробую натянуть сюда нашу теорию:

https://i.gyazo.com/eab189d1d1b609e75605355612fd8999.mp4 Пас 23, Прием 17 VS Опека 20 или 22, не понял кто из них опекал. И вот тут уже интереснее. 20 vs 20 / 20 vs 22 плюс мораль перетягивает возможно в их сторону, либо тут равная борьба и рандом чуток зарешал в их пользу.
https://i.gyazo.com/0ae379bece89366826078d945609f85a.mp4 Пас 16, Прием 9 VS Опека 20 (все без бонусов). 16+9 = 25/2 = 13 VS 20 плюс поправка на мораль не играет большой роли. Витворт выиграл тут
Вроде красиво?
Но тут интереснее, что за бонус влияет на это. Скорее всего тоже перехват? Или это уже подкат? Выглядело как будто он принял мяч и сразу потерял, но я не уверен. Чаще всего такие навесы четко в бошку заканчиваются голом и защитник так не выковыривает мяч все таки, правда?

Я все-таки думаю что навыки эти не умножаются на какой-то коэфф в зависимости от того в какой позиции игрок играет, но логика есть.

Уточнение твоей версии: Скорее всего там так реализовывали:
Игрок с мячом, есть варианты что делать:
1. Давать пас (ищем адрессата)
2. Попробовать пройти самому (если адресата нет или если рандом решил так)
На решение влияет игровая ситуация, наличие адресатов для паса, стратегия и задания. Например, при техничной игре такое будут делать чаще, при игре в пас - реже, а при нормальной и дальних ударах - что-то среднее + еще влияние заданий на эти вероятности.
Самый простой вариант который, я уверен, был реализован и, скорее всего, никогда не был тронут - одна логика на все случаи жизни. Не важно игрок в своей штрафной, или в центре поля, скорее всего все равно будет этот выбор и может даже с примерно одинаковыми вероятностями независимо от участка поля. Реализовать что бы чем ближе к воротам тем меньше было желание "водиться" - чуть сложнее, хотя не намного. Возможно, это даже реализовали, но все равно та вероятность выбора второго пункта осталась и иногда вот выстреливает. А дальше уже сводится к От VS Др + учитываем мораль, бонусы, разницу масс где генке надо потянуть и тп.


Вот если я прав, то все таки будет) Но может да, небольшая. Я в основном дальние ставил, сейчас попробую в клубах на игру в пас перейти послежу как меняется поведение.


Я почти уверен что выбор стратегии и задания влияют довольно слабо. Чаще всего генка принимает решения исходя из ситуации, но в каких-то равных случаях когда можно попробовать отдать пас или пойти в дриблинг, он склонится к тому что мы выставили. Однако если есть чистый адресат - он дас пас не смотря на задание "дриблинг" и "техничную игру". Аналогично при игре в пас если нет адресата нап иногда полезет обыгрывать дриблингом.


Не уверен. Я думаю статы защитника не влияют на то, будет он обыгрывать или давать пас. Ну типа на вон то решение свои статы не влияют. Хотя было б прикольно если б закодили так, что б влияло.


Ну, я согласен. Но все таки масса ему тоже нужна, так что дриблинг и пас качать в любом случае придется )
А если статы удар еще влияют на игру головой.... То это вообще труба)

По поводу отбора - в моем понимании его надо держать на уровне что бы не было фолов, карточек, штрафных и пеналей. Что-то вроде 22 и нормально. А вот опека - куда важнее.

PS: Проект умирает, а мы решили с тобой полезть в кишки генки (вслепую к тому же) и пофилософствовать. Эх. Ну я если увлекаюсь то это всерьез и надолго) Главное в 11х11 не вернуться - там мелким донатом не отделаешься и времязатраты куда выше

Это не моя теория, это в правилах написано, в описание бонуса Пл.
К тому же это очень заметно если посмотреть матчи команд с прокачкой под КТ.
Есть команда в которой у полузащиты прокачан пас и отбор и есть команда с прокачкой пас и прием. Так вот в вивере очень видна разница между пасом и приемом у первой и пасом и приемом у второй. У второй команды пасы четкие и точные, мяч к игрокам буквально прилипает, причем игрок может находится в окружении кучи игроков соперника, но еще в полете мяча становится понятно что он его получит, очень уверенно все выглядит.


Ты в вивере посмотри на массу игроков, все увидишь. Конкретно мораль реализована простым добавлением к умениям игроков, и так же домашний бонус. Если точнее то нужно считать по р/м игрока в матче на выезде, так проще будет. Тогда узнаешь точные показатели умений в матче.


Примерно да, регулируется что бы не было перекосов, например я не раз видел как очень сильная команда с атакой в 100% против очень слабого соперника весь матч сидит в обороне, причем в настолько глухой что вообще не отходят от ворот, а сидят что бы не громить соперника 99-0, понятно что каждый игрок сильнее соперника во много раз и почти любой момент будет заканчивается победой и голом будет завершаться абсолютно все.

Вот такие механизмы реализованы во многих моментах. Я думаю что ход генерации определяется перед стартом матча. Иначе по другому не объяснить, почему хорошо играющая команда против соперника которого могла обыграть в девяти матчах подряд да к тому же сильнее на голову, не может показать ровным счетом ничего, пока на минуте 70 не прилетает КК и соперник уже будучи сильнее вырывает победу.
Вест проходил таким образом, что бы соперник после кк смог победить.
Но это только мое мнение, может мне так кажется.

Я думаю бонусы реализованы двумя способами.
Первый когда усиливается умение, например Пл повышает пас и прием, или скрытое умение бонусом СК. Ведь у игроков нет скорости в профиле, а с бонусом игрок становится быстрее и это видно.
Второй способ это вроде как вставка момента в игру. Например тот же подкат, такого умения в профиле нет, бонусом его не усилить, но такой элемент известен в футболе и как-бы должен быть в вивере. Поэтому сам момент подката прописан отдельно и включается при определенных обстоятельствах как отдельный блок в коде.

Трутся два игра в углу поле и тут гена решает что будет подкат от игрока и включается блок кода для выполнения подката, бонус Пд помогает в расчетах и все. Потом игра возвращается в обычное русло.
Это объясняет почему такое происходит только на одном участке поле и по сути только в одной ситуации.
Еще может быть что бонус Пд открывает такое умение, но тут проверять надо, я не обращал внимание может ли игрок без Пд делать подкат.

Если говорить про бонусы то нужно отдельно обсуждать, а-то так в куче мысль потеряется)) Игра головой может быть в обороне и в атаке в центре поля. В обороне работает отбор и опека для выбора позиции после навеса, а если защитник играет головой то он не наносит удар, а сбрасывает мяч, стало быть это пас. Выходит что Отбор, опека, пас. А возможно и без отбора, скорее всего даже без него.
В атаке прием мяча, сила и точность - думаю тут понятно.
В центре смотря от кого мяч летит, если от своего то атакующие навыки, если от соперника то защитные.

С воротником надо отдельно подумать, его статы скрыты, но при багах можно их увидеть, они как у полевого. Значит работают с заточкой на вратаря. Ну типа опека это выбор позиции при ударе, а отбор это выход на нападающего при один на один, или на мяч при навесе. Но тут сложность в том, что на них нельзя повлиять, вратарь качает только массу и растет по типу на автомате, как раньше на приставках в футбол играли, ты управляешь игроками, а воротником управляет комп

Если честно то я не знаю, не думаю что сохранилось, тогда игра активная была и форум регулярно чистился, да и нет там ничего полезного, даже тогда это читалось и тут же забывалось, я ж говорю тайну скрывают и минимум конкретики, да и говорили то что в правилах написано иногда другими словами.

И это не было в формате конференции, так пару постов и все.



Я не знаю про какую ты игру сейчас говоришь, может про танки какие-то)) В бутсе тексте писали пользователи кто и какие не скажу, но вот например правила писали в КОО, Энциклопедию в поддержке, Кодекс ФП в ФП и т.д. Если дело касалось чего-го неизвестного, то текст скидывал тот кто шарит, например я уверен что описание работы бонусов скидывал лично программист генератора, как он выдал так и разместили.

Я не утверждаю, могу ошибаться, но это мое мнение.

Про бонус Перехват я уже говорил, его делали точно для защиты, конечно он может работать и в атаке, но только в общей логике использования умений, если в атаке используется опека тогда да.
Но опять же, если бы опека (как выбор позиции) работала в атаке, то игроки могли бы выбирать разные позиции и забивать разные голы, а так их вариативность довольно небольшая. Значит работает мало умений, типа пас и прием, а место где будет игрок определено.
Просто решается примет или не примет передачу.

Вообщем сложно это все))



Чуть позже посмотрю) Навскидку в расчетах не все так просто, по статистике соперник был сильнее тебя, значит расчетные умения отличались от того что в профиле, плюс похожу матча показатели меняются, надо хоть как-от это иметь ввиду.

Во втором момент не совсем понятно, надо на сайте смотреть, но вроде как защитник просто перехватил передачу, никакой борьбы не было, альтернативный вариант был прием напом и удар.
У защитника сыграла опека выбрал правильную позицию (на языке правил принял мяч) и отдал длинный пас.

Кстати, красивый момент)))

Дима, тут я почти уверен кэф есть. Защитник силен в обороне, полузащитник в центре поле, а нап в атаке. Потому у них есть свои умения и они в них сильны, потому это называется профили и они рулят. И рулят только в своей линии, можно ставить в атаку защитника, посчитать его профили с учетом штрафа и сравнить с аналогичным нападающим.
Я когда пробовал, нападающий намного лучше. Как вариант мог ошибиться с математикой.

Это не значит что в атаке защ не использует силу и точность в атаке, использует, но в усеченном варианте, примерно как в футболе смотрятся крепкие центральные защитник когда их в атаку бросают, раньше была такая мода

Да, он играет в атаке, но на нападающего не похож)

Я когда-то пробовал заставить их отдавать пас, а не тянуть, ставил все что только можно на пас, даже пас короткий выбирал.

Ну визуально и сугубо по ощущениям они стали отдавать пас чаще, ну стали привозить не потерей мяча при дриблинге, а пасом на нападающего или на пустое место куда потом врывался защитник.
Хрен редьки не слаще

Это можно филосовствовать пока тебе не надоест, когда-то многие так играли, тренировки считали и т.д., пытались вот в этом всем копаться. Но разгадать как все устроено никому не получится, хоть и много всякого было.
В конце концов пришло к тому что ничего не меняется, а те кто играют на результат нашли для себя две, три или даже одну тактику которая рулит и играют себе по принципу зашел отправил состав и все.

Так уже получилось что бутса не для тех кто интересуется и ищет активную игру, а для тех кто никуда не спешит, потому она и протянула так долго.

На самом деле я не думаю что она умирает, это просто услуга которая пользуется спросом в таком виде как есть, когда спроса не будет предложат то на что он будет

Так что умереть это навряд

Интересно. Не понятно только почему Хайндс тогда так хорош без приема))) Чисто за счет слабых защитников и того, что 22-23 пас у нашей полузащиты?


Да, я примерно так и представлял себе. Что коэфициент на аттрибуты тот же, что и на массу в Р/М при 100% ФГ


Я думаю тут больше про то что я писал про генку. Что после гола тактики меняются на какое-то время, до следующих аутов и "успокоения игры" через другие моменты. Если команда с суператакой забила гол, она возьмет и пойдет в суперзащиту на какое-то время - отсюда и такой эффект


Я думаю с воротником все проще. Масса/8 - вот и все статы. Я из этого исхожу выставляя кто бьет штрафной. Кипер 176 - это удар по 22 грубо говоря, плюс бонус Шт5 часто склоняет в пользу вратаря


Витворт все таки иногда не плох. Сегодняшний матч тоже, кажется, отлично сыграл, первый когда им доволен. Скоро посчитаю стату и выложу отчет)

Надеюсь, ты прав) Я пока уходить не осбираюсь. Но чисто вижу что менеджеры старые опытные уходят, и жаль, а новых не так уж много приходит

https://www.butsa.ru/matches/11597970

Победа. Вроде бы по счету комфортно, вроде бы игру контроллировали по большей части, много возможностей создать было у крайних полузащитников, но по итогу очень мало создали. Много неудачных обостряющих пасов, которые не доходили до нашего нападения. Из позитива - не дали ничего создать в защите кроме глупой ошибки Марвина (не выбил мяч, обокрали, забили - опять эта фигня). В остальном доволен защитой и вратарем, думаю, Витворт и дальше будет играть. Доволен тем как Лохкид смотрится в центре - у него все таки правильная прокачка для ЦП. Отбор и дриблинг, кроме приема и паса, оказались очень нужны. Гун Марвин не может похвастаться этими двумя вещами. По напам нет вопросов почти, Холл выход 1 на 1 запорол разве что. С тактикой я все правильно сделал сегодня. Уже традиционно выпускал Саммерса и Уильямса в надежде поднять мораль и уже традиционно соп оказался по слабее (в основном за счет морали и игры на выезде) - так что пацаны все еще с моралью 13 и не помогают нам в основе. Хотелось посмотреть на Рона Марвина, но он не успел за 7-10 минут себя проявить.
Рейтинг удалось поднять уже на 70 пунктов (181 -> 249), надеюсь, будем продолжать в том же духе.

Статистика/ТТД:


Статистика/ТТД после 1 круга (5 туров):



Ситуация в группе:
Вызывает оптимизм:

Ты не совсем правильно понял, я тебе приводил пример игр команда с разным подходом к прокачке. И тут главный вывод что если прокачан приме и пас, то команда играет в пас на грани фантастики, наверно надо уточнить что речь про полузащиту, но на её фоне и остальные выглядят суперски.

Про Хайндса это отдельная тема


Все верно все плюшки силы сверху просто накидывают на умения игроков, что логично ибо больше не на что



Интересная мысль насчет ударов и массы возьму на заметку, но надо другая формула потому что масса/8 увы мимо.
Найди что тут не так

Четыре игрока на пляже были, Ямайка жеж))

Ух ты, интересно)

У нас там команда освободилась ,в которой единичек ямайских качали - нет желания подобрать? Я тебе могу даже оплатить ее продление) Сам бы забрал так у меня вроде есть))
Если нет времени, то там с новым владельцем уже буду говорить - если качать не будет их, то попробую купить у него выгодно их и качать где-то у себя, что ли

Та не вопрос) Я пока по акции себе попрошу выдать, у меня есть одна возможность и надеюсь не откажут, а там поглядим.

Смори) Это чисто предложение, если тебе этим не хочется или лень заниматься - забей. Но если возьмешься хоть на время, то готов продлевать )

Желания давно нет, приходится себя заставлять, по другому в эту играть нельзя)) Я раньше планировал использовать разные стратегии в командах, для прокачки и для трофеев, но как-то вот незаметно скатываюсь в прокачку, потому что для этого надо больше чем один клуб и от остального приходится отказываться, очень жалко да надо, другого выхода нет, команд становится слишком много.

Ямайку если дадут возьму вместо сенегальской, пока по акции присмотрюсь, а дальше поглядим. Может ФС с кем-то объединим и будет лучше качать для сборной. С продлением тоже будет видно, я халявы не люблю, за все стоит платить, но у меня есть свой лимит для игры и стараюсь за него не выходить. Вообщем по акции, а дальше видно, если оно будет того стоит, то я что-то поскидываю и засуну команду в основной пул да будем растить бобов марлей))

Спасибо) Ну возможно кстати интерес и пропадает именно из-за того что скатываешься в прокачку. Попробуй взять кого-то для игры? У меня 5 команд где можно пободаться, две даже борятся за чемпионство. Еще пару на подходе для следующих сезонов уже. Так интереснее)

В целом как раз наоборот, в прокачку скатываюсь потому что это самое живое что есть в этой игре.

Изначально я думал иметь по одной сильной команде на каждом континенте для борьбы за трофеи, и одну для прокачки, одна для роста работяг, где все работяги качаются, потому что в Англии по другому ловить нечего.
Буквально через пол сезона стало доходить что у сильных команд в чемпе один два соперника, все игра тупое нажимание на кнопку, в если в кон.кубках вылететь на ранней стадии то сезон совсем пустой будет.
А с прокачкой получилось веселее, помимо своих появляются и другие, что бы купить нужна команда на кач. Появляется желание попробовать разные таланты в разных вариациях и разнообразие красок чем дальше тем больше))

Конечно на этом фоне сильные отпадают за ненадобностью, а самое интересно знаешь что?) Равных матчей с прокачкой значительно больше, в чемпе, в КТ и да под товы можно подстраиваться что бы больше бонусов получить.

Поэтому банально приходишь в выводу что зачем держать пять сильных клубов и тупо жмакать кнопку, когда можно вместо них взять пять прокачек. А теперь выходит если взять ямайскую команду то вообще второй фронт надо открывать. Правда сложность что один див, можно конечно и в нем качать, но по факту получается что надо иметь сильную команду и выходит не прокачка, а сильная команда.

Вообщем думать надо)

Выдали команду, какие будут предложения по игрокам? Палок много и почти все угроблены.