![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сборная Ямайки
Предисловие при назначении показать
Сезон 38 показать
Сезон 39 показать
Сезон 40 показать
Сезон 41 показать
Сезон 42 показать
Сезон 43 показать
Сезон 44 показать
Сезон 45 показать
Сезон 46 показать
Сообщение отредактировал Dinni - 19.4.2025, 3:24 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#71
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Играет как по нотам
![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#72
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
поздравляю, Ямайка прям таки ход набрала))) Пока на равных играем еще и с неплохим выпуском и подбором исполнителей в этом возрасте - все неплохо. А вот когда пойдут игры без ограничений по МУСК...))) Да и в таком КТ тоже можно от кого угодно отлететь, но, думаю, с задачей дать практику, опыт и бонусы молодым, погонять их макс тренерами (особенно если в клубе у них не макс тренера) и чуток подправить рейтинг мы уже на данный момент частично справились, как бы там КТ не закончился.. Многих, у кого высокий пик и неплохо с практикой и тренерами в клубе - я и не вызывал: https://www.butsa.ru/players/763822 https://www.butsa.ru/players/773089 (этот не играет в клубе, но его даже сломать страшно - там пик за 188 с профилями по 26, например) https://www.butsa.ru/players/773089 твои ребята и другие Цитата Играет как по нотамsmile.gif Сам ты тоже хорошо идешь с Пуэрто-Рико) Ты каждый тур отслеживаешь изменения рейтинга? Спустя 7 туров уже не понять, сколько Ямайка в каждом туре получила? Сообщение отредактировал Dinni - 1.9.2021, 22:59 |
|
|
![]()
Сообщение
#73
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сам ты тоже хорошо идешь с Пуэрто-Рико) Ты каждый тур отслеживаешь изменения рейтинга? Спустя 7 туров уже не понять, сколько Ямайка в каждом туре получила? Да какой там, до последнего тура дико фартило и как раз не тот случай когда сильнейший, а реально невероятно удачно складывались выездные матчи. Но похоже вкусняшки закончились. До последнего матча наблюдал что-то типа разрыва между защитой и полузащитой, трех защитников не хватало. Решил поставить опорника, помня про наши дискуссии по поводу его полезности при атакующей схеме, до матча все выглядело понятно и логично, игра дома с дом.бонусов, есть некий запас силы, атакующая тактика опорник волнорез. И полный пшик, настолько мертвый матч, что я даже понять не могу отчего они так онемели, а главное чего команда весь матч жалась к своим воротам. У гены есть такая генерация (в основном когда какой-то бред по тактике выставляешь) когда майки как сонные, не бегут, не отдают и т.д. И сразу видно что дела плохи. Так что дальше ничего хорошего не намечается. В клубе с этим проще бороться, а в сборной в ограниченных условиях попробуй пойми как. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#74
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Ты каждый тур отслеживаешь изменения рейтинга? Спустя 7 туров уже не понять, сколько Ямайка в каждом туре получила? Я отслеживаю каждый тур что бы видеть и попытаться понять как очки начисляются, я хочу попробовать минимизировать падение после неудачных матчей, но походу это дело безнадежное. После 7 туров, насколько я знаю, уже не определить, сборные не основной элемент игры и особо на них не морочились, но для уверенности надо поспрашивать у тех кто давно рулит, может подскажут. Еще в правилах есть ссылки на архивы всякие с игровыми данными может оттуда можно что-то выудить. Пока получается играть в КТ надо набивать рейтинг, когда будут игры отборов то там все зависит от силы и от соперников, конечно если у тебя сила 11 слабая шансов нет, но все равно надо стараться на максимуме и где-то свое все равно возьмешь. Бурунди в прошлом сезона вышла на ЧМ. В группе чуть ли не самая слабая команда была. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#75
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да какой там, до последнего тура дико фартило и как раз не тот случай когда сильнейший, а реально невероятно удачно складывались выездные матчи. Но похоже вкусняшки закончились. До последнего матча наблюдал что-то типа разрыва между защитой и полузащитой, трех защитников не хватало. Решил поставить опорника, помня про наши дискуссии по поводу его полезности при атакующей схеме, до матча все выглядело понятно и логично, игра дома с дом.бонусов, есть некий запас силы, атакующая тактика опорник волнорез. И полный пшик, настолько мертвый матч, что я даже понять не могу отчего они так онемели, а главное чего команда весь матч жалась к своим воротам. У гены есть такая генерация (в основном когда какой-то бред по тактике выставляешь) когда майки как сонные, не бегут, не отдают и т.д. И сразу видно что дела плохи. Так что дальше ничего хорошего не намечается. В клубе с этим проще бороться, а в сборной в ограниченных условиях попробуй пойми как. Я бы наверное ставил такую же тактику как и он если б знал что ты будешь играть 3-5-2 с Ам и Дм, атаку. Он наверное играл 3-5-2 с 2цп, защиту, причем довольно узко. Узкие 3 цз неплохо перекрывают 2 напов + подключающегося в атакующей схеме Ам, и по идее должно неплохо получаться играть на контрах все равно, плюс 2 цп в центре должны неплохо рулить. На твоем месте я бы тогда уже либо без Ам, либо без Дм играл, и усилил Цп. С другой стороны атакующие тактики неплохо тащат даже кгда количество нападающих (3 в данном случае) равно количеству защитников (3 тоже). Я сейчас пробую узкие 4деф выставлять против атакующих процентов с 3 напами, но вот против 2 нап+цап наверное все равно бы узкую тройку ставил Но это все чисто на личном опыте половина которого относится к периоду в 10 лет назад, а половина набирается только с этого года, так что могу легко быть не прав) |
|
|
![]()
Сообщение
#76
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я бы наверное ставил такую же тактику как и он если б знал что ты будешь играть 3-5-2 с Ам и Дм, атаку. Он наверное играл 3-5-2 с 2цп, защиту, причем довольно узко. Узкие 3 цз неплохо перекрывают 2 напов + подключающегося в атакующей схеме Ам, и по идее должно неплохо получаться играть на контрах все равно, плюс 2 цп в центре должны неплохо рулить. На твоем месте я бы тогда уже либо без Ам, либо без Дм играл, и усилил Цп. С другой стороны атакующие тактики неплохо тащат даже кгда количество нападающих (3 в данном случае) равно количеству защитников (3 тоже). Я сейчас пробую узкие 4деф выставлять против атакующих процентов с 3 напами, но вот против 2 нап+цап наверное все равно бы узкую тройку ставил Но это все чисто на личном опыте половина которого относится к периоду в 10 лет назад, а половина набирается только с этого года, так что могу легко быть не прав) Он точно не мог знать во что я буду играть, я такую расстановку выбрал первый раз. Если не ошибаюсь то играет он одно и тоже и так было против меня, 3-5-2 с ДМ. не сказал бы что узко, но все таки наверное узковато. Если в общем взять, то ты почти полностью прав, разница лишь в деталях. У меня защита почти весь матч не могла пнуть мяч не то что бы нападающим, а полузащитнкам. Не скажу что команда у него контрила, скорее два напа постоянно пинали между собой, потому что мои не могли через них мяч перекинуть, те или перехватывали или забирали отбором. Я в целом был готов к его расстановке и тактике, но что бы так мертво вышло не ожидал, плюс я все таки надеялся на силу, что если не вытянет то подтянет) Я сухом остатке за весь матч одна толковая атака когда я сравнял и все. Но что интересно, я прошлые матчи играл без ДМ с ЦП и хоть не феерила, команда, но очки набирала пусть и всякими правдами и неправдами. Так что и тут ты тоже прав полностью. Сегодня игра с этими же островами Кука, только на выезде и мне уже надо придумать что делать. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#77
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Он точно не мог знать во что я буду играть, я такую расстановку выбрал первый раз. Если не ошибаюсь то играет он одно и тоже и так было против меня, 3-5-2 с ДМ. не сказал бы что узко, но все таки наверное узковато. Если в общем взять, то ты почти полностью прав, разница лишь в деталях. У меня защита почти весь матч не могла пнуть мяч не то что бы нападающим, а полузащитнкам. Не скажу что команда у него контрила, скорее два напа постоянно пинали между собой, потому что мои не могли через них мяч перекинуть, те или перехватывали или забирали отбором. Я в целом был готов к его расстановке и тактике, но что бы так мертво вышло не ожидал, плюс я все таки надеялся на силу, что если не вытянет то подтянет) Я сухом остатке за весь матч одна толковая атака когда я сравнял и все. Но что интересно, я прошлые матчи играл без ДМ с ЦП и хоть не феерила, команда, но очки набирала пусть и всякими правдами и неправдами. Так что и тут ты тоже прав полностью. Сегодня игра с этими же островами Кука, только на выезде и мне уже надо придумать что делать. Да понимаю что он не подстраивался, но просто вышло что у него чуть удачнее тактика против твоей ИМХО Я бы с ними наверное 3-5-2 узко тоже играл и суперзащиту (но с 2 цп в любом случае), либо даже 2-6-2 с 3 цп и суперзащиту со сменой одного цп на третьего цз по любому голу. Но тогда не узко. 45-55% Но здесь я очень не уверен если что) Контрить узкую 3-5-2 защиту сложновато, я сам такое часто ставлю и оно неплохо работает против многих тактик. Но тут наверное либо Ам, либо Дм, обоих бы не ставил В любом случае лучше решай сам по своему опыту) |
|
|
![]()
Сообщение
#78
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да понимаю что он не подстраивался, но просто вышло что у него чуть удачнее тактика против твоей ИМХО Я бы с ними наверное 3-5-2 узко тоже играл и суперзащиту (но с 2 цп в любом случае), либо даже 2-6-2 с 3 цп и суперзащиту со сменой одного цп на третьего цз по любому голу. Но тогда не узко. 45-55% Но здесь я очень не уверен если что) Контрить узкую 3-5-2 защиту сложновато, я сам такое часто ставлю и оно неплохо работает против многих тактик. Но тут наверное либо Ам, либо Дм, обоих бы не ставил В любом случае лучше решай сам по своему опыту) Ага, решил как ты подсказываешь и по своему опыту - ваще порвал меня, злые эти Кука так и норовят кого-то съесть ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#79
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ага, решил как ты подсказываешь и по своему опыту - ваще порвал меня, злые эти Кука так и норовят кого-то съесть ![]() Меня тоже развалили ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#80
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() https://www.butsa.ru/matches/11597975 Поражение по делу. Неправильная тактика и не правильный состав. Дальние удары, где больше дриблинга чем в игре в пас, и довольно узко против прессинга. Банально забыл что они играют с прессингом, а не стоило. В обороне не хватило скорости, как ни странно. И Джек Марвин, и Кэмпбелл, кое-где не успевали. Так же сыграл слишком высоко (защитная вместо суперзащитной против такого сопа - это пожалуй зря). В итоге в центре мы были переиграны. Баркер и Холл без дриблинга, их в последней фазе атаки тупо съедали из-за этого на прессинге. Показательный момент где Баркер получил идеальный пас на выход 1х1 и защитник сзади его догнал и забрал мяч - не хватило ни дриблинга, ни скорости. В итоге у Баркера за всю игру единственное полезное действие - короткая передача. Все остальное - ужас. Ну а первый гол просто надо видеть( https://i.gyazo.com/e8ec41379df5ebae337f9a7d331e05f7.mp4 Какими статами объяснить ЭТО? Кстати, не смотря на счет, у нас было не мало хороших моментов. Запорол Баркер, запорол Хайндс, а соперник, наоборот, забил пару нелогичных голов. Логичный гол там был по сути один, третий. Остальное - ошибка на видео выше, розыграш стандарта где нам не повезло/не хватило скорости, и розыгрыш на коротке после обрезки с ЦП которого в последней трети поля вообще не должно было быть. В общем, грусть-печаль, но тактика все-таки выбрана в корне неправильно. Да и жалею что Витворта не поставил, он со своей скоростью хотя бы успевает на какие-то вещи. ![]() Сообщение отредактировал Dinni - 2.9.2021, 23:20 |
|
|
![]()
Сообщение
#81
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() https://www.butsa.ru/matches/11597975 Поражение по делу. Неправильная тактика и не правильный состав. Дальние удары, где больше дриблинга чем в игре в пас, и довольно узко против прессинга. Банально забыл что они играют с прессингом, а не стоило. В обороне не хватило скорости, как ни странно. И Джек Марвин, и Кэмпбелл, кое-где не успевали. Так же сыграл слишком высоко (защитная вместо суперзащитной против такого сопа - это пожалуй зря). В итоге в центре мы были переиграны. Баркер и Холл без дриблинга, их в последней фазе атаки тупо съедали из-за этого на прессинге. Показательный момент где Баркер получил идеальный пас на выход 1х1 и защитник сзади его догнал и забрал мяч - не хватило ни дриблинга, ни скорости. В итоге у Баркера за всю игру единственное полезное действие - короткая передача. Все остальное - ужас. Ну а первый гол просто надо видеть( https://i.gyazo.com/e8ec41379df5ebae337f9a7d331e05f7.mp4 Какими статами объяснить ЭТО? Кстати, не смотря на счет, у нас было не мало хороших моментов. Запорол Баркер, запорол Хайндс, а соперник, наоборот, забил пару нелогичных голов. Логичный гол там был по сути один, третий. Остальное - ошибка на видео выше, розыграш стандарта где нам не повезло/не хватило скорости, и розыгрыш на коротке после обрезки с ЦП которого в последней трети поля вообще не должно было быть. В общем, грусть-печаль, но тактика все-таки выбрана в корне неправильно. Да и жалею что Витворта не поставил, он со своей скоростью хотя бы успевает на какие-то вещи. ![]() В целом я хоть и согласен с твоими терзаниями, но все таки разница в силе была почти критическая, так что я думаю что тут было ясно еще до начала матча. Сделай ты как считаешь нужным не думаю что смог бы вытащить матч, может более героическое поражение, но не больше. Для компенсации такой разницы нужна не только сила, а и профили. Сообщение отредактировал Chub - 3.9.2021, 0:06 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#82
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Ну а первый гол просто надо видеть( https://i.gyazo.com/e8ec41379df5ebae337f9a7d331e05f7.mp4 Какими статами объяснить ЭТО? Сила и точность по 25 напа, один удар одна дырка ![]() Таких голов вагон и маленькая тележка, я ж тебе писал об этом, защитник просто не знает где он находится. Если посмотреть как расположены игроки, то понятно что можно было сделать короткий пас и так очень часто происходит, особенно в центре поля. Так что это самая обычная ситуация для паса. Зато нападающий когда получил мяч точно знал где он находится и что делать. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#83
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() https://www.butsa.ru/reports/11597979 Победа. Домашняя. На классе. Вроде бы и контролировали игру, вроде бы и вели в счете, вроде бы и тактика неплохо подобрана, вроде бы и кучу попыток с флангов отдать обостряющие передачи на нападающих, а создать мало что удалось. Всего 4 момента было, 2 из которых весьма нелогичные (на классе игроков созданные или на ошибках соперника). А опережали соперника на 10 пунктов! Из позитива: Неплохо удалось разбить прессинг соперника. В этот раз сыграл шире чем в прошлом туре против прессинга, сыграл "игру в пас", поставил игроков с более высоким дриблингом что б если что хотя бы нарушения собирать. В целом вышло чуть лучше в этом аспекте. В полузащите и на флангах полностью переиграли соперника, атака тоже понравилась в целом - Рон Марвин наконец получил полный матч и показал свой дриблинг. Из негатива - не иметь на поле игрока с ударом 24+ - плохо. Марвин (удар 23) из 3 своих супер-моментов забил только один, Хайндс правда свой единственный забил с ударом 23. Так же штрафной очень перспективный Марвин ударил в руки вратарю. Между 23 и 24 против этих вратарей разница прям ОЧЕНЬ чувствуется. Холл намного чаще с ударом 24 пробивает вратарей в таких моментах. Он нужен и на поле и для стандартов, но сегодня его плохо получалось всунуть, да и дриблинг низенький, и мораль 17. Стояла заменка в случае плохо складывающегося матча что б его выпустить, но не потребовалась. Пропущенный гол и еще один момент который создал соперник - странные. Напы врываются из глубины, с напом забивающим идет полузащитник, а 3 защитника не при чем. А напрягать пасующего по задумке как раз должен тот же фланговый полузащитник, который в итоге опекает напа который пробивает/забивает. Не первый раз уже такое и тут я генку не пойму: может проблема моих защитных процентов? Но мне это очень не нравится. Фланги с Ск5 - это космос, конечно. Догоняют, отбирают, не дают дышать. Ск5 - это вообще космос. Есть у меня команда с норм массой и без бонусов Ск почти, так она просто отгребает от равных стабильно. Статистика/ТТД: ![]() Общая статистика/ТТД после 9 туров: ![]() Ситуация в группе: ![]() Группу выиграли) Сообщение отредактировал Dinni - 5.9.2021, 2:56 |
|
|
![]()
Сообщение
#84
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 170 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
@Chub, а к вопросу по поводу того, какие статы у вратаря когда он играет как полевой (на стандартах, например):
http://www.butsa.ru/matches/11651311 Посмотри в какой очередности они бьют пенальти. Генка видимо сортирует их по статам удара от большего к меньшему. Так вот вратари бьют вторые и если разделить массу на 8 то получится что как раз все укладывается)) Бразильцы: 1. Удар 27.20, 27.17 2. Вратарь 210.61, если поделить на 8 то удар получится 26.33, 26.33 3. Удар 26.08, 26.06 4. Удар 25.35, 25.33 5. Удар 25.20, 25.04 6. Удар 25.19, 25.05 Согласен?) Сообщение отредактировал Dinni - 5.9.2021, 6:31 |
|
|
![]()
Сообщение
#85
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 347 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
@Chub, а к вопросу по поводу того, какие статы у вратаря когда он играет как полевой (на стандартах, например): http://www.butsa.ru/matches/11651311 Посмотри в какой очередности они бьют пенальти. Генка видимо сортирует их по статам удара от большего к меньшему. Так вот вратари бьют вторые и если разделить массу на 8 то получится что как раз все укладывается)) Бразильцы: 1. Удар 27.20, 27.17 2. Вратарь 210.61, если поделить на 8 то удар получится 26.33, 26.33 3. Удар 26.08, 26.06 4. Удар 25.35, 25.33 5. Удар 25.20, 25.04 6. Удар 25.19, 25.05 Согласен?) Ты почти прав, ну почти... ![]() По твоим подсчетам все верно, только удары у воротника были меньше, а бил вторым видать по Р/м на тот момент был лучше, у игроков меняется мораль и р/м на момент матча может быть разное, видать к серии пенальти у воротника удары были вторые в команде. Судя по квадратикам Леон Дэрби всю игру сам играл ![]() -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.9.2025, 19:47 |