![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сборная Ямайки
Предисловие при назначении показать
Сезон 38 показать
Сезон 39 показать
Сезон 40 показать
Сезон 41 показать
Сезон 42 показать
Сезон 43 показать
Сезон 44 показать
Сезон 45 показать
Сезон 46 показать
Сообщение отредактировал Dinni - 19.4.2025, 3:24 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#76
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я бы наверное ставил такую же тактику как и он если б знал что ты будешь играть 3-5-2 с Ам и Дм, атаку. Он наверное играл 3-5-2 с 2цп, защиту, причем довольно узко. Узкие 3 цз неплохо перекрывают 2 напов + подключающегося в атакующей схеме Ам, и по идее должно неплохо получаться играть на контрах все равно, плюс 2 цп в центре должны неплохо рулить. На твоем месте я бы тогда уже либо без Ам, либо без Дм играл, и усилил Цп. С другой стороны атакующие тактики неплохо тащат даже кгда количество нападающих (3 в данном случае) равно количеству защитников (3 тоже). Я сейчас пробую узкие 4деф выставлять против атакующих процентов с 3 напами, но вот против 2 нап+цап наверное все равно бы узкую тройку ставил Но это все чисто на личном опыте половина которого относится к периоду в 10 лет назад, а половина набирается только с этого года, так что могу легко быть не прав) Он точно не мог знать во что я буду играть, я такую расстановку выбрал первый раз. Если не ошибаюсь то играет он одно и тоже и так было против меня, 3-5-2 с ДМ. не сказал бы что узко, но все таки наверное узковато. Если в общем взять, то ты почти полностью прав, разница лишь в деталях. У меня защита почти весь матч не могла пнуть мяч не то что бы нападающим, а полузащитнкам. Не скажу что команда у него контрила, скорее два напа постоянно пинали между собой, потому что мои не могли через них мяч перекинуть, те или перехватывали или забирали отбором. Я в целом был готов к его расстановке и тактике, но что бы так мертво вышло не ожидал, плюс я все таки надеялся на силу, что если не вытянет то подтянет) Я сухом остатке за весь матч одна толковая атака когда я сравнял и все. Но что интересно, я прошлые матчи играл без ДМ с ЦП и хоть не феерила, команда, но очки набирала пусть и всякими правдами и неправдами. Так что и тут ты тоже прав полностью. Сегодня игра с этими же островами Кука, только на выезде и мне уже надо придумать что делать. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#77
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Он точно не мог знать во что я буду играть, я такую расстановку выбрал первый раз. Если не ошибаюсь то играет он одно и тоже и так было против меня, 3-5-2 с ДМ. не сказал бы что узко, но все таки наверное узковато. Если в общем взять, то ты почти полностью прав, разница лишь в деталях. У меня защита почти весь матч не могла пнуть мяч не то что бы нападающим, а полузащитнкам. Не скажу что команда у него контрила, скорее два напа постоянно пинали между собой, потому что мои не могли через них мяч перекинуть, те или перехватывали или забирали отбором. Я в целом был готов к его расстановке и тактике, но что бы так мертво вышло не ожидал, плюс я все таки надеялся на силу, что если не вытянет то подтянет) Я сухом остатке за весь матч одна толковая атака когда я сравнял и все. Но что интересно, я прошлые матчи играл без ДМ с ЦП и хоть не феерила, команда, но очки набирала пусть и всякими правдами и неправдами. Так что и тут ты тоже прав полностью. Сегодня игра с этими же островами Кука, только на выезде и мне уже надо придумать что делать. Да понимаю что он не подстраивался, но просто вышло что у него чуть удачнее тактика против твоей ИМХО Я бы с ними наверное 3-5-2 узко тоже играл и суперзащиту (но с 2 цп в любом случае), либо даже 2-6-2 с 3 цп и суперзащиту со сменой одного цп на третьего цз по любому голу. Но тогда не узко. 45-55% Но здесь я очень не уверен если что) Контрить узкую 3-5-2 защиту сложновато, я сам такое часто ставлю и оно неплохо работает против многих тактик. Но тут наверное либо Ам, либо Дм, обоих бы не ставил В любом случае лучше решай сам по своему опыту) |
|
|
![]()
Сообщение
#78
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да понимаю что он не подстраивался, но просто вышло что у него чуть удачнее тактика против твоей ИМХО Я бы с ними наверное 3-5-2 узко тоже играл и суперзащиту (но с 2 цп в любом случае), либо даже 2-6-2 с 3 цп и суперзащиту со сменой одного цп на третьего цз по любому голу. Но тогда не узко. 45-55% Но здесь я очень не уверен если что) Контрить узкую 3-5-2 защиту сложновато, я сам такое часто ставлю и оно неплохо работает против многих тактик. Но тут наверное либо Ам, либо Дм, обоих бы не ставил В любом случае лучше решай сам по своему опыту) Ага, решил как ты подсказываешь и по своему опыту - ваще порвал меня, злые эти Кука так и норовят кого-то съесть ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#79
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ага, решил как ты подсказываешь и по своему опыту - ваще порвал меня, злые эти Кука так и норовят кого-то съесть ![]() Меня тоже развалили ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#80
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() https://www.butsa.ru/matches/11597975 Поражение по делу. Неправильная тактика и не правильный состав. Дальние удары, где больше дриблинга чем в игре в пас, и довольно узко против прессинга. Банально забыл что они играют с прессингом, а не стоило. В обороне не хватило скорости, как ни странно. И Джек Марвин, и Кэмпбелл, кое-где не успевали. Так же сыграл слишком высоко (защитная вместо суперзащитной против такого сопа - это пожалуй зря). В итоге в центре мы были переиграны. Баркер и Холл без дриблинга, их в последней фазе атаки тупо съедали из-за этого на прессинге. Показательный момент где Баркер получил идеальный пас на выход 1х1 и защитник сзади его догнал и забрал мяч - не хватило ни дриблинга, ни скорости. В итоге у Баркера за всю игру единственное полезное действие - короткая передача. Все остальное - ужас. Ну а первый гол просто надо видеть( https://i.gyazo.com/e8ec41379df5ebae337f9a7d331e05f7.mp4 Какими статами объяснить ЭТО? Кстати, не смотря на счет, у нас было не мало хороших моментов. Запорол Баркер, запорол Хайндс, а соперник, наоборот, забил пару нелогичных голов. Логичный гол там был по сути один, третий. Остальное - ошибка на видео выше, розыграш стандарта где нам не повезло/не хватило скорости, и розыгрыш на коротке после обрезки с ЦП которого в последней трети поля вообще не должно было быть. В общем, грусть-печаль, но тактика все-таки выбрана в корне неправильно. Да и жалею что Витворта не поставил, он со своей скоростью хотя бы успевает на какие-то вещи. ![]() Сообщение отредактировал Dinni - 2.9.2021, 23:20 |
|
|
![]()
Сообщение
#81
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() https://www.butsa.ru/matches/11597975 Поражение по делу. Неправильная тактика и не правильный состав. Дальние удары, где больше дриблинга чем в игре в пас, и довольно узко против прессинга. Банально забыл что они играют с прессингом, а не стоило. В обороне не хватило скорости, как ни странно. И Джек Марвин, и Кэмпбелл, кое-где не успевали. Так же сыграл слишком высоко (защитная вместо суперзащитной против такого сопа - это пожалуй зря). В итоге в центре мы были переиграны. Баркер и Холл без дриблинга, их в последней фазе атаки тупо съедали из-за этого на прессинге. Показательный момент где Баркер получил идеальный пас на выход 1х1 и защитник сзади его догнал и забрал мяч - не хватило ни дриблинга, ни скорости. В итоге у Баркера за всю игру единственное полезное действие - короткая передача. Все остальное - ужас. Ну а первый гол просто надо видеть( https://i.gyazo.com/e8ec41379df5ebae337f9a7d331e05f7.mp4 Какими статами объяснить ЭТО? Кстати, не смотря на счет, у нас было не мало хороших моментов. Запорол Баркер, запорол Хайндс, а соперник, наоборот, забил пару нелогичных голов. Логичный гол там был по сути один, третий. Остальное - ошибка на видео выше, розыграш стандарта где нам не повезло/не хватило скорости, и розыгрыш на коротке после обрезки с ЦП которого в последней трети поля вообще не должно было быть. В общем, грусть-печаль, но тактика все-таки выбрана в корне неправильно. Да и жалею что Витворта не поставил, он со своей скоростью хотя бы успевает на какие-то вещи. ![]() В целом я хоть и согласен с твоими терзаниями, но все таки разница в силе была почти критическая, так что я думаю что тут было ясно еще до начала матча. Сделай ты как считаешь нужным не думаю что смог бы вытащить матч, может более героическое поражение, но не больше. Для компенсации такой разницы нужна не только сила, а и профили. Сообщение отредактировал Chub - 3.9.2021, 0:06 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#82
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Ну а первый гол просто надо видеть( https://i.gyazo.com/e8ec41379df5ebae337f9a7d331e05f7.mp4 Какими статами объяснить ЭТО? Сила и точность по 25 напа, один удар одна дырка ![]() Таких голов вагон и маленькая тележка, я ж тебе писал об этом, защитник просто не знает где он находится. Если посмотреть как расположены игроки, то понятно что можно было сделать короткий пас и так очень часто происходит, особенно в центре поля. Так что это самая обычная ситуация для паса. Зато нападающий когда получил мяч точно знал где он находится и что делать. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#83
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
![]() https://www.butsa.ru/reports/11597979 Победа. Домашняя. На классе. Вроде бы и контролировали игру, вроде бы и вели в счете, вроде бы и тактика неплохо подобрана, вроде бы и кучу попыток с флангов отдать обостряющие передачи на нападающих, а создать мало что удалось. Всего 4 момента было, 2 из которых весьма нелогичные (на классе игроков созданные или на ошибках соперника). А опережали соперника на 10 пунктов! Из позитива: Неплохо удалось разбить прессинг соперника. В этот раз сыграл шире чем в прошлом туре против прессинга, сыграл "игру в пас", поставил игроков с более высоким дриблингом что б если что хотя бы нарушения собирать. В целом вышло чуть лучше в этом аспекте. В полузащите и на флангах полностью переиграли соперника, атака тоже понравилась в целом - Рон Марвин наконец получил полный матч и показал свой дриблинг. Из негатива - не иметь на поле игрока с ударом 24+ - плохо. Марвин (удар 23) из 3 своих супер-моментов забил только один, Хайндс правда свой единственный забил с ударом 23. Так же штрафной очень перспективный Марвин ударил в руки вратарю. Между 23 и 24 против этих вратарей разница прям ОЧЕНЬ чувствуется. Холл намного чаще с ударом 24 пробивает вратарей в таких моментах. Он нужен и на поле и для стандартов, но сегодня его плохо получалось всунуть, да и дриблинг низенький, и мораль 17. Стояла заменка в случае плохо складывающегося матча что б его выпустить, но не потребовалась. Пропущенный гол и еще один момент который создал соперник - странные. Напы врываются из глубины, с напом забивающим идет полузащитник, а 3 защитника не при чем. А напрягать пасующего по задумке как раз должен тот же фланговый полузащитник, который в итоге опекает напа который пробивает/забивает. Не первый раз уже такое и тут я генку не пойму: может проблема моих защитных процентов? Но мне это очень не нравится. Фланги с Ск5 - это космос, конечно. Догоняют, отбирают, не дают дышать. Ск5 - это вообще космос. Есть у меня команда с норм массой и без бонусов Ск почти, так она просто отгребает от равных стабильно. Статистика/ТТД: ![]() Общая статистика/ТТД после 9 туров: ![]() Ситуация в группе: ![]() Группу выиграли) Сообщение отредактировал Dinni - 5.9.2021, 2:56 |
|
|
![]()
Сообщение
#84
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
@Chub, а к вопросу по поводу того, какие статы у вратаря когда он играет как полевой (на стандартах, например):
http://www.butsa.ru/matches/11651311 Посмотри в какой очередности они бьют пенальти. Генка видимо сортирует их по статам удара от большего к меньшему. Так вот вратари бьют вторые и если разделить массу на 8 то получится что как раз все укладывается)) Бразильцы: 1. Удар 27.20, 27.17 2. Вратарь 210.61, если поделить на 8 то удар получится 26.33, 26.33 3. Удар 26.08, 26.06 4. Удар 25.35, 25.33 5. Удар 25.20, 25.04 6. Удар 25.19, 25.05 Согласен?) Сообщение отредактировал Dinni - 5.9.2021, 6:31 |
|
|
![]()
Сообщение
#85
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
@Chub, а к вопросу по поводу того, какие статы у вратаря когда он играет как полевой (на стандартах, например): http://www.butsa.ru/matches/11651311 Посмотри в какой очередности они бьют пенальти. Генка видимо сортирует их по статам удара от большего к меньшему. Так вот вратари бьют вторые и если разделить массу на 8 то получится что как раз все укладывается)) Бразильцы: 1. Удар 27.20, 27.17 2. Вратарь 210.61, если поделить на 8 то удар получится 26.33, 26.33 3. Удар 26.08, 26.06 4. Удар 25.35, 25.33 5. Удар 25.20, 25.04 6. Удар 25.19, 25.05 Согласен?) Ты почти прав, ну почти... ![]() По твоим подсчетам все верно, только удары у воротника были меньше, а бил вторым видать по Р/м на тот момент был лучше, у игроков меняется мораль и р/м на момент матча может быть разное, видать к серии пенальти у воротника удары были вторые в команде. Судя по квадратикам Леон Дэрби всю игру сам играл ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#86
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ты почти прав, ну почти... ![]() По твоим подсчетам все верно, только удары у воротника были меньше, а бил вторым видать по Р/м на тот момент был лучше, у игроков меняется мораль и р/м на момент матча может быть разное, видать к серии пенальти у воротника удары были вторые в команде. Ух ты! Ну там все равно выходит ненамного меньше того что я написал. А вот про мораль и Р/М я тупо забыл, тут ты прав. С другой стороны, а кто сказал что это значит что игрок 160 будет иметь Вн 22 и остальное по 19.71, а не все по 20, а Вн все равно типа 22? Тут смотря как запрогали А еще мы дружно забыли про бонус Пн, который у тех вратарей есть и добавляет им пунктов при пробитии. Так что оч может быть что ты прав и что удар там не Масса/8, а чуть ниже и правда Судя по квадратикам Леон Дэрби всю игру сам играл ![]() Да дело в том что схема часто перекручивается и ЛП вообще идет слишком низко в защиту вместе с напом, то есть его много и в защите, и в атаке %) интересное явление на самом деле. Мне б хотелось что б он защам быстрее игрока передавал, но защи когда видят что он бежит с напом из глубины до конца, не перебирают его. Хз как так, дело в именно тех процентах что я ставлю, или в сочетании схем, или это во всех схемах и процентах такое. Сообщение отредактировал Dinni - 5.9.2021, 15:54 |
|
|
![]()
Сообщение
#87
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Ух ты! Ну там все равно выходит ненамного меньше того что я написал. А вот про мораль и Р/М я тупо забыл, тут ты прав. С другой стороны, а кто сказал что это значит что игрок 160 будет иметь Вн 22 и остальное по 19.71, а не все по 20, а Вн все равно типа 22? Тут смотря как запрогали А еще мы дружно забыли про бонус Пн, который у тех вратарей есть и добавляет им пунктов при пробитии. Так что оч может быть что ты прав и что удар там не Масса/8, а чуть ниже и правда Так никто и не утверждает, в правилах написано условное значение выносливости и примерно равно, а как точно поди знай, но в любой случае ты верно все говоришь и понимать можно именно как масса/8 Про Пн сложно сказать конкретно, можно только рассуждать. В описание сказано что полевому повышается шанс забить, а вратарю шанс отбить, но когда вратарь бьет то он как бы полевой и я думаю что ему уже работает как полевому. По крайней мере Шт наверняка реализован таким же образом и воротникам часто ставят бить штрафные и они забивают. Цитата Да дело в том что схема часто перекручивается и ЛП вообще идет слишком низко в защиту вместе с напом, то есть его много и в защите, и в атаке %) интересное явление на самом деле. Мне б хотелось что б он защам быстрее игрока передавал, но защи когда видят что он бежит с напом из глубины до конца, не перебирают его. Хз как так, дело в именно тех процентах что я ставлю, или в сочетании схем, или это во всех схемах и процентах такое. Именно такая игра полузащитника и заложена в гену. Если нужен более атакующий игрок тогда надо использовать RW или LW. Я не утверждаю будет ли он передавать игрока или нет, но сугубо на глаз вингеры не особо защищаются, хотя тут много зависит от настроек, в тех командах где с ними играю в основном атакующие тактики. Надо будет понаблюдать за ними ради интереса ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#88
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Зато рисуя квадратики я лучше понял что кому качать надо)
Защита: 1. Опека 2. Отбор 3. Дриблинг, Пас. Ск5 > Пр5 > Пд/Гл ДМ: 1. Отбор 2. Пас 3. Опека (Не уверен, может второе, но по факту сам он почти никогда не держит никого, либо дублирует, либо стоит в сторонке. Да и отбор с пасом нужны больше не в защитных тактиках, а как раз в атакующих где он - волнорез 4. Дриблинг, но не обязательно уже. Остальное тоже не обязательно. Главное отбор выкачать. Ск5 > Пд/Пр/Пл? ЛП/ПП: 1. Пас 2. Дриблинг 3. Прием (Тут мб на второе? не уверен) 4. Отбор 5. Опека. Ск5 > Нв5 > Пл5 > Тх5 > Пр? ЦП: 1. Пас 2. Дриблинг 3. Прием 4. Отбор (тут мб на третье, не уверен) 5. Опека уже в самом конце. Но если ЦП нужен в атаке, то там и удар не помешает. Ск5 > Пл5 > Тх5 > Пд5 Напы: 1. Удар. Причем точности около 23 достаточно, дальше сила важнее явно. 2. Дриблинг 3. Прием мяча 4. Пас/Отбор. В схемах с 3 напами пас важнее конечно. Ск5 > Тх5 / Гл5 > Пр5 если больше нечего делать) |
|
|
![]()
Сообщение
#89
|
|
![]() Утро добрым не бывает ![]() Сообщений: 11 191 Регистрация: 6.8.2008 ![]() ИД на сайте: 240214 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Зато рисуя квадратики я лучше понял что кому качать надо) Защита: 1. Опека 2. Отбор 3. Дриблинг, Пас. Ск5 > Пр5 > Пд/Гл ДМ: 1. Отбор 2. Пас 3. Опека (Не уверен, может второе, но по факту сам он почти никогда не держит никого, либо дублирует, либо стоит в сторонке. Да и отбор с пасом нужны больше не в защитных тактиках, а как раз в атакующих где он - волнорез 4. Дриблинг, но не обязательно уже. Остальное тоже не обязательно. Главное отбор выкачать. Ск5 > Пд/Пр/Пл? ЛП/ПП: 1. Пас 2. Дриблинг 3. Прием (Тут мб на второе? не уверен) 4. Отбор 5. Опека. Ск5 > Нв5 > Пл5 > Тх5 > Пр? ЦП: 1. Пас 2. Дриблинг 3. Прием 4. Отбор (тут мб на третье, не уверен) 5. Опека уже в самом конце. Но если ЦП нужен в атаке, то там и удар не помешает. Ск5 > Пл5 > Тх5 > Пд5 Напы: 1. Удар. Причем точности около 23 достаточно, дальше сила важнее явно. 2. Дриблинг 3. Прием мяча 4. Пас/Отбор. В схемах с 3 напами пас важнее конечно. Ск5 > Тх5 / Гл5 > Пр5 если больше нечего делать) В целом могу тебе предложить куда проще вариант, качаешь профиля, а потом ставишь работа с мячом, актуально для всех позиций ![]() Если серьезно то в целом ты полностью прав. Правда нюанс в том что это довольно напряжное дело если много команд и результат от этого будет довольно невелик. По ДМ особенно актуально, я давно хочу попробовать прокачать правильного ДМ да все как-то руки не доходят. Всегда понимал что отбор нужен и особенно пас, возможно даже пас самый нужный. Опеку тоже считаю лишней, но это только на первый взгляд. Опека это как выбор позиции, где находится ДМ в данный момент и когда вступит в игру очень важно. Я думаю примерно так. Идет нападающий с мячом к воротам, если ДИ правильно оценивает свою позицию, то быстрее решает вступать в отбор, а если он тормозит то будет тупо пятится назад, а потом в угловому флажку, любит он это дело ![]() Еще он иногда перехватывает мяч а-ля СД. И самое важное, по ростеру ДМ относится к защитникам и на этой позиции ему можно и нужно набивать бонусы и тут без опеки сложно. Но я в этом сильно не уверен, не было возможности сравнить поведение с опекой и без нее. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#90
|
|
![]() Играет за сборную ![]() Сообщений: 1 079 Регистрация: 23.10.2008 ![]() ИД на сайте: 262624 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да, интересные мысли. Еще от процентов сильно зависит таки скорее всего
Про набивание бонусов поинт очень хороший |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.7.2025, 12:29 |