Вопросы к редакции газеты БОМБАРДИР, По сайту, по работе, по соавторству и т.п. Опции

[mialkov]

Друзья, объясните, пожалуйста всю прелесть формулировки отказа в напечатании "Интервью с Астрагалом":

"неоднозначный материал. долго размышляли и приняли решение не печатать.ХТ рекомендовал-это уже большая честь))"
Это кто, извините, такой остроумный нашелся, и в чем, собственно конкретные требования переработки? Или неоднозначность - это некая панацея?

к сожалению, не ты первый...
Эта формулировка отказа по сравнению с другими - многословная

Кто остроумный? У них в штате "полтора человека", догадайся

Сообщение отредактировал mialkov - 19.10.2012, 0:14

[myMAgy]

mialkov, случай с этим интервью не имеет ничего общего с предыдущими.

Мика Тутаев, неоднозначный материал - неоднозначная ситуация.

[FroM In SiDe]

Друзья, объясните, пожалуйста всю прелесть формулировки отказа в напечатании "Интервью с Астрагалом":

"неоднозначный материал. долго размышляли и приняли решение не печатать.ХТ рекомендовал-это уже большая честь))"
Это кто, извините, такой остроумный нашелся, и в чем, собственно конкретные требования переработки? Или неоднозначность - это некая панацея?

Остроумный я.
Ты верно написал в первой строке... отказ в печати, а не требование переработки. Что мы можем требовать?))) ничего.

Слабое и неоднозначное интервью, которое личность главного героя и его ответы не вытянули. Хочется опубликовать, но нет для этого оснований. Тем более по частям... Если бы у нас была рубрика "Перлы", то это интервью заняло бы там свое место, но такого нет.
Вы были в восторге и взяли к себе это интервью РЕКОМЕНДОВАВ его общественности - замечательно, но мы вашему примеру последовать не можем) поэтому и отказ.

...

Миалков, ты меня извини, но лучше уж стой молча в сторонке.. и так закрыли ранее глаза на твои комменты. Лучше мы будем отсекать сомнительные и неоднозначные статьи, чем следуя твоему примеру слепо ерунду какую-нибудь ежесезонно номинировать на ЖК.

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 19.10.2012, 4:20

[mialkov]

...
Миалков, ты меня извини, но лучше уж стой молча в сторонке.. и так закрыли ранее глаза на твои комменты. Лучше мы будем отсекать сомнительные и неоднозначные статьи, чем следуя твоему примеру слепо ерунду какую-нибудь ежесезонно номинировать на ЖК.

Сколько людей, столько мнений.
Стоять в сторонке? Настоялся, надоело...
И на какие же мои комменты Вы закрыли глаза?
Мое мнение, которое может не совпадать с мнением ЛП, что Бомбардир превратился в частное издание и перестал быть Газетой Лиги. Как следствие, пропадает интерес к нему. Хотя, отмечу, что Ваш сайт стал удобнее и красивее

[myMAgy]

mialkov, Бомбардир перестал быть проходным двором, в котором публиковалось всё, что туда заливали. А Газетой Лиги он остался.

[proffman]

Ребята, ну представьте себе что Вы на работе. Вам нравиться всегда решения вашего руководителя или работа подчиненных? Надо как то находить общий диалог и приходить к компромиссу. Надо уметь воспринимать критику. И уметь грамотно отвечать на нее.

И одного мнения быть не может. Для кого то один материал - шедевр, а для второго скукота. Наверное не стоит лезть в дела друг друга. Если Бомбардир считает не публиковать материал, а ЛП выдвигает его в номинанты, то это лишь разные взгляды. А уж сам автор решит, что ему важнее - публикация в Газете Лиги или Получение призового места на ЖК.

Что касается лично моей работы с Бомбардиром, то в этом сезоне нас просили разместить одну статью, и мы отказались, ну и также отказали в публикации одной статьи, что мной было предсказуемо. Никаких обид. Все гут

И если уж по "чесноку" то я бы еще жестче отсеивал работы на страницах газеты.
В качестве предложений: хотелось чтобы вы возобновили обзор прессы, можно не неделю, хотя бы за две, а можно было бы сделать обзор конкретных изданий, было бы также интересен конкурс обложек СМИ.

Сообщение отредактировал proffman - 19.10.2012, 12:26

[Мика Тутаев]

Бомбардир превратился в частное издание и перестал быть Газетой Лиги.

Здесь формулировка явна не корректна, и я согласен, что Бомбардир перестал быть проходным двором. Как это не покажется странным, но, увы, только такой подход позволяет сохранять определенный журналистско-художественный уровень.
Поэтому в данном случае могу только выразить сожаление, что наши мнения о "ценности" материала разошлись. Что ж, бывает.
К тому же не могу не отметить явно титанические усилия редакции ОГЛ по решению проблемы:

Хочется опубликовать, но нет для этого оснований.

А уж невольные (или вольные) противопоставления Бомбы и ХТ (что в отказе, что в ответе) так и просто порадовали.

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 19.10.2012, 13:45

[FroM In SiDe]

Мое мнение, которое может не совпадать с мнением ЛП, что Бомбардир превратился в частное издание и перестал быть Газетой Лиги. Как следствие, пропадает интерес к нему. Хотя, отмечу, что Ваш сайт стал удобнее и красивее

Твои причино-следственные выводы замечательны... умиляет, что даже что-то объяснять не хочется.

[mialkov]

Твои причино-следственные выводы замечательны... умиляет, что даже что-то объяснять не хочется.

"Причины" я не озвучивал , а по "следственным" - умиляйтесь

[FroM In SiDe]

Ребята, ну представьте себе что Вы на работе. Вам нравиться всегда решения вашего руководителя или работа подчиненных? Надо как то находить общий диалог и приходить к компромиссу. Надо уметь воспринимать критику. И уметь грамотно отвечать на нее.

И одного мнения быть не может. Для кого то один материал - шедевр, а для второго скукота. Наверное не стоит лезть в дела друг друга. Если Бомбардир считает не публиковать материал, а ЛП выдвигает его в номинанты, то это лишь разные взгляды. А уж сам автор решит, что ему важнее - публикация в Газете Лиги или Получение призового места на ЖК.

Что касается лично моей работы с Бомбардиром, то в этом сезоне нас просили разместить одну статью, и мы отказались, ну и также отказали в публикации одной статьи, что мной было предсказуемо. Никаких обид. Все гут

И если уж по "чесноку" то я бы еще жестче отсеивал работы на страницах газеты.
В качестве предложений: хотелось чтобы вы возобновили обзор прессы, можно не неделю, хотя бы за две, а можно было бы сделать обзор конкретных изданий, было бы также интересен конкурс обложек СМИ.

Хочу, чтобы понимали одну простую вещь... мне отказывать в публикациях не только не выгодно, но и неприятно.

Не хочется, чтобы сайт простаивал ведь из-за этого сбивается динамика активности пользователей и после пробела приходиться набирать все вновь. Если динамика появления ваших статей стабильна, то и аудитория у ваших же статей стабильно увеличивается. Это проверено на практике и регулярно отслеживается.

Но я если выбирать между публикацией, которая может по нашему мнению вызвать негативную реакцию и пробелом на сайте, то я выберу второе хоть это и не совсем в моих интересах. Мне атмосфера на сайте важнее, чем лишняя сотня заходов в день. Мне бы очень хотелось, чтобы реакция у пользователей на слабые статьи была менее ярой и резкой, но увы пока это не возможно, но я надеюсь перемены не за горами.

Предложениям: мы скоро надеюсь пообщаемся.. на сл неделе. об этом позже.

Добавлено 19th October 2012 - 14:59

"Причины" я не озвучивал , а по "следственным" - умиляйтесь

Бомбардир превратился в частное издание и перестал быть Газетой Лиги. .......Как следствие, пропадает интерес к нему.

Добавлено 19th October 2012 - 15:00

Здесь формулировка явна не корректна, и я согласен, что Бомбардир перестал быть проходным двором. Как это не покажется странным, но, увы, только такой подход позволяет сохранять определенный журналистско-художественный уровень.
Поэтому в данном случае могу только выразить сожаление, что наши мнения о "ценности" материала разошлись. Что ж, бывает.
К тому же не могу не отметить явно титанические усилия редакции ОГЛ по решению проблемы:

А уж невольные (или вольные) противопоставления Бомбы и ХТ (что в отказе, что в ответе) так и просто порадовали.

Ну и славно.
Какие-то ещё моменты требуют пояснения?

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 19.10.2012, 15:02

[mialkov]

Бомбардир превратился в частное издание и перестал быть Газетой Лиги. .......Как следствие, пропадает интерес к нему.

Да, согласен! Уели! Но...
Это моя "мысль", а откуда и почему она появилась я не озвучивал. Именно это я имел ввиду говоря:

"Причины" я не озвучивал

Еще раз подчеркну, что выразил только свое мнение.
После ЖК я постараюсь перевести мысли на "бумагу" и отпишусь в личку, если не против. Может быть в них будет что-либо разумное, может нет. Решать Вам.
А за свою несдержанность на страницах этой темы - приношу извинения.

[FroM In SiDe]

[maddogus]

Зарегистрироваться повторно не получилось, старый пароль не работает. Не сильно стремлюсь получить доступ писать, а читать и без этого возможно, но хотелось бы знать из-за чего невозможно войти?

ОШИБКА: Это имя пользователя уже зарегистрировано. Пожалуйста, выберите другое.
ОШИБКА: Некорректный адрес e-mail.
Ошибка: Логин и/или пароль аккаунта на форуме неверны, либо аккаунт еще не активирован.

[FroM In SiDe]

Зарегистрироваться повторно не получилось, старый пароль не работает. Не сильно стремлюсь получить доступ писать, а читать и без этого возможно, но хотелось бы знать из-за чего невозможно войти?

ОШИБКА: Это имя пользователя уже зарегистрировано. Пожалуйста, выберите другое.
ОШИБКА: Некорректный адрес e-mail.
Ошибка: Логин и/или пароль аккаунта на форуме неверны, либо аккаунт еще не активирован.

Логин как и ник, тобишь maddogus.Если забыл пароль, то воспользуйся системой восстановления пароля аккаунт твой никто не трогал

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 9.11.2012, 10:23

[FroM In SiDe]

Разве с 03:06 его восстановить не удалось? вижу попытку)