Вопросы к редакции газеты БОМБАРДИР, По сайту, по работе, по соавторству и т.п. Опции

[kalibus]

Постараемся дать ответ на все вопросы связанные с "Бомбардиром".

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 23.7.2015, 3:06

[proffman]

Прошу прощения, если тон оказался грубоват. Не хотел задеть.

Свою работу я ни на кого не перекладывал. Вот не надо.
В данном случае материал был опубликован в журнале, так как я считал его более чем достойным. И не увидел то, что нужно перелапачивать.
Скрябину спасибо я уже говорил, и по-моему ни один раз.
И я бы прекрасно понял отказ в публикации аморального рассказа, который вообще и не должен был попасть на Бомбу... Ладно, больше не буду лезть к вам с вопросами.

Так тебе знаки набивать надо, а не о качестве думать. К сожалению, такой подход у большинства.

Что за глупость? В таком случае, сожалению, ты глубоко ошибаешься как в отношении Сокеруз, так и в отношении большинства.

[Скрябин]

Ну, я так понял, что буря уже улеглась?

То что это у парня первый рассказ в жизни, я выяснил сразу же.
Потенциал у парня есть, особенно если сравнивать с теми самыми дядьками, которые двух слов связать не могут.
Только ведь любой потенциал, если его не развивать, имеет свойство угасать.
Второе, что я у него спросил, есть ли желание заниматься писательством дальше. И он ответил - есть. Не "ну можно попробовать" или "ну если будет настроение".

Поэтому я и предложил ему переработать его историю, опираясь на четкий план, а не на обычное для начинающих авторов "с чего-нибудь начну, а там кривая куда-нибудь да выведет".
Насколько я понял, ему мое предложение понравилось. Единственно, чего он смутился, сможешь ли ты еще раз опубликовать уже переработанный рассказ, при том, что это будет совсем другая история, но построенная на той же идее - идее записей, и с теми же самыми героями. На твоем месте я бы не отказывался!

Тут же всем хорошо: автор получит опыт, ты - объем, Бомбардир - проработанный рассказ.

[proffman]

Ну, я так понял, что буря уже улеглась?
...

Если ты имеешь ввиду кинуть рассказ на Бомбу, то мне это не составит труда. Размещение однотипной истории в журнале, это перебор.
С автором еще раз поговорю. Но переработать всю историю, это конечно мощно. Скорее всего он просто напишет новый рассказ.

[FroM In SiDe]

Прошу прощения, если тон оказался грубоват. Не хотел задеть.

Свою работу я ни на кого не перекладывал. Вот не надо.
В данном случае материал был опубликован в журнале, так как я считал его более чем достойным. И не увидел то, что нужно перелапачивать.
Скрябину спасибо я уже говорил, и по-моему ни один раз.
И я бы прекрасно понял отказ в публикации аморального рассказа, который вообще и не должен был попасть на Бомбу... Ладно, больше не буду лезть к вам с вопросами.

Достоин? Достоин. Кто-то спорит? Неа.
Но, то, что ты не увидел, следствие чего? Все идеально? Может недосмотрел? Или просто ты "не профи" (с твоих же слов) и данном случае можешь судишь на уровне "нравиться - не нравиться"? А должен ли так судить главред? Не уверен.. но не суть (ситуации разные бывают).
Теперь, после твоих слов, больше похоже, что просто прочел и принял, т.к. особо ничего сказать не смог. Такое бывает. Все это лишь цепочка цепочка. Я бы не зацикливался.

Главное, давайте запомним одно.. не надо приравнивать доработку к отказу. Тем более, не надо искать врага в редакторах и Бомбе, т.к. не публиковать и нам не выгодно)))))
Если можно сделать что-то лучше, давайте пробовать) не хотите, ну как хотите. Страшного ничего нет. В конце концов, это все лишь мнение каждого из нас.. оно такое, какое есть.

Что за глупость? В таком случае, сожалению, ты глубоко ошибаешься как в отношении Сокеруз, так и в отношении большинства.

Глупость? Возможно.
Возможно я ошибаюсь на счет Вас, но уверен, что в отношении большинства я ближе к правде нежели ты.
В конце концов, вы трудитесь в системе, которой плевать на качество, т.к. в ней рулят знаки. Это фундамент нашей журналистики и отрицать его неправильно.. в этом вся его суть, со всеми = и -. А причин к тому, что качество уходит на второй план, может быть очень много (а может не быть)).

Хотя, я (и думаю многие) с радостью узнали бы, как главред Соккеруз трудится над качеством своих материалов?
Как ты работаешь с материалами своих журналистов?
Как помогаешь им поднимать свой собственный уровень?
Как ты помог конкретно тому новому журналисту?

Расскажи пожалуйста!) Реально интересно, т.к. давно задавался подобными вопросами..

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 21.5.2013, 1:09

[proffman]

Один момент, это доработать, другой момент это все нахрен переработать. И причем даже к вылизанному материалу легко будет придраться. Что касается данного материала, да, прочел, понравилось, опубликовал. Именно поэтому и были конкретные вопросы, что остановило Вас.

Хотя, я (и думаю многие) с радостью узнали бы, как главред Соккеруз трудится над качеством своих материалов?
Как ты работаешь с материалами своих журналистов?
Как помогаешь им поднимать свой собственный уровень?
Как ты помог конкретно тому новому журналисту?

Расскажи пожалуйста!) Реально интересно, т.к. давно задавался подобными вопросами..

Ну если давно задавался подобным вопросом, то давно бы и спросил. Журнал узнаваем, читаем (что кстати говорят и рейтинги на Бомбе). Если материал требует доработки, то стараемся с автором материала доработать, если нет соответственно нет. Повторюсь, у нас нет ни профессиональных журналистов, ни редакторов, ни дизайнеров, люди пишут в свое удовольствие на любительском уровне. Стоит ли оценивать это с профессиональной точки зрения, не знаю. Я оцениваю именно "нравиться - нет". Это главный критерий. Должен ли так судить главный редактор, мне все равно. Я делаю именно так. Но все замечания принимаются к сведению, как по материалам, так и по дизайну. И если в это в наших силах, то стараемся сделать лучше.

[Скрябин]

Если ты имеешь ввиду кинуть рассказ на Бомбу, то мне это не составит труда. Размещение однотипной истории в журнале, это перебор.
С автором еще раз поговорю. Но переработать всю историю, это конечно мощно. Скорее всего он просто напишет новый рассказ.

Дело, конечно, твое. Ты главред и тебе решать, печатать или не печатать. Просто боюсь, как бы ты своей реакцией вообще не убил в авторе желание заниматься этим дальше.
И да, переработка истории - действительно, мощно! И автор, готовый к этому, уже достоин уважения. Пусть это будет новый рассказ, зато идея, которую он придумал изначально, действительно "выстрелит", а не пройдет фоном к биографическому опусу. Идея-то классная! Публикация на Бомбе в первоначальном виде просто убила бы её, она прошла бы незамеченной. А так есть шанс. В том числе и на призы в ЖК.

[Мика Тутаев]

Дело, конечно, твое. Ты главред и тебе решать, печатать или не печатать. Просто боюсь, как бы ты своей реакцией вообще не убил в авторе желание заниматься этим дальше.
И да, переработка истории - действительно, мощно! И автор, готовый к этому, уже достоин уважения. Пусть это будет новый рассказ, зато идея, которую он придумал изначально, действительно "выстрелит", а не пройдет фоном к биографическому опусу. Идея-то классная! Публикация на Бомбе в первоначальном виде просто убила бы её, она прошла бы незамеченной. А так есть шанс. В том числе и на призы в ЖК.

Вот ещё! Будет гнобить автора - заберём себе.

Причем - автора...

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 21.5.2013, 15:52

[nntt]

Вот ещё! Будет гнобить автора - заберём себе.

Причем - автора...

Перекупим

[FroM In SiDe]

Один момент, это доработать, другой момент это все нахрен переработать. И причем даже к вылизанному материалу легко будет придраться. Что касается данного материала, да, прочел, понравилось, опубликовал. Именно поэтому и были конкретные вопросы, что остановило Вас.

А чего только "нахрен"? Давай уж "нахер" или может что похлеще? Как-то ты нервно пишешь все.. я же говорил уже, давай полегче. Не надо эмоционировать..
Поддерживаю опасения Скрябина, что такой настрой у главреда может вообще все желание отбить.

Ну если давно задавался подобным вопросом, то давно бы и спросил. Журнал узнаваем, читаем (что кстати говорят и рейтинги на Бомбе). Если материал требует доработки, то стараемся с автором материала доработать, если нет соответственно нет. Повторюсь, у нас нет ни профессиональных журналистов, ни редакторов, ни дизайнеров, люди пишут в свое удовольствие на любительском уровне. Стоит ли оценивать это с профессиональной точки зрения, не знаю. Я оцениваю именно "нравиться - нет". Это главный критерий. Должен ли так судить главный редактор, мне все равно. Я делаю именно так. Но все замечания принимаются к сведению, как по материалам, так и по дизайну. И если в это в наших силах, то стараемся сделать лучше.

Задавался я им не насчет вас, а вообще.
Ваша узнаваемость не говорит о качестве, поэтому, давай конкретнее. Ведь ни одного ответа на выделенные вопросы не прозвучало.)

Номера у вас не всегда большие, т.е. за месяц время на доработку теоретически есть.
Как вы стараетесь его дорабатывать? Каков процесс? На пальцах прям.. лучше с примерами. Что делаете?
Мнение и опыт такого авторитетного главреда со стажем будет полезно всем

п.с. я бы даже в СЖ перешел обсуждать, там уместнее)

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 22.5.2013, 2:24

[proffman]

А чего только "нахрен"? Давай уж "нахер" или может что похлеще? Как-то ты нервно пишешь все.. я же говорил уже, давай полегче. Не надо эмоционировать..
Поддерживаю опасения Скрябина, что такой настрой у главреда может вообще все желание отбить.

Немного эмоционален, что есть то есть. Не стоит переживать насчет автора, его мнение получено, он на связи и продолжает работать. А в ХТ и Береге похоже первый звоночек раздался?! Не хватает собственных сил выпускать издания?

Задавался я им не насчет вас, а вообще.
Ваша узнаваемость не говорит о качестве, поэтому, давай конкретнее. Ведь ни одного ответа на выделенные вопросы не прозвучало.)

Кому то говорит, а кому то нет. Не важно. Мы ж не на интервью, смысл раскрывать всю внутреннюю кухню и проблемы? Читатель должен видеть результат.

Номера у вас не всегда большие, т.е. за месяц время на доработку теоретически есть.
Как вы стараетесь его дорабатывать? Каков процесс? На пальцах прям.. лучше с примерами. Что делаете?
Мнение и опыт такого авторитетного главреда со стажем будет полезно всем

Теоретически я тоже считаю что месяца достаточно. Но дело в том, что помимо бутцы у всех есть и другая жизнь, не менее интересная . Данные вопросы лучше задать более авторитетным главредам с более солидным стажем, уж их ответы будут намного полезнее чем мои.

[miki]

В последние время статьи, которые попадают в Бомбардир складывается такое ощущение что должны быть по стилистике изложения, быть такими же как и у выпускающих редакторов. Всех кого отправляют на переработку, означает что их статья не входит в установленные рамки руководства газеты Лиги. Это как пришел музыкант со своим хитом, ему говорят что да супер, вот только здесь нужно тише, здесь другой акорд, здесь выражение не уместно. В итоге пока не под формат попадаете, но переделаете и будет выпускаться. В этом случае уже попытка изменить стиль работы, написания статьи. С таким направлением, скоро на Бомбардире будут одноплановые по стилистики и не только, написанные статьи.

А проблема в том что, в том случае с музыкантом есть много вариантов попасть в формат, в нашем случае, выбора нет. Или прогнуться под Бомбардир и потерять свою изюминку или устать неуслышанным. Прими к сведению Фром!!!

Сообщение отредактировал miki - 22.5.2013, 10:13

[proffman]

Ну наконец-то. Хоть кто-то.
А то высказал претензию, и вместо того чтоб задуматься "а ведь действительно в чем то он прав", набросились с вопросами, типа "у нас все круто, а вот Вы... как Вы работаете?"

[nntt]

А в ХТ и Береге похоже первый звоночек раздался?! Не хватает собственных сил выпускать издания?

Коллега вы не правильно поняли , то была шутка обращеная к Мике и не более.
На данный момент почти собран 2 выпуск - хоть завтра кидай, но наше число 05. и не ранее и есть время у двух авторов решить добавлять материал в выпуск или нет. Авторы работают уже на третий выпуск - это условие которое я огласил при согласии на ГР. Сдача материала происходит 15-20числа, а дизайн обложки ужо готовы. Не сделано только на 5выпуск - хочу почудачить Как то так.

[proffman]

Коллега вы не правильно поняли , то была шутка обращеная к Мике и не более.
На данный момент почти собран 2 выпуск - хоть завтра кидай, но наше число 05. и не ранее и есть время у двух авторов решить добавлять материал в выпуск или нет. Авторы работают уже на третий выпуск - это условие которое я огласил при согласии на ГР. Сдача материала происходит 15-20числа, а дизайн обложки ужо готовы. Не сделано только на 5выпуск - хочу почудачить Как то так.

Браво Но пятое число наше

[nntt]

Ну наконец-то. Хоть кто-то.
А то высказал претензию, и вместо того чтоб задуматься "а ведь действительно в чем то он прав", набросились с вопросами, типа "у нас все круто, а вот Вы... как Вы работаете?"

Так может ввести функцию *без редакции* и тот кто подал несет ответственность и все. А еще я слышал там блоги есть - туда можно. И кстати как ими пользоваться ? Чет я не вьехал