Вопросы к редакции газеты БОМБАРДИР, По сайту, по работе, по соавторству и т.п. Опции

[kalibus]

Постараемся дать ответ на все вопросы связанные с "Бомбардиром".

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 23.7.2015, 3:06

[Скрябин]

Если ты имеешь ввиду кинуть рассказ на Бомбу, то мне это не составит труда. Размещение однотипной истории в журнале, это перебор.
С автором еще раз поговорю. Но переработать всю историю, это конечно мощно. Скорее всего он просто напишет новый рассказ.

Дело, конечно, твое. Ты главред и тебе решать, печатать или не печатать. Просто боюсь, как бы ты своей реакцией вообще не убил в авторе желание заниматься этим дальше.
И да, переработка истории - действительно, мощно! И автор, готовый к этому, уже достоин уважения. Пусть это будет новый рассказ, зато идея, которую он придумал изначально, действительно "выстрелит", а не пройдет фоном к биографическому опусу. Идея-то классная! Публикация на Бомбе в первоначальном виде просто убила бы её, она прошла бы незамеченной. А так есть шанс. В том числе и на призы в ЖК.

[Мика Тутаев]

Дело, конечно, твое. Ты главред и тебе решать, печатать или не печатать. Просто боюсь, как бы ты своей реакцией вообще не убил в авторе желание заниматься этим дальше.
И да, переработка истории - действительно, мощно! И автор, готовый к этому, уже достоин уважения. Пусть это будет новый рассказ, зато идея, которую он придумал изначально, действительно "выстрелит", а не пройдет фоном к биографическому опусу. Идея-то классная! Публикация на Бомбе в первоначальном виде просто убила бы её, она прошла бы незамеченной. А так есть шанс. В том числе и на призы в ЖК.

Вот ещё! Будет гнобить автора - заберём себе.

Причем - автора...

Сообщение отредактировал Мика Тутаев - 21.5.2013, 15:52

[nntt]

Вот ещё! Будет гнобить автора - заберём себе.

Причем - автора...

Перекупим

[FroM In SiDe]

Один момент, это доработать, другой момент это все нахрен переработать. И причем даже к вылизанному материалу легко будет придраться. Что касается данного материала, да, прочел, понравилось, опубликовал. Именно поэтому и были конкретные вопросы, что остановило Вас.

А чего только "нахрен"? Давай уж "нахер" или может что похлеще? Как-то ты нервно пишешь все.. я же говорил уже, давай полегче. Не надо эмоционировать..
Поддерживаю опасения Скрябина, что такой настрой у главреда может вообще все желание отбить.

Ну если давно задавался подобным вопросом, то давно бы и спросил. Журнал узнаваем, читаем (что кстати говорят и рейтинги на Бомбе). Если материал требует доработки, то стараемся с автором материала доработать, если нет соответственно нет. Повторюсь, у нас нет ни профессиональных журналистов, ни редакторов, ни дизайнеров, люди пишут в свое удовольствие на любительском уровне. Стоит ли оценивать это с профессиональной точки зрения, не знаю. Я оцениваю именно "нравиться - нет". Это главный критерий. Должен ли так судить главный редактор, мне все равно. Я делаю именно так. Но все замечания принимаются к сведению, как по материалам, так и по дизайну. И если в это в наших силах, то стараемся сделать лучше.

Задавался я им не насчет вас, а вообще.
Ваша узнаваемость не говорит о качестве, поэтому, давай конкретнее. Ведь ни одного ответа на выделенные вопросы не прозвучало.)

Номера у вас не всегда большие, т.е. за месяц время на доработку теоретически есть.
Как вы стараетесь его дорабатывать? Каков процесс? На пальцах прям.. лучше с примерами. Что делаете?
Мнение и опыт такого авторитетного главреда со стажем будет полезно всем

п.с. я бы даже в СЖ перешел обсуждать, там уместнее)

Сообщение отредактировал FroM In SiDe - 22.5.2013, 2:24

[proffman]

А чего только "нахрен"? Давай уж "нахер" или может что похлеще? Как-то ты нервно пишешь все.. я же говорил уже, давай полегче. Не надо эмоционировать..
Поддерживаю опасения Скрябина, что такой настрой у главреда может вообще все желание отбить.

Немного эмоционален, что есть то есть. Не стоит переживать насчет автора, его мнение получено, он на связи и продолжает работать. А в ХТ и Береге похоже первый звоночек раздался?! Не хватает собственных сил выпускать издания?

Задавался я им не насчет вас, а вообще.
Ваша узнаваемость не говорит о качестве, поэтому, давай конкретнее. Ведь ни одного ответа на выделенные вопросы не прозвучало.)

Кому то говорит, а кому то нет. Не важно. Мы ж не на интервью, смысл раскрывать всю внутреннюю кухню и проблемы? Читатель должен видеть результат.

Номера у вас не всегда большие, т.е. за месяц время на доработку теоретически есть.
Как вы стараетесь его дорабатывать? Каков процесс? На пальцах прям.. лучше с примерами. Что делаете?
Мнение и опыт такого авторитетного главреда со стажем будет полезно всем

Теоретически я тоже считаю что месяца достаточно. Но дело в том, что помимо бутцы у всех есть и другая жизнь, не менее интересная . Данные вопросы лучше задать более авторитетным главредам с более солидным стажем, уж их ответы будут намного полезнее чем мои.

[miki]

В последние время статьи, которые попадают в Бомбардир складывается такое ощущение что должны быть по стилистике изложения, быть такими же как и у выпускающих редакторов. Всех кого отправляют на переработку, означает что их статья не входит в установленные рамки руководства газеты Лиги. Это как пришел музыкант со своим хитом, ему говорят что да супер, вот только здесь нужно тише, здесь другой акорд, здесь выражение не уместно. В итоге пока не под формат попадаете, но переделаете и будет выпускаться. В этом случае уже попытка изменить стиль работы, написания статьи. С таким направлением, скоро на Бомбардире будут одноплановые по стилистики и не только, написанные статьи.

А проблема в том что, в том случае с музыкантом есть много вариантов попасть в формат, в нашем случае, выбора нет. Или прогнуться под Бомбардир и потерять свою изюминку или устать неуслышанным. Прими к сведению Фром!!!

Сообщение отредактировал miki - 22.5.2013, 10:13

[proffman]

Ну наконец-то. Хоть кто-то.
А то высказал претензию, и вместо того чтоб задуматься "а ведь действительно в чем то он прав", набросились с вопросами, типа "у нас все круто, а вот Вы... как Вы работаете?"

[nntt]

А в ХТ и Береге похоже первый звоночек раздался?! Не хватает собственных сил выпускать издания?

Коллега вы не правильно поняли , то была шутка обращеная к Мике и не более.
На данный момент почти собран 2 выпуск - хоть завтра кидай, но наше число 05. и не ранее и есть время у двух авторов решить добавлять материал в выпуск или нет. Авторы работают уже на третий выпуск - это условие которое я огласил при согласии на ГР. Сдача материала происходит 15-20числа, а дизайн обложки ужо готовы. Не сделано только на 5выпуск - хочу почудачить Как то так.

[proffman]

Коллега вы не правильно поняли , то была шутка обращеная к Мике и не более.
На данный момент почти собран 2 выпуск - хоть завтра кидай, но наше число 05. и не ранее и есть время у двух авторов решить добавлять материал в выпуск или нет. Авторы работают уже на третий выпуск - это условие которое я огласил при согласии на ГР. Сдача материала происходит 15-20числа, а дизайн обложки ужо готовы. Не сделано только на 5выпуск - хочу почудачить Как то так.

Браво Но пятое число наше

[nntt]

Ну наконец-то. Хоть кто-то.
А то высказал претензию, и вместо того чтоб задуматься "а ведь действительно в чем то он прав", набросились с вопросами, типа "у нас все круто, а вот Вы... как Вы работаете?"

Так может ввести функцию *без редакции* и тот кто подал несет ответственность и все. А еще я слышал там блоги есть - туда можно. И кстати как ими пользоваться ? Чет я не вьехал

[Мика Тутаев]

В этом случае уже попытка изменить стиль работы, написания статьи. С таких направлением, скоро на бомбардире будут одноплановые по стилистики и не только написанные статьи.

"В этом случае" ты занимаешься подменой понятий - не надо элементарную безграмотность и неумелость выдавать за авторскую самобытность.
Да и за одноплановость вряд ли стоит переживать - выпускающие редакторы разные.
И вообще, что за истерики по поводу отказов, к тому же с предложением переработки? Вы же уже поощрили своих авторов, напечатали в своих изданиях, какие проблемы? Поощрять дальше? Ну давайте для поощрения на центральный, скажем, канал ТВ потащим всех попадающих нет-нет в ноты, выучивших Чижика-пыжика и прочих "начинающих". А вдруг они разовьются во что-то? Вопрос только, сами-то вы будете это смотреть и слушать?

А в ХТ и Береге похоже первый звоночек раздался?! Не хватает собственных сил выпускать издания?

Ну да, при чём, настолько не хватает, что приходится их тратить на доработку Соккерусовских материалов, да ещё и объяснение, зачем и почему это приходится делать.

[nntt]

Браво Но пятое число наше

не давайте меняйте число. А то читатели разорвутся. Я так хотел по номеру лицензии, но долго ждали ее. Да и Мика вмешался потом так и вышло 05. Кстати поменятся номерами можно? Меняю 10 на 05 в придачу дам право на масяц на закрытую редакцию и просмотр всего на раньше всех соответственно А у нас это уже начнется 25 числа Статьи Дизайн и просто обсуждение

[miki]

"В этом случае" ты занимаешься подменой понятий - не надо элементарную безграмотность и неумелость выдавать за авторскую самобытность.
Да и за одноплановость вряд ли стоит переживать - выпускающие редакторы разные.

У меня уже был печальный опыт с одной статьей, которую коверкали сразу три выпускающих редактора, в итоге им надоело после месяца своих "мучений", и решили отказать, точнее поставили ультиматум или изменяйте стилистику всей статьи или она не будет на Бомбардире . При этом приняли решение и сообщили об этом только после того как настойчиво начал спрашивать почему же не публикуете!
Так что, на данный момент, если выпускающие редакторы прочитав выпуски "Life of Kyr" решат что какая-то статья подходит под их формат, то она будет опубликована. Вообще это их работа выискивать самые лучшие статьи и публиковать в официальной газете Лиги.
Не вижу смысла писать статью чисто под Бомбардир, лучше писать под себя под свои мысли, под своих читателей, а не под мысли одного-двух "сторонних" проверяющих.

Сообщение отредактировал miki - 22.5.2013, 10:23

[proffman]

"В этом случае" ты занимаешься подменой понятий - не надо элементарную безграмотность и неумелость выдавать за авторскую самобытность.
Да и за одноплановость вряд ли стоит переживать - выпускающие редакторы разные.
И вообще, что за истерики по поводу отказов, к тому же с предложением переработки? Вы же уже поощрили своих авторов, напечатали в своих изданиях, какие проблемы? Поощрять дальше? Ну давайте для поощрения на центральный, скажем, канал ТВ потащим всех попадающих нет-нет в ноты, выучивших Чижика-пыжика и прочих "начинающих". А вдруг они разовьются во что-то? Вопрос только, сами-то вы будете это смотреть и слушать?

Ну да, при чём, настолько не хватает, что приходится их тратить на доработку Соккерусовских материалов, да ещё и объяснение, зачем и почему это приходится делать.

На центральные ТВ часто затаскивают "подающие надежды", поют, танцуют, на льду прыгают. И рейтинги у этих программ зашкаливают. А Вы спросите где же канал "Культура" . Ну... все грамотно и умело настолько.... Скукота одним словом.

Думаю, коллега вы ошибаетесь. Сокеровские материалы если и дорабатывают, то сами авторы Сокеруса.

[nntt]

Мика Тутаев хороший - он тоже ошибки делает это Скрябин во всем виноват. Кстати вы когда выпуститесь?