Нет. У нас есть такая норма:
"В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации".
В данном случае это не "постановление". Но тут стоит исходить из того, что должно быть стремление к единообразию судебной практики: это в какой-то степени следует из принципов "законности", "равенства", "формированию уважительного отношения к закону, суду" и т.п. То есть суды нижестоящих инстанций обязаны изучать практику вышестоящих судов, но могут быть с ней не согласны. Да и дела разные зачастую всё-таки. У меня было дело где первая инстанция вынесла решение в одну сторону, апелляция и кассация вынесли противоположное, а ВС РФ засилил решение именно первой инстанции.
«Стремиться к формированию единообразной и понятной всем судебной практики, обеспечивая в первую очередь качество решений, на которые будут ориентироваться все нижестоящие суды», – призвал судей и работников аппарата ВС РФ Игорь Краснов на заседании Президиума после утверждения плана работы на 2026 год.
По поручению Игоря Краснова три коллегии Верховного Суда России – по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам – уже готовят обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью. В него войдет и принятое накануне ВС РФ решение, окончательно закрепившее за Полиной Лурье право собственности на квартиру в центре Москвы.
До этого пару суток в ПиИ тишина была ))