Наибольшие дополнительные расходы в бутсе:
1.Налоги с трансферов.
2.Совмещения

Собственно идеи:

1. Возможно при продаже игрока, часть налога (3-5%) продавца покупателя отправлять команде, чьим воспитанником является футболист. Как в реальном футболе.
Это уменьшит отток капиталов из проекта.

2. Предлагаю, выдать каждой команде по три бесплатные отмены совмещений. Данная операция не повлечет за собой изменений в игровом процессе, но серьезно простимулирует приток финансов в масштабе всего проекта. Возможно в какой-то мере скажется на трансферном рынке.

1. налог с продажи был такой, только получал ФС....его отменили и уменьшили общий налог...смысл возвращаться к старому, когда покупатель будет платить больше?....вывод денег из игры через транфер, сейчас где-то равен вводу новых через ФС...так писали об этом...
2. во первых, это как понял предлагаешь разовую акцию...а она не будет иметь существенного значения....сейчас нужно хорошо подумать, прежде чем поставить совмещение, тем более чтобы поменять...это равносильно покупке игрока на туже позицию....халява всегда плохо, думать не нужно.

Отток игровых денег это разве плохо? Или тебе лучше орудовать миллиардами денег?

1. Не увеличивать налог, а сделать так:
Сейчас: Покупатель платит налоги, общая сумма которых составляет 10% от суммы сделки:
- Лиге – 9%
- Комитету ФП – 1%.
Будет:
- Лиге – 5%
- Комитету ФП – 1%.
-Команде, воспитавшей игрока 4%

2.Не "бесплатные совмещения", а "бесплатная отмена совмещений". Да это будет разовая акция и всем новым командам будет доступно по 3 отмены совмещений.
Был Cm/Lw - стал просто Cm. Это существенная экономия на зарплатах.
Я не предлагаю менять совмещения, предлагаю их отменять...


Отток игровых денег ведет к уменьшению рентабельности трансферов.
Уменьшение оттока стимулирует рынок.

ну ты экономист

рентабельность трансфера...что-то не понятно. Относительно чего? "Рентабельность (нем. rentabel - доходный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности."

трансфер - есть товар, есть деньги. Деньги дорожают, товар в цене падает, деньги дешевеют, товар растет....при этом "качество" товара одно и тоже. спрос на товар, большой или маленький....при большом спросе товар дорожает, при малом дешевеет...

при чем тут рентабельность трансфера?

Ну не самое лучшее слово "Рентабельность".
Сейчас идет постоянное наращивание предложения за счет новых команд. И постоянное уменьшение спроса, за счет уменьшения доходов по всей бутсе. Увеличение доходов ведет к увеличению спроса.

Это же не предложение поднять всем спонсорские, а просто незначительный прирост доходов клубов.

Очень дельные предложения Organizm-а.
Впрочем как всегда.
Поддерживаю оба пункта в предложенном варианте.
Особенно первый!

Помнится я сам некогда высказывался среди Администрации об идеи отчислений клубу-воспитателю за трансфер. Тогда как раз появился учёт родной ДЮСШ. Но идея почему-то не пошла. Не помню уже почему. Хотя и сейчас вижу трудности:
1) Если учитывать все продажи, то это чит. Тот, кто воспитал Бомжа уже бы озолотился.
2) Если учитывать только первую продажу, то это, видимо, будет означать "костыль" в части реализации.

Второе предложение весьма спорно....

Значит тому кто воспитал Бомжа повезло)))
Это вносит некоторый Рандом в игру как многие хотят. Кому-то повезло больше, кому-то меньше.
Не так много многократных продаж обычно не больше 3-4-х.

Второй пункт наверное спорный, но все же интересный вариант.
Можно, например, отмену совмещений на менеджера завязать, но лучше на клуб.

Поверь мне, найдутся у люди, у кого это не будет рандом.

а какая разница?
если будет много перепродаж, то ведь за счет же самих менеджеров.
Тогда разумно было бы ввести ограничение, что с одного клуба купившего игрока % отчислений воспитавшему шел только один раз. Тогда нет смысла двум-трем махинаторам по надцать раз перепродавать одного игрока друг другу.

Вот видишь, дополнительные условия пошли... Надо, по идее, одним разом ограничивать.

Ну и что?
Коатепеке вон после того как проср.л все нажитое непосильным трудом (поначалу бизнес шел вроде и неплохо, только вот хлам-неликвид накапливался и теперь сожрал все доходы) теперь свою манию величия направил на то, чтобы скупить всех веников т1 м8-19.
Хочет стать монополистом, но это никого не тревожит.
Вроде как правил особо и не нарушает (хотя попахивает фиолетовым цветом).
Так никто и не собирается объяснить тренеру Коатепеке, что мы играем в Бутсу, а не в Монополию (и цель спортивные результаты, а не "всех скупить" .
133 игрока (2-3 недели назад было менее 100).

Я уверен, что это утопия и мы еще попляшем на костях Коатепеке объявленного банкротом и направленного в КФРК (я лично жду не дождусь, когда КФРК начнет эту мега распродажу) , но главное, что такой сомнительный бизнес дозволен. То чем же хуже, чтобы бедные клубы, которые живут выращиванием и продажей талантов имели бы с перепродажи дополнительно несколько процентов?
Тогда для справедливости нужно ввести ограничение (игрока можно снимать с ПТ не более 5 раз), а если не продал, то значит он тебе очень нужен. На 6 раз игрока уже снять нельзя.
А то футбольный менеджер превращается в аукцион блошиного рынка, когда постоянно ищут очередного лоха, чтобы задорого с накруткой всучить всякий хлам. А поскольку лохов становится все меньше (точнее не их меньше, но все больше из них что-то там уже купили), то количество выставил/не дали требуемую цену/снял уже стремится к бесконечности. Заходя на трансфер уже чувствуешь себя реально на самом-самом захудалом турецком блошином рынке.
Нужно поддержать тех, кто выращивает классных игроков, но вынужден их продать, следуя своей стратегии развития.
А всяких коммерсов нужно обложить налогами, как в реале. Либо ввести разумные ограничения на снятие с торгов, чтобы не морочили людям голову своими бредовыми идеями типа "купи-продай".

У меня другое предложение как с этим бороться. Ведь, если разобраться, то обычно игрока в команду берут для усиления состава, чтоб сразу играл, либо на будущее (чтоб соответственно потом заиграл), поэтому предлагаю ввести просто требование, что отчисления воспитаннику производятся только тогда, когда игрок в новой команде проведет, к примеру, минимум 30 официальных матчей (то есть примерно полноценный сезон).
Думаю, тогда никто и махинациями заниматься не будет, потому что это станет просто не выгодным, да и особо в этом случае не на варишься.

в реале - логично
в бутсе - нет, т.к. т1 - покупают, чтобы сразу ставить в состав, а т8-9 на банку. а в основу они попадут через 5-8 сезонов. А за это время их могут 3 раза перепродать

ну и все нормально. за что в таком случае воспитаннику платить деньги, если от его игрока толку нет? а иначе начнут штамповать т.1 и бабло с их продажи рубить.

ну этого бояться не стоит, для этого существует ФП, даже сейчас происходят махинации и это всегда будет, как коррупция прям. Чтоб сделать хороший навар на многократной перепродаже, надо постараться. Во первых овчинка выделки не стоит, надо продать своего воспитанника дорже ста лям раз 5. А это трудно и палевно. Проще просто слить хлам, так что это поле для мультоводов закрыто. 4% не та сумма.

Господа давайте не откланяться от темы. Я кстати летом планировал заняться тем, чем менеджер коатепеке но он меня опередил. Но давайте об этом не будем.

Ну, предложение высказано, поддержано менеджерами, прочитано кем надо.
ВСЕ .

Дельное предложение, поддерживаю.
И дополнительно - увеличить налог в пользу лиги на продажу легионеров, которые провели в команде менее двух сезонов. Размер увеличения налога можно обсудить.

Одним разом в сезон.

хм, а в реале вроде только раз платиться клубу, или нет?

От условий контракта зависит. Там могут ещё и меняться % в зависимости от номера продажи.

ааа, ну у нас можно реализовать только разовую плату, чтобы не было подспорья для махинаций. Мне так кажется.

в реале еще могут платится за кол-во игр, забитых голов, или матчей в сухую у вратаря.

В реале вообще за что угодно может платиться и за что угодно штрафоваться. Системы мотивации - это целая наука

К примеру, Оуэн в МЮ получает зарплату только тогда, когда играет + бонусы за голы.
Вообще, это очень интересно, учитывая, что игрок редко появляется в составе. Хотя за всю жизнь Майкл наверное уже заработал достаточно, чтобы пойти в Мю на таких условиях.

Майкл в МЮ пошёл не потому что заработал достаточно, а немного по другой причине, не последняя из которых САФ

не суть че он пошел туда факт тот, что человек почти за бесплатно бегает

Идея об отчислениях клубу воспитавшему, считаю интересной, поддерживаю. Но ограничение необходимо, дабы не усилить запах «халявы»
Понравился вариант с отчислениями после 30 игр за клуб-владелец, но как выше уже сказали очень много нюансов, хотя даже если и был продан т9, то все равно когда то он станет игроком основы и свои 30 игр чемпа отыграет, тут думаю большая проблема в том, что уже после всех отчислений с трансфера игрока, проводить дополнительные выплаты после сыгранных игр не целесообразно. Можно допустить взимание таких выплат с последующей перепродажи, но не факт что этот игрок будет продаваться далее, а тогда команда воспитатель остается в «минусе».

Вообще по этому поводу можно думать и думать, от себя предлагаю следующее

Установить единовременную выплату процентной ставки на высшие таланты(7-9) при первой продаже (кстати, в зависимости от таланта можно установить процентную разницу т.7-3%; т.8-2%; т.9-1%, да, разница именно на убывание от роста таланта, дабы не стимулировать продажу 9ок), тем самым, стимулируя выпуск высоких талантов в клубах и отсекая дармовой заработок на «бомжах».
Далее вторичные выплаты при «трансферных гуляниях» (последующей перепродаже) выпускника осуществлять при наличии средней цены по данному возрасту и таланту продаваемого игрока, сумма стимулирующая, ибо за такие деньги сейчас уходят только качественные игроки, хотя бы с хорошо прокачанными профилями. Недостаток в том что трансферный рынок синусоидный и не знаешь сколько такие игроки будут стоить завтра, да и дальнейшее развитие игрока от выпустившего клуба уже не зависит. Поэтому вторичные выплаты можно и не рассматривать

Выставил ограничение с 7го таланта, потому что не вижу смысла доплачивать клубу выпустившего на продажу, как сейчас модно выражаться, «трудягу»(1-6), который в последующем раскачивал р/т в управлении других менеджеров, если только брать во внимание при первичной продаже не талант, а расчетный талант.

В принципе финансовое равновесие при реализации будет сохраняться, так как выплаты огромного богатства не принесут

Отмену совмещений можно сделать и платной, но не сильно дорогой. Например, 5 лям.

А сейчас как?

не, ну ESPANA правильно мыслит...только с задержкой

Позднее зажигание.

пристыдили парня)))


Так что администрация скажет? )) Планируем введение?

Пока нет

полностью поддерживаю отмену совмещений,особенно новым менеджерам, у меня в Рое Таун куча совмещений,денег досталось мало,платить за отмену совмещений есть смысл только двум игрокам,и то я на этом заработаю не больше ляма,а отмена могла помочь серьезно снизить уровень зарплаты.

с совмещениями идея хороша

есть одно небольшое предложение..просто тему пока создавать не буду(нужно обдумать всё).

отток денег говорите? ну так это легко, создаёте пенсионный фонд и на каждую команду в месяц налаживаете % от общей прибыли в месяц, не знаю как где, но на Украине это оч.хорошо практикуетца..работает

Поддерживаю идею о бесплатной отмене совмещения.

Не понятно, почему надо платить за это деньги.
Видимо нанимается специалист-демотиватор, который говорит игроку: "Ты больше не можешь играть на этой позиции". А так дорого, потому что он один на всем белом свете.

да потому, что многие когда ставили не думали что делают! когда снимать, то стали чесать затылок...отсюда вывод- плата за отмену совмещения нужна для того, чтобы стимулировать умственную деятельность на этапе выставления совмещений.

поддерживаю оба предложения

Вообще-то они уже заплатили за тренировку совмещения 10 млн. И отменяя совмещение, они, по большому счету, и так выбрасывают 10 млн. на ветер. Зачем же еще увеличивать эту сумму?
При этом Вы рассматриваете вопрос под своим углом зрения, а именно, Вы долго управляете своей командой и несете ответственность за ее состояния и все решения, которые были приняты. Но это не у всех так. Почему новички должны платить за отмену совмещения, если не они это совмещение устанавливали? При том, что обычно у таких команд еще и тяжелое финансовое положение, которое новый менеджер должен исправлять. И как раз бесплатная отмена совмещения - это один из инструментов финансового оздоровления команды.
Но поскольку систему отслеживания (кто поставил совмещение, а кто его отменяет) нужно делать, то предлагается просто отменить плату за эту операцию для всех.

против отмены совмещений.....категорически.....единственно....совмещение тренировать, а отменять - НЕТ.

Есть много ФМ, когда там начинаешь играть, ты создаешь новую команду...все с нуля....и дальше пытаешься ее развивать... и тебе никто никогда не даст (даже не купишь) сильную команду...выиграть там ничего нельзя, разве что среди таких же новичков....
Есть ФМ, к ним относится и ЗБ, где команда и игроки создаются один раз. Меняются менеджеры, а команды остаются. Хорошо или плохо, но это основополагающие правила игры. Поэтому тебе дано право выбора команды - из свободных или аукциона. Более того, ты можешь сразу взять лидера какого либо ФС или Лиги. В других ФМ это нет, а здесь есть.
Приходя в игру нужно соблюдать правила, а не устанавливать свои исходя из собственного понимания игры...правила разрабатывались многими людьми и в частности учитывались типичные ошибки новичков...

То есть, другими словами, Вы предлагаете закрыть раздел "Предложения"?

как все запущено....пишешь слово "правило", читают как "предложение"....ну да ладно, Deepcourier, именно для тех кто хочет развивать проект, но пока плохо представляет весь механизм проекта было опубликовано в Бомбе интервью с Ураном. Интервью посвящено именно разделу "Предложение" форума. советую прочитать.

Спасибо! Прочитал статью. И что?
Нигде в статье не увидел ни слова о том, что я не могу участвовать в обсуждении чужих предложений или высказываться в их поддержку.

И если уж разговор пошел в таком тоне, то хотел бы уточнить, что Вы имеете ввиду когда говорите мне "Приходя в игру нужно соблюдать правила"? По Вашему я не соблюдаю какие-то правил игры? Каких тогда именно?
И что значит тогда Ваша фраза "не устанавливать свои правила исходя из собственного понимания игры"? У меня нет возможности устанавливать свои правила. И думаю, что Вы об этом знаете. Значит Вы пишете одно, а имеете ввиду что-то другое.
Может Вы тогда, прежде чем поучать других, поучитесь более четко выражать свои мысли?

К сожалению, Deepcourier, на этом проекте правила меняют как и когда хотят другие люди. А нам остается их либо принимать, какими бы несуразными они ни были, либо уходить с проекта.

Ну раз ПОКА нет, значит чем то зацепила эта идея