Чтобы понимать какой прирост ты будешь иметь формул уже выложено достаточно. Примеры я тоже приводил. Никаких графиков и таблиц не будет.

Эти формулы уже давно есть на форуме. Правила на сайте не хотелось бы ими загружать.

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=7928166
здесь все формулы указаны под экспандом

Маленькие цифры получились. На коэффициент 1.5 еще нужно домножить, тренер же для стариков, а игроку 25 лет.

Ну да, если он качает своих, то на 1,5 умножается.

Добавлено 5th June 2012 - 11:33

если бы эта разница была 1%, то не стоило бы и заморачиваться насчет возрастного предочтения
опять же, 10% - это для 5 тренеров, а для одного тренера (при характеристике = 5) - лишь 2,5%

Если у Вас 3 тренера максимального умения, то разница составит (1+13,8%*1,5)/(1+13,8%) = 1,06, т.е. + 6%. Это достаточно неплохо, но не настолько, чтобы говорить о каком-то крахе тех или иных игроков. Кроме того, не стоит забывать, что заиметь таких тренеров не так просто.

Вообще формулу не понял... Пропишите нормально с коэфами и всеми знаками, а сами коэфы вынесите в легенду.

Да, гораздо понятнее, только ваша формула избыточна и её можно упростить, раскрыв скобки. Получаем:
(1+0,01k)*N, где k - количество тренируемых более эффективно игроков.

Все прочитал, нововведение нравится. Особо с цифрами не дружу, поскольку конченый гуманитарий, но когда система запустится, думаю, разберусь. А теперь животрепещущий вопрос - в разных командах на трансфере стоят игроки в возрасте 30-31 год, из которых могут получиться неплохие доморощенные тренеры - так вот, есть ли смысл их сейчас "сливать" по смешной цене, разгружая зарплатную ведомость или нововведение будет принято и через сезон они смогут занять свое место на тренерском мостике команд?

Заранее спасибо за ответ.

Ну я же и говорил, что она кривая. Просто начинал не с одной формулы и они в голове перемешиваются.
Именно это я и имел в виду.

Только попробую подкорректировать:

(1+0,02k)*0,85N

То есть нынешний номинал получается при наличии 9 эффективно тренируемых игроков (половина от минимально допустимого количества). И множитель перед коэффициентом увеличил в 2 раза, иначе разница в зарплате между 0 и 20 эффективно тренируемыми игроками мало заметна (при N=200000 получается всего 40к разницы)

В расчёт берётся суммарное умение тренеров с понижающим коэфом.
3 тренера 1-1-1-1-1 или один тренер 3-3-3-3-3 - один тренер
2 тренера 2-2-2-2-2 или один тренер 3-3-3-3-3 - два тренера

Шота я нипонял. Вроде было обещано тренера с начала 17-го сезона. Облазил весь интерфейс, никаких новых кнопок про тренеров не увидел.

Я верно понимаю, что

тренировка физики
=Выносливость

тренировка техники
=Пас
=Дриблинг
=Прием мяча

тренировка защиты
=Отбор
=Опека

тренировка атаки
=Точность удара
=Сила удара

или как то иначе?

Давайте уже будем голосовать))))

прочитал обе темы, но так и не понял, будет ли придуман какой-то костыль для игроков старше 24 лет?
Я про несоответствие в % приросте скажем молодого игрока (который сразу после ДЮСШ прибавляет до 140 баллов к 24 годам... пусть будет прирост от тренеров на 10% больше - итого +13 баллов получит за это время юниор сверх "нормы"), игрок же в 24 имеющий массу 140 и с потолком 165 скажем к 30 годам, тренируясь у таких же тренеров (на те же самые 10% эффективнее) получит лишь 2,5 балла....
возможно ответ где то прозвучал, но я не нашел Или же прибавка для молодых и взрослых при равных тренерах будет не столь различной?

Просьба, или предложение, сделать в архиве трансферов клуба появление отметки о том, что игрок находится на трансфере или выставлен свободным агентом. В свете новых правил, которые обсуждаются здесь, очень полезная фича получится.

тренера 3-3-3-3-3 вроде обещали дать всем сразу...т.е. будет выгодно держать или такого одного или только 5 сразу, да ? для хорошего роста игроков...
2,3,4 тренера -будет держать не выгодно?

несколько тренеров с характеристиками, к примеру, 4-4-4-4-4 будет выгодно держать, ну а много тренеров с характеристиками по 1-2, конечно, не имеет смысла нанимать

Уран

Не томи уже.
Чего порешали?

не вводить

Очень бы хотелось услышать ответ на этот, можно сказать, ключевой, вопрос.

А то что с математикой в "ключевом вопросе" не все вяжется никого не смущает?

И в чем же неувязка?

До 140 баллов они не с нуля ведь прибавляют, а ты 10 % на все 140 накинул.
Да и 24/140 - это бонусные игроки, коих все меньше, а с прикрытием неконтролируемой регенерации, надеюсь, станет еще меньше.

Во-первых, не я. Хорошо бы Вам быть повнимательней.
Во вторых, автор вопроса пишет, что к 24 годам игрок получит +13 баллов сверх "нормы. Поскольку минимальное мастерство 8, то любому, кто хоть немного умеет считать, будет очевидно откуда взялась цифра +13.
Для Вас расписываю подробней:
(140 - 8) *10% = 132*10% = 13,2
На мой взгляд, от того, что человек, задавший вопрос, округлил цифру до 13, ничего принципиально не изменилось.
Поэтому еще раз спрошу: что не так с математикой в "ключевом вопросе"?

Теперь по поводу того, что в примере указан игрок с параметрами 24/140.
Давайте посчитаем цифры для обычного выпускника ДЮСШ, который качал в ДЮСШ только талант и не качал там мастерство.
Итак, обычный игрок с талантом Т9, успевает до 24 лет прокачать мастерство до 135.
Поскольку начальное мастерство равно 8, то очевидно, что к 24 годам он прибавит в мастерстве 127.
Соответственно, для Т9 10% = 12,7.

Теперь посмотрим, на стандартного Т8. К 24 годам он успевает прокачать мастерство до 133. То есть прибавка в мастерстве будет 125.
Соответственно, для Т8 10% = 12,5.

Стандартный Т7 к 24 годам прокачивает мастерство до 130. То есть прибавка в мастерстве будет 122.
Соответственно, для Т7 10% = 12,2.

Что-то изменилось по сути заданного " ключевого вопроса"?

Спасибо большое.
Прошу еще привести доказательство, что (140 - 8) *10% = 132*10% = 13,2, а то меня гложат сомнения.
Мастерство игроков приведено для "квадратов"?
Потому, как я всегда качал профильных, а у обыкновенных при прокачке профилей такие цифры ну никак не получаются.

В "ключевом" вопросе неувязка в том, что автор сравнивает не то, что надо. Вот он, вопрос:

"прочитал обе темы, но так и не понял, будет ли придуман какой-то костыль для игроков старше 24 лет?
Я про несоответствие в % приросте скажем молодого игрока (который сразу после ДЮСШ прибавляет до 140 баллов к 24 годам... пусть будет прирост от тренеров на 10% больше - итого +13 баллов получит за это время юниор сверх "нормы"), игрок же в 24 имеющий массу 140 и с потолком 165 скажем к 30 годам, тренируясь у таких же тренеров (на те же самые 10% эффективнее) получит лишь 2,5 балла....
возможно ответ где то прозвучал, но я не нашел Или же прибавка для молодых и взрослых при равных тренерах будет не столь различной?"

Во-первых, автор небрежен в обозначении возрастных границ. Он пишет - "к 24 годам". На самом деле правильно писать - к 25. То есть после 126 тренировок в возрасте 24 лет и до первой тренировки в возрасте 25 лет.
Во-вторых, он сравнивает показатели (не буду опровергать их достоверность) +13 и +2,5. И спрашивает, образно говоря, мол, что за безобразие? Хорошо. Тогда у меня напрашивается встречный вопрос. В настоящий момент игрок до первой тренировки в 25 лет набирает 132 (140-8) балла мастерства, а после - 25 (165-140). Как легко заметить, я пользуюсь цифрами автора "ключевого" вопроса. И теперь я спрашиваю: почему у него пропорция 132 против 25 не вызывает "ключевых" вопросов, а пропорция 13,2 против 2,5 вдруг вызвала?
Впрочем, ответ я знаю сам. Автор по какой-то причине, возможно, весьма уважительной, слегка запутался и увидел несоответствие там, где его нет. Вот и все. Бывает.

Приношу всем извинения задержку - был в отъезде. В ближайшее время появится итоговая тема.