Просто ты невербуем был)
Яп ещё остался упырем.

У него есть нормальные правила, все время зачем-то хочет внести сумятицу... Сумятица ладно, просто сам не шибко готов к этому как ведущий)

Хочет почувствовать себя богом!!!
Я честно, один раз играл у него там такая коронища и неадекватность была, шо мама не горюй, в правилах такой бред был написан, ему говорили что это не верно, по барабану, говорил что все верно, потом убирал все это из правил, после этого зарекся не играть у него никогда!!!
Сейчас думал его отпустило. Нихрена подобного!!! Как все было так и осталось... Он в первую очередь сам играет, а во вторую очередь все остальные, ему кажется что выпустив всех после посадки тюремщика игра будет ещё круче, ведь народ вернулся в игру. Я бы если меня посадили в 3 день и выпустили на 15, уже бы не играл, имхо ты уже не в раскруте и не знаешь что было в дни твоего отсутствия.
Больше никогда у него играть не буду...

Ппц конечно...некоторые ребята не очень хорошо поступили по отношению к веду.
Косяки в правилах есть у всех. Есть 2 правила где написано чётко и ясно:
1. Вед всегда прав
2. Любые вопросы и обсуждения ПОСЛЕ партии

Говорят ведущий, что то там не соблюдает. А САМИ СОБЛЮДАЕТЕ??????!!!!!!!! (те же самые п. 1 и 2? посты после закрытия дня? посты поле выбывания из игры?)

Двоякости есть везде, от этого никуда не денешься. Кто-то сидит и с пеной у рта доказывает, что он видит это однозначно и говорит "НУ НАПИСАНО ЖЕ!!!"

Кто водит машину - задам вопрос.
Вы едите по улице города и хотите припарковать свою машину и ищите место.
Проезжаете перекрёсток, ЗА которым стоит знак 3.27 (СТОЯНКА ЗАПРЕЩЕНА).

т.е действие этого знака работает либо до следующего перекрёстка, либо до знака который отменяет его действие. (Это если читать правила)

Проезжаете чуть дальше, а там стоит знак СТОЯНКА ЗАПРЕЩЕНА ПО НЕЧЁТНЫМ ЧИСЛАМ МЕСЯЦА.

Вы радуетесь что сегодня 30е и спокойно ставите машину.
Подъезжает инспектор и говорит, что вы находитесь в зоне действия знака 3.27 (парковка запрещена) платите штраф. Вы в шоке, но он прав))) т.к вы действительно находитесь в зоне действия этого знака.

Вы с деньгами расставаться не спешите и говорите, что находитесь в зоне действия знака 3.29 (стоянка запрещена по нечётным числам месяца) и сегодня 30е апреля и Вы можете здесь стоять. - Вы тоже оказываетесь правым!
Отменяет ли этот знак зону действия предыдущего??? В правилах НЕ НАПИСАНО!!!!!

Что же тогда получается?? Что вы находитесь в зоне действия обоих знаков?

Вы как пострадавший будете доказывать со свой колокольни, а инспектор со своей. Но прав окажется конечно же инспектор потому, что он в данном случае "ведущий".

Зачем я это написал? - Мне показалась что ситуация очень похожа.
Кто-то посчитал, что он однозначно понимает трактовку и пытался доказать, что вед косяпор. Как по мне - это по меньшей мере неуважение.

П.С. Содовик - спасибо за партию!

Да тюремщик в прошлый раз норм был прописан. Тут какая-то помесь адвоката с ван-хельсингом с элементами свяща получилась

и в этот и в прошлый раз он был упырем по жизни



Даже сам тюремщик не скрывал своей натуры по ходу партии, периодически признаваясь в том, что редиска)

Норм маскировался. Только вы и вычислили и то в самом конце
Вамп медленный просто был

у меня где то летала мысль за тебя, но так неактивно)
Как вариант скорее.

Думал, что Ювелор афер-упырь еще.

Алекс вот с радара пропал. Вообще не было идей никаких.
Без свяща бороться с нечистью в конце очень тяжело, конечно.

Мое мнение, нас бы дожал вамп с домом. Если бы играли вместе)
Так то кто его знает, как оно сложилось б.

Еще что хоочу сказать. Было бы красиво, если финт с колами прошел в вампира...
правда, че говорить потом в дне я бы не нашел)

Всем спасибо за партию. У игроков прошу прощения за эмоции, но ответ ведущего "я тут главный, а соблюдение правил требуйте в своих партиях" меня убил.

На момент посадки тюремщик всего лишь отравлен, умер он уже в тюрьме, убит он даже не был.

Ну ты тоже не вылезай в темах, когда выбыл уже... Все трактовки можно поворачивать как угодно и в конце концов решает вед. Потом уже правильно/не правильно в итогах обсуждать...
Сомневаюсь, что Сода прям такой всех помучать. Скорее, хочет как лучше попробовать.

Мы говорим про то, что по косячным Правилам играть нельзя.
И роль Ведушего - это обработка результатов и ВЕДЕНИЕ раскрута по ОДИНАКОВЫМ и ПОНЯТНЫМ всем игрокам и Веду правилам.

И так то все не особо предъявляли, но финалка это пипец.
Вед прав в том что он переиначил на 15 день Правила. Я художник, я так вижу?

Мы все стараемся помочь Веду сделать Правила сбалансированными и поэтому и играем на сырых правилах. Чтобы поправил и расписал. Но не пиздярики видеть с массовым выходом.

Раз ты любишь задачки))
Все персонажи имеют по 1 бутылке водки, которую могут выпить в любую ночь. В эту ночь на выпитого не действуют никакие ходы.
Варианты ответов получаемых журналистом: Его цель сидела дома (бухал водку....
То есть ходы не действуют, но на полшишечки присунуть можно?

Домовой Блокирует двери и окна, не дает совершить ход игроку
Но газету Жур может выпустить, потому что он типа ход то отправил с хотением проследить, типа даже оделся и пошел, но дверь заперта.

И только через ночь во время второго "неудачно" по Агенту выяснилось, что первое было все таки удачно, и Домовенковское, "но и игрок никому не доступен для воздействия." тоже не то, и жур это не воздействие.

И смысл мозг ломать??? Тут большинство готовы помоделировать и правила попереписывать, было бы спрошено.

Джон, что значит не влезай, если человек не по правилам ведёт?!
В правилах написано что в случае убийства тюремщика все выходят.
Тюремщика посадили... Писать ему в личке об этом?! Я пытался, мне было сказано читай правила.

Трактовки должны быть одинаковыми и поонятными.
Мы не знаем как Вовка придумал. И какая у него идея была. Может классная преклассная, но описалось в итоге неправильно.Понятно дело что хотел как лучше, но сам и запутался.
Бывает.
И это надо тестить ДО большого раскрута.

Ну он так трактует.

В правилах есть пункт:
18.
Во всех спорных моментах по игре, включая те, которые не предусмотрены правилами игры, решающее слово остается за ведущим. Игроки могут открыто обсуждать и оспаривать решение ведущего только после завершения текущей игры.

Ты читал правила когда записывался?
Ну чего теперь возмущаетесь.
Если не нравится играть по таким трактовкам - на записывайтесь к этому веду
От того что щас тут будет спор - ничего не поменяется абсолютно.
Ну может быть он допишет что в правилах по этому поводу, НО в следующей партии вылезет о5 что то что вызовет негативные эмоции.
Не играйте у него и всё.



18.
Во всех спорных моментах по игре, включая те, которые не предусмотрены правилами игры, решающее слово остается за ведущим. Игроки могут открыто обсуждать и оспаривать решение ведущего только после завершения текущей игры.

Вам не нравится такой художник? не записывайтесь в партии и он либо будет делать что то чтобы исправить моменты которые не нравятся людям, либо перестанет их проводить.

Но формально. Правила вед не нарушил)) он всегда прав и везде - есть такой пункт в правилах? есть.
А вот те кто писал возмущения - нарушили то, что нельзя обсуждать действия веда до окончания партии.

Вед такой какой он есть. Спорить можно долго, но толку от этого не будет, поэтому я считаю, что тут 2 варианта:

1. Ты записываешься в партию к Содовику и играешь с мыслью о том что могут быть подобные закидоны.
Как например редактированный голос или полное несоответствие пункта правил.
2. Ты не записываешься в партию к Содовику. Потому что тебе надоели непонятные трактовки вправил изменение правил по ходу игры и т.д

Все ваши возмущения понятны и направлены на призыв веда не допускать подобных действий в дальнейшем.
Но если это происходит из партии в партию, то это может говорить о том, что жёсткая критика и споры не оказывают влияния на Содовика.

Не записывайтесь и не играйте. Тогда может он пересмотрит свою позицию тролинга игроков и прислушается к мнениям.
Либо же просто забьёт и перестанет вести партии.
В итоге все будут довольны.

P.S Я играл у Содовика 1 партию (эта была 2я) не знал, что у него в партиях такое может быть.
Следующую партию у него играть не буду, а вы как хотите.

Знаешь что мне ответил ведущий на мои замечания в личке?! Похеер на правила, записался играй!!!
т.е самому ведущему похер на правила!!! Как с ним после этого общаться?!
Он почему то решил, что за меня может решать вербоваться мне или нет, это нормально?!

Я по вербовке отвечаю так, персонаж невербуем или отказался от вербовки, стараюсь тянуть, как можно дольше с ответом)) а потом если игрок дает ответ, то пишу, что согласился))) и то, случай был, что Тигра чуть не стала наезжать в теме на Ювелор)) а он согласился)) просто позже пришел))

Тут не было спорных моментов. Момент однозначно прописанный. Как и с изменением голоса СОБДБа. Правила в этих случаях были нарушены сами ведущим.

Я практически так же делаю... а тут мне сказали, не дашь ответ, значит скажу ты отказался!!! Я говорю день открой, я посмотрю и дам ответ...
Мне в ответ, значит день не открою... так у ведущего подскочило давление...
Тут меня тряхануло второй раз!!! т.е если игрока нет в теме и он не может ответить, ведущий принимает решение за него...

Не нормально конечно)))
Ну вот он такой... воспитанием его заниматься уже поздно!
поэтому если не хочешь подобных вещей есть лишь 1 выход - не играть в его партиях

Я ж не знаю его как человека.
Может ему надоели подколки мелкие в темах и он решил специально всех ещё больше раздракотить.

Единственное что я не указал это:









http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...;#entry10980491

Вот это полный ппц.
Вед не должен встревать в игру.
И уж тем более не должен юлить, тем самым.
Тем самым дал понять что Агент не соклан Джона.
Если бы это было так - в итогах ору было бы ппц просто. а тут никто про это даже не вспомнил!!!!

То что вед нарушает правила ты не в силах изменить. Согласен?
ты же не можешь залезть к нему в голову и поправить его мышление о том, что так делать нельзя?
Судя по тому, что эти подобные закидоны далеко ни первый, ни второй и даже не третий раз, можно сделать вывод что до него подобный метод не доходит.
Всё что ты можешь сделать с этим это принять решение для себя:
Либо играть в его партиях, либо не играть.

Я считаю что если Вед начинает вести партию, то он берёт на себя ответственность за настроение игроков!!!!

Всем спасибо за игру! Но правила, конечно, надо дорабатывать((

Я пытался изменить, не вышло)

А так да, я вывод сделал и свое решение озвучил.

Больше в его партиях я не играю...
По поводу встревания в игру я сразу сказал, ведущий по сути не ведущий, он играл сам в этой партии.
Его в первых днях было больше в теме, чем других игроков.

Та ну брось, это тупой трындежь веда и игрока. Ничо он этим понять не давал. Отшутился и чо дальше?

Добавлено 30th April 2020 - 12:44

Ну там от игроков Миш зависит. Покажи мне веда которого бы было меньше Соловья, Дозо и Алекса? На обновлениях лога их только обгонишь

Как отшутился?)))
ну вот прикинь. Кто то у веда спрашивает кто мой сосклан. А ему вед отвечает - "ты"
А ты РЕАЛЬНО мой соклан.
Это не встревание в игру?))

Билли,а какую ночь мы там должны были запомнить со слов веда?

По мне - нет. Я на такие фигни от веда лично внимания вообще не обращаю
Вед в конце концов имеет право развлекаться. Он может даже в партии учавствовать если перса себе выбрал, но не влиять конечно на резы. Здесь никакого влияния не было. Ну как по мне так...

Стопе стопе))

Какие нафиг нарушения при изменении голоса?

Давным давно толи с Михой, толи с Андрюхой после такого же моего изменения голоса после раскрута вписали в самом начале Правил в общем разделе что пока голоса нет в логе, то пофиг. как только Вед защитал и записал в шапке - досвидос, принято. Если после этого исправишь - не засчитывается.

Зачем Вовка убрал это в своих правилах - хбз.
Так что все норм))

Всем спасибо за партию. Мне не зашло.

за день до гибели Кулера. Он там ход какой - то сделал интересный. А мы его поменяли и вальнули в след ночь.

Твой и Джека пустые голоса во второй день были занесены в лог, потом Джек переголосовал в конце, ну и твой отредактировали. Жук редактнул нечаянно и попал на +1.

Тут как по мне должно быть все строго. Голос отдал - все. Отредактировал - до свидания. Четкие правила.
Я вот случайно отредактировал нижнее сообщение, которое вошло как "Добавлено" при голосе в тебя. Тоже должен был на +1 повиснуть. К покрасу нужно однозначно относится.


Ну а по веду. Я считаю, пора прекратить его песочить. Было время, когда Содовик спас мафию здесь на форуме. Были только его правила и его ведение.
Да, ситуация трэшовая. Но мне кажется, уже достаточно.

Да и ситуация неоднощначная и пора действительно завязывать

У Гута, кстати, тоже похожая ситуация со следаком. Нет допроса - роль не вскрывается, у убитых вскрывается. Если сел в тюрьму и там помер, то роль вскрывается.

ведущему?!)

Ниче не норм я те ухи надеру, как только доеду до Новосибирска, припомню тебе)))

Не ошибается тот, кто ничего не делает )))

Ай не трынди)))
Сам то типа не косячил и не рестартил

Все только обещают и обещают)))
Доезжает то много, а встретился только с Киром

ну у Соды это вообще никак не прописано. ни про редактирование голоса ,ни про повторное голосование.
про редактированный голос - он мог еще ссылаться на правила МАФМ.
упущение в правилах.



в Антильских правилах решили этот вопрос так,даже в 3-х местах:

Редактированный голос не засчитывается ,на след игровой день +1 в лог. Возможно применение более строгого наказания вплоть до молнии.

Голосовать красным можно только один раз.

|| Запрещается(приравнивается к пропуску голосования , голосовать повторно также не допускается.): 1. голосовать в себя.(не распространяется на то, когда это происходит в следствии действий других персонажей ,которые могут изменять или переносить голоса) . 2. голосовать в игрока ,находящегося в поездке. 3. Редактировать голос. ||



а по выпуску из тюрьмы - тут при такой скользкой ситуации действительно было проще не выпускать - и так это стремная ситуация , тут и так 15 дней играли - игроки действительно устали да и тюремщика вроде всё-таки в итоге посадили, даже если посчитать ситуацией пограничной - следовало прогнозировать и ожидать всплеска по решению в сторону выпуска. разумней было бы конечно заканчивать партию без выпуска игроков. даже тем ,что её вероятней было закончить,а не прерывать в концовке.

Я тебя тащила тащила, а ты вербанулся нехороший ты человек))))))

В этих правилах надо прописать, что в случае посадки реаниматора, все те кого он не поднял, воскресают... ну типа когда работал времени на всех не хватало, а тут сел, появилось вдохновение и он всех реанимировал

Не сочиняй))) роли же вскрыты)

ну так существуют же вроде партии с открытыми ролями)))

Ведущего гнобить
Чоб там не было - он старался

Добавлено 30th April 2020 - 15:30

От меня ему тоже лещика передай
Три раза он ко мне ходил понимашь

Пошли на самолетах гонять)))

Нее, я пас пока что

Есть такие правила... могу провести))) но вы там мозг сломаете што пипец... Джони со своим блокнотом они подойдут...