Аналогия совсем мимо.
Ни о каком общественном благе автор издания не заботился.
Ни о каком общественном благе автор издания не заботился.
Главный герой фильма увидел и захотел попробовать решить проблему с трещиной у дома, сам герой фильма по итогу и пострадал от этого, чуть не лишился жизни, а жители как жили в доме с трещиной, так и дальше продолжили в нём жить. Аналогия такая: maddogus увидел и решил с помощью статей в издании (журналистики) поднять проблемы проекта на поверхность, чтобы об этом узнали побольше менеджеров. В итоге только maddogus сам же и пострадал (ушел из проекта), так как через статьи в издании разворошил проблемы у проекта, а менеджеры возможно догадывались о проблемах у проекта, возможно и не все менеджеры, но остаются и дальше продолжать играть на проекте. Вот об этой аналогии я хотел поведать. А если бы maddogus не занимался такими статьями в издании, то как и все спокойно продолжал играть на этом проекте.