у меня тоже с такими лгунами нет желания....Вы, что думали я вам все время буду щеку подставлять? раз попросил не делать этого, второй раз попросил...
Получай ответку....
У вас нет аргументов....вам дали способ доказать свою правату, вы не желаете...поэтому мне на Ваше мнение лгуна собственно чихать....

вообще-то дают возможность что-то доказывать, а не способ... Ну да ладно, в этой теме речь не о правилах русского языка
ПС. а на счет "получай ответку" - на уровне детского сада, ей-богу.

лгать перестанешь, будем по взрослому разговаривать - jedem das seine

То-то я смотрю, что до сих пор вы разговаривали как школьник младших классов... Кроме слова "лгать" (ничем, кстати, не обоснованного) и его производных вы, я вижу, других пока не выучили, поэтому используете как единственный аргумент. Печально... для вас.
ПС. Разговор с вами заканчиваю, поскольку не вижу смысла в дальнейшем общении.

То что 0 нет в ряду натуральных чисел ещё не говорит о том что 0 это не число. Кстати в некоторых случаях 0 причисляют к натуральным числам и тогда множество натуральных чисел обозначается как N0
0 входит в множество действительных чисел.

0 как формализация...
подход к теории чисел с т.з. Н Бурбаки через множество вводит понятия 0, но при этом в отношении операции деления, множество действительных чисел не является изоморфным.
Возьмите множество {R} задайте операцию и получите множество {G}. Если будут одинаково устроены, то они изоморфны.
Берем множество действительных чисел {R} задаем операцию деления, получаем множество {G(R/a)}. В точке r/0 у нас не выходит соответствия 0 -> a/0
Отсюда вывод, или изоморфизм не присущ множеству действительных чисел, или {0} это множество с особыми условиями, где никак не может быть определена операция деления и в этом смысле 0 отличается от любого другого действительного числа.
А общем с 0 в математике еще те проблемы...

"Цель - повышение интерактива сайта" - судя по сообщениям, цель достигнута

на форуме... не думаю, что к-н начнет рассуждать на ПК...получим еще в поле свободного комментария обычное "ююююю...."

Вопросы пресс-конференции и в самом деле надоедают из-за многократного повторения. Две категории менеджеров отвечают на них: новички Бутсы и "фанаты" пресс-конференций. То есть те, кому интересно. Допустим, обязали всех менеджеров задавать вопросы. Откуда уверенность, что это поднимет качество пресс-конференций? Придумывать вопросы сложнее, чем отвечать. Скорее всего, каждый выберет себе пару-две вопросов и будет их без конца пихать. К месту и не к месту. Может быть, это и будет интересней, не знаю.
Дать возможность свободного комментария? Иногда такой вопрос встречается и сейчас. Что-то очень редко кто пользуется возможностью развернуться во всю ширь.

Проблема пресс-конференций не в надоевших вопросах, а в людях, играющих в Бутсу. Далеко не каждый умеет, а главное, желает интерактивно общаться. Заставляя людей делать то, что они не умеют и не желают, не добьешься позитивных результатов. Я, в общем, тоже не в восторге от нынешних пресс-конференций. Но хотя прекрасно понимаю чувства автора темы (или думаю, что понимаю), считаю, что его предложения качество интерактивного общения не особо поднимут. Согласен, активных в плане общения менеджеров стоит премировать особо, а существующая система не позволяет это делать. У меня нет единственно верного решения проблемы. Надо искать, пробовать различные варианты. Основная сложность: кто будет реализовывать эти поиски программно?

Какой смысл заложен в выделенной фразе? Никак понять не могу ход рассуждений. Если ты строишь отображение, назваешь его изоморфизмом и показываешь отсутствие биективности, то это не значит, что изоморфизма не может быть вообще.

смысл проще некуда, если множество действительных чисел не изоморфно, то ты без труда докажешь что 2+2=5...

казалось бы, а причем тут ПК

да не причем! сам удивляюсь, что Уран еще не потер сообщения не в тему

Короче я задал вопрос, ты на него не ответил, разговор на этом завершаю

Ты удивлен?

Вычо, умные?

еще короче..а тебя кто сюда звал?


пропел акын под звуки домбры

кому интересно почитайте

действительно 0 меньше 1... зачем что-то менять)))

Мне не совсем понятна логика по которой я должен каждый тур заходить и тыкать эту конференцию (не надо объяснять, что в реале они обязательны, у нас вопросы задает генератор, с ним будет разговаривать только психически нездоровый человек). Сделайте ее не обязательной, кто захочет, тот напишет.
С постройками, кстати, такой же маразм, предлагаю ввести функцию "нанять нормальных Джамшутов", дабы штукатурка не падала с потолка каждые 2 недели.

А ты поинтересуйся, на что в игровом плане влияет отвеченная/неотвеченная пресс-конференция. Сразу всё станет яснее и понятнее. И в то же самое время не грех бы озаботиться и поиском информации по поводу ремонта построек - зачем оно, почему оно.

У тебя и отправка составов тогда - тоже маразм. Лучше, чтобы вообще ничего не было, чтобы себя не трудить лишний раз.