❗Путин назначил Хинштейна врио губернатора Курской области (РИА Новости).

Складывается впечатление, что ВВ читает ПиИ и «набросил» этим назначением представителя тусовки «Qwesy, Мираж & остальная теплая компания» поруководить процессом «на деле». Даже любопытно, что из этого выйдет ))

Вот захожу просто почитать! Но не получается. Т.Е ВВ наплевать на Курскую обл. и он ставит кого попало туда руководить для эксперимента, прикола, хайпа.... По твоим словам так получается?
Так то там наши люди живут!!!

Прочти глазами, что я написал. Смысл мной написанного прямо противоположный тобой изложенному.

Государственная дума (ГД) на пленарном заседании в четверг, 12 декабря, отклонила законопроект, согласно которому 31 декабря предлагалось на постоянной основе сделать нерабочим праздничным днем.

-
Там законы поважнее)))

Меж прочим , 1 января сделали праздничным днем не так давно в историческом масштабе.
Отец рассказывал, просыпаешься утром и идешь 1 января на работу!

В 1947

В 1991 году в России к новогодним праздникам присоединилось Рождество (7 января). Этот день стал общегосударственным выходным. Через два года к зимним каникулам примкнуло 2 января. С 2004 года период гуляний продлили до 5 дней — с 1 по 5 января, а с учетом Рождества у граждан получалась целая неделя отдыха.

Полноценные новогодние каникулы появились в 2012 году. Они длятся с 1 по 8 января, с выходными россияне отдыхают около 10 дней.

—
Работать я пошёл в 1989. Но вот не помню, чтоб 2 января было рабочим. Уже плотно отложилось, что отдыхали 1—2...
Сейчас попроще. Не бухаю. Поэтому спокойно выхожу на работу и 1 и 2 января)

1979 год.
2 января - вторник … и далее

Я тоже вышел впервые на работу в 1992. Значит НГ встретил 93й. Когда прибавили 2 января. А до этого были школьные каникулы. Поэтому и впечатления, что всегда 2 дня отдыхали. У нас сейчас турки тоже 2го работать начинают. И нас месте с ними выгоняют. (((

Зато сегодня выходной. У ЕДросов съезд, у нас на объекте работы остановлены. Так и живём.

… история длинных новогодних выходных началась в 1991 году, когда в России вновь стали отмечать Рождество. 7 января на государственном уровне был признан нерабочим днем.
В 1993 году в календаре у россиян появился еще один выходной – 2 января.
В 2004-м в силу вступили изменения в ТК РФ, согласно которым новогодние каникулы были продлены до 5 января.

Картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» вернули в постоянную экспозицию Третьяковской галереи после шести лет реставрации, сообщила министр культуры Ольга Любимова.
В мае 2018 года один из посетителей музея ударил по полотну металлической стойкой ограждения, порвав холст в трех местах.

«Восстановленный шедевр представили на фокус-выставке, которая показывает этапы реставрации и историю создания полотна. Произведение надежно защищено: теперь оно экспонируется в специально сконструированной климатической антивандальной капсуле»,— написала Ольга Любимова в Telegram-канале.

Вот, потихоньку, начинается прозрение )) Что нет такой картины: «убивает своего сына»
Эталонно нам (россиянам) насрали в мозги, согласитесь?

Следующий этап - правда про «кровавый ГУЛАГ». Там так насрано, что все здравомыслящие - удивятся ))

Соглашаюсь! Это всё отрыжка проклятого царизма … … или «англичанка опять нагадила!»!
…
Скандал вокруг картины Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» (в народе известная под названием «Иван Грозный убивает своего сына») разразился, когда полотно было представлено на 13-й выставке Товарищества передвижных художественных выставок в 1885 г. Тогда император Александр III запретил публичный показ картины, ставшей первой картиной, подвергшейся цензуре в Российской Империи.
Павлу Третьякову, купившему картину, предписывалось «не допускать для выставок и вообще не дозволять распространения её в публике какими-либо другими способами». Но спустя три месяца благодаря ходатайству близкого ко двору художника Алексея Боголюбова запрет был снят.
…


Версия об убийстве Иваном Грозным родного сына была предложена историком Николаем Карамзиным. Историк основывался на трудах князя Курбского, писавшего о «подвигах» царя немало страшилок, где смешались правда и вымысел. Кроме того, он опирался на свидетельства иезуита Антонио Поссевино. А по его словам, царь повздорил с сыном из-за «неблагочестивого поведения» жены царевича Елены Шереметьевой и в приступе гнева посохом ударил его в висок. Но сам Поссевино не являлся очевидцем событий. Он прибыл в Москву уже после похорон царевича. Об убийстве ему рассказал переводчик-итальянец, который якобы слышал при дворе такую версию событий.

Илья Репин был «своеобразным» художником )) «Бурлаки на Волге» - тоже, «с вопросами» картина. Группа бомжей на полотне не соответствует истинному виду «бурлака». Бомжи с картины Репина даже свой болт до туалета не дотащили бы, не говоря уже о груженой барже.

Так у картины реальные прототипы были.

И один из персонажей картины пытался изнасиловать француженку прямо в зале Ильи Репина в Третьяковской галерее.

Вот на эту бы картину посмотреть!

История описана в 43 номере журнала «Огонек» за 2003 год ))

Получается, история это не наука о прошлом. А наука о том, как людям засирают мозги? Где гарантия, что сейчас этим не занимаются?) Вас просревших- с прозрением!!!

Maurus, ну ты чего? Людям «засирают мозги» на всём протяжении Мировой Истории. Да вот беда, интЫрнет придумали не так давно. Это сейчас любой разумный Человек может, не выходя из дома (правда, нужно напрячься) найти информацию по количеству пайков, поставляемых в лагеря ГУЛАГа. И понять, что «вопли возмущенной общественности» и «творчество Солженицына» - банальный фуфломицЫн. Которым российское общество кормили с лопаты много лет. Вспорхни над суетой, «изучи вопрос»

А этот "фуфломицин" от гоблина?)

Ну вот... А ты говоришь до туалета не донесли бы, а этот увековеченный "бомж" до француженки донёс. Не патриотичный, конечно, бурлак.

От Виктора Николаевича Земскова.

То есть информация уровня после "наглой лжи"?

В интернете то одна правда же Правда, она у каждого своя!

Чем тебя этот источник информации не устраивает?

Источник устраивает. Не очень понятно почему его приводят как доказательства "вранья" Солженицына.

Для этого нужно почитать источник.

Не надо для этого всё читать. Достаточно с таблицами ознакомиться. Солженицын там где-то ляпнул, приводя чужие слова, о каком-то чудовищном числе заключенных Гулага. То что у Земскова в статистике другие цифры не делает Солженицына вруном. Когда писал Солженицын, была другая "статистика". Про огромное число зеков начал говорить Хрущёв. Земсков тогда в школу ходил и никаких статистических данных передавать Хрущёву, а тем более Солженицыну категорически не хотел. Из этого пытаются раздуть идею, что Солженицын врал про плохую жизнь заключённых Гулага, а на самом деле это вообще был курорт.

У твоих «таблиц» автор есть? Цифры статистики не у Земскова, а в архивных ДОКУМЕНТАХ. При написании своего «шедевра» Солженицын использовал ДОКУМЕНТЫ ?

Насколько известно Солженицын использовал воспоминания более 200 человек, которые лично прошли лагеря. Это тех, что вошли в книгу, если речь про Архипелаг ГУЛАГ. Уверен, "воспоминаний" было больше, но не все прошли редактуру. Являются ли эти воспоминания достаточными, чтобы сделать какие-то "общие" выводы?! Я считаю, что да. Тем более, когда эта информация, в целом, подтверждается главой государства. Доступа к документам ГУЛАГА у Солженицына не могло быть в принципе. И как можно обвинять автора художественного (!!!!) произведения во лжи на основании статистических данных, доступ к которым появился лишь спустя четверть века, после написания этого лит. произведения?!) На такое способен только Гоблин. Который ещё и Жукова втянул в свои шашни. А учитывая, что часть данных от Земскова и вовсе "подтверждает" размышления Солженицына, то "любой разумный человек" поймёт, что "кампания" против Солженицына, развязанная Гоблином, чистой воды провокация. В надежде на тех, кто не будет проверять. Как в это вляпался Жуков у меня в голове не укладывается. Возможно испытывал финансовые трудности или в запое был. Но ему можно простить.

А, ну, тогда, я дискуссию прекращаю. Продолжай «считать, что «да». Когда вас носом тычут в оригинальные архивные ДОКУМЕНТЫ, аргументы «против» всегда однообразные.

Ты себя с кем-то перепутал! Ты пока ничем никуда никого не тыкал. Я говорю о том, что у Солженицына в принципе не могло быть тех данных, что были у Земскова. А Глава СССР, на момент сбора информации Солженициным, заявлял о миллионах зк после смерти Сталина, которых он (Хрущев) спас развенчанием культа. Работая над Архипелаг ГУЛАГ он руководствовался тем, что мог тогда собрать из более менее достоверных источников. Мне очень нравится Солженицын, как писатель. И Архипелаг ГУЛАГ хорошее литературное произведение. При этом я отдаю отчёт, что там есть переборы. Книга впервые издавалась вне СССР. Думаю, там были некие требования со стороны издателя, Солженицын им поддался. Но... "глобального" вранья в Архипелаге ГУЛАГе нет. И это подтверждает в "таблицах" и Земсков.

Но ты едва ли читал Солженицына и очень поверхностно отнёсся к работам Земскова, а потому доверился выводам недалёкого гоблина.

Нет, правда - где-то посередине. Но к какому краю ближе - непонятно.

Проба пера. Как вам? Вот решил события в стихотворную форму облечь

Стиль как у маддогуса - мешанина не читабельна!

Сорян, не одарил бог талантом к стихописанию

Игорь Федорович, узнав, из чьих уст это вылилось, усмехнулся бы. Предположу, что, будь он живой, был бы на Донбассе с 2014 года.

А я всегда думал, что это Егор Летов...

Отлично. Пиши ещё, у тебя талант.

Ошибался. Это жизнь поёт

Добавлено 29th December 2024 - 21:10

Сходил и перевернул его в гробу после твоих слов. Ему самому не с руки.

Песню переслушайте и задумайтесь хоть чуть-чуть

Ты потешный такой )) И Солженицына никто не читал, и Летова никто не слушает. пЕши исчо.

Ты читал Солженицына и Летова слушал?

Ты читал Солженицына и Летова слушал?
P.S. У тебя мама, папа был?)

Так себе.
Ещё раз, если будет незавуалированный мат - забаню!
Есть, например, смайлик -
Все поймут.)

Господа модераторы, почему удалили стихотворение Егора Летова?

Помню, я это слово заменял на слово [хорошо], когда этот куплет в цитатах постил)

Я полностью согласен. Но в отношении этой ситуации, прости, это дичь какая-то. есть стихотворение известного поэта, мат из этого стихотворения я изменил. Ты серьёзно меня за это банить собрался?