формула для экселевского варианта с данными
Урана будет такая:

(16-A)+(16-B)+(16-abs(A-B))

Только я забыл, как её там подставить, чтобы автоматом посчитала все строчки
плюс добавляется то же самое с силой или зрительским рейтингом.
Блин, пошел вспоминать exell:)

Разницу мы получаем благодаря несложной формуле сопоставляющей данные из базы по расположению команд мантча в турнирной таблице и таблице С11.

В эксель я эту формулу не вводил, так как не придумал как избежать отрицательного значения, избежать "-" .при отнимании значения места команды находящейся ниже от команды находящейся выше, подскажи как добиваться значения разницы в экселе со значением "+" .


Я тебя правильно понял, ты именно отсутствие вычисления разницы в экселе отметил? Да. Не придумав как избедать минуса при отнимании одного от другого я просто вставил готовое значение.

А должно быть так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

сейчас я показал в экселе как рассчитывается разница, но мне пришлось от значения команды гостей отнимать значение команды хозяев, что бы избежать в полученном результате минусовое значение. Как сделать так, что бы автоматически отнималось всегда от большего меньшее или как избежать минуса пока не придумал. Но уверен, что как это сделать могут подсказать более опытные в вопросах разработки алгоритмов ребята.

Или я не могу понять что ты пытаешься от меня добиться...

Ещё раз:
1. Исходные данные только те, что могут быть взяты из конкретного поля базы (№ места, сила 11, ЗР и т.д.). Поля "разница" в базе нет!
2. Расчётная формула в 1 ячейке без промежуточных вычислений.
3. Как можно более полная выборка по дивизиону (в моём варианте вообще всеобъемлющий пример был)

abs(A-B)

К слову, достаточно открыть мой файл и посмотреть...

Спасибо за стимул изучить таблицы Сделал такое дело:

Формула: (16-м1)+(16-м2)+(16-abs(м1-м2)+(16-abs(мзр1-мзр2)),
где м1 и м2 - места команд в турнирной таблице
мзр1 и мзр2 - места в таблице зрительского рейтинга.
Последнее слагаемое - это баллы( по asmen:)) за разницу мест в
таблице зрительского рейтинга.

Расчеты - в прилагаемом файле. Просто по местам в таблице - столбец Е,
и далее - для каждого из возможных значений последнего слагаемого.

В принципе, последний параметр обсуждаем, но формула универсальна

Ребята, вы издеваетесь?
Ну можно сделать:
а) без массива;
б) от конкретных полей прямой выборки. Ну не работает база от массива NxM. Каждый параметр - это отдельный столбец, каждый вариант - это комбинация нескольких полей строго в 1 строке. Ну обратите же внимание как у меня сделано!

Всякий телеканал в первую очередь заинтересован в объеме аудитории. По идее, для определения центрального матча достаточно зрительского рейтинга.

Uran, а при чем тут массивы и базы? Массив для того, чтобы показать результаты
наглядно и быстро Формула, мне кажется, проста и юзабельна, из результатов в
массиве этом сужу, а таблицу готовую сделать - у меня знаний нет

Вот именно, что мне нужно видеть как именно это работает, что не будет перекосов. По формуле этого не видно. Формул может быть десяток, а выбрать нужно одну, наиболее адекватную. Кроме того, в моём примере можно было варьировать параметр а, что позволило подобрать, на мой взгляд, наиболее адекватную последовательность выбора пар для ЦМТ.

Uran:Параметр а взят из воздуха. Ничего не имею против, но если учитывать зрительский рейтинг,
то будет "живее" это всё дело. А в массиве я посчитал ВСЕ! возможные варианты. Именно чтобы
оценить на наличие или отсутствие перекосов. Объясняю: строка для 1 и 2 места, к примеру,
в столбцах от F до Т содержит конечные результаты центральности. Если разница в таблице ЗР
равна 1, то значение выше, если команды, занимающие первые два места в таблице, по рейтингу
идут 1 и 16( ну а вдруг?) - то центральным может быть другой матч.
Добавь в свой вариант еще один изменяемый параметр и покажи, как это будет выглядеть
У меня нет целей внедрить что-то своё - мне просто это интересно

Хотя... Если в твоем варианте просто брать места из таблицы зрительского рейтинга,
может это и будет искомый и устраивающий всех вариант?

Параметр подобран эмпирически, т.к. позволял выстроить адекватную последовательность приоритетности пар в зависимости от занимаемого места. Мой вариант не идеален, но он, по крайней мере, позволяет наглядно оценить как это будет работать. Я готов принять более удачные варианты, но нужно уже сейчас понимать как оно будет работать, а это невозможно без адекватной выборки. Я понимаю, что там все варианты, НО их невозможно отсортировать. Неужели так сложно все комбинации (а достаточно рассмотреть вообще только первые 8 мест) расписать построчно типа:
м1 м2 ЗР1 ЗР2
1 2 1 2
1 2 1 3
1 3 1 2
1 3 1 3
и т.д.

Возможно.

Уран, прости, я не понимаю. Что, обязательно должна быть привязка к местам, определять центр.матч просто по сумме ЗР сложно?

ЗР не соответствует местам.... матч 1 и 2 места может быть с ЗР 84/83, в то же время 4 и 5 место со ЗР 95/83.... и какой из них центральный? где решается судьба "золота" или др. мест ?

Пример с 17 тура. какой центральный матч?
http://www.butsa.ru/matches/3942509
http://www.butsa.ru/matches/3942510

Нет, ЗР может быть как дополнительный параметр, но не как основной и, тем более, единственный.

Uran, это предложение как-то движется к своей цели?

Все замолкли, как только дело дошло до конкретных предложений

Ну раз никто ничего более предложить не может, то следует использовать вариант Uranа

Ха!
Было два варианта...
мой - гениальный, потому что он до жути прост и Урана - усложненный, но кода пытались навесить мыслимые примочки на урановский вариант, то перевести их на язык приемлемый для программирования не смогли...

Ну так обычно и бывает. Кстати, напомни свой гениальный вариант

хе-хе, ребяты... )))
центральный матч обычно не тот, где играет лидер.
и даже не тот, где встретились две команды с высоким зр.
это - когда две комы, встречающиеся в матче, претендуют на более высокое место в таблице.
например - матч лидера, обеспечившего чемпионство, мало кого волнует (разве что только верных тиффози), гораздо более интересна борьба за третью позицию (вспомните F1 - кого волнует как доедет этот английский выскочка?))
а дерби - это просто встреча земляков. ну, двух команд из одного города.

нереально)))кто все это считать будет и определять какой центральный какой нет?)

константин есенин такими вопросами не задавался ))
и вообще, пусть лучше определяет - центральный матч или нет - тот кто пишет обзоры туров ))

lim Ц=(16-М1)*(16-М2), где М2=М1+х, lim x=М1-М2
Ц->+бесконечности............................х->0
(Ц должно быть наибольшим, х - наименьшим)


* lim - предел
Ц - Центральный матч
М1 - место в турнирной таблице команды, которая находится выше.
М2 - место в турнирной таблице второй команды(которая ниже)
х - разница мест в турнирной таблице между комами

напоминаю

http://forum.butsa.ru/index.php?s=&sho...t&p=6221644

если серьезно, то вариант Урана мне больше нравится....

Сам-то понял, что написал?

Если серьёзно, то и мне тоже На самом деле я просто взял твой и убрал его главный недостаток.

ага!!)) и посещаемость стадиона на центральный матч уполовинить!!! какого ... ходить (пардон - ездить) если по телеку покажут??

Понял! Объясню и вам.
Центральный матч определяется по формуле (16-М1)*(16-М2). Когда (16-М1)*(16-М2) наибольшее из 8 матчей тот и центральный.
где М2=М1+х, lim x=М1-М2 - это значит, что разница между М1 и М2 должна быть наименьшей!

В принципе вариант, который предложил Uran, мне больше всех понравился. Всё же приложу свой вариант, только не с квадратами, а с кубами. Это так, просто ещё одна формула, но выбор цмт существенно в ней не меняется.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ну вот, казалось бы поток предложений по определению ЦМТ иссяк, можно было остановиться на варианте Urana (лучшем из предложенных) и начать воплощать идею в жизнь, ан нет, опять демагогия.

Можно пример в экселе. Можешь на основе моего файла.

В экселе сложновато будет, но попробую!

А как ты это видел, интересно, в реализации, если в экселе сложно?

Блин не знаю в экселе как сделать
Если А1-А2=1, то А3 = другая формула..

Если не подходит)) Он мне постоянно 0 показывает.

Добавлено 27th October 2010 - 16:11

Был бы я в экселе немного посильнее)))

Гусилья, для таких задач в экселе есть надстройка "поиск решения"

Для таких "решений" есть сразу корзина

Может, и мой файлик кто доделает, чтобы Урану понравился?
Просто простота его решения подкупает, но банальность такого решения
вызывает отторжение. Извиняюсь за тавтологию

Лучшее - враг хорошего. Колесо тоже банально, но это первое великое изобретение человечества.

А может и мой файлик кто-нить ваще глянет и чё-нить скажет?

с кубами? я посмотрел его, но распределение, которое получилось у Урана, мне показалось более правильным

Смотрел. На начальном этапе не сильно отличается от моего, потом идут перестановки, но, ИМХО, в моём варианте порядок более верный. Кроме того, я свободный параметр не просто так ввёл: меня его можно гибко изменять последовательность.

Добавлено 28th October 2010 - 10:19
Кстати, вопрос. А что именно будет давать ЦМТ?

Ну дык... ДЕНЬГИ!!!! ))))
"Деньги, деньги, деньги, деньги, денежки,
Слаще пряников, милее девушки..."

Сколько, кому, как?

Предлагаю просто повышать ЗР обоим командам в одном конкретном матче (например +10 каждому)

UPD. Хотя нет, ступил. Тогда гостевой команде это ничего не даст. Тогда может коэф. турнира увеличивать для одного матча?

+30% от величины спонсорских каждому. Дополнительной строчкой в фин. отчете, как доход от телевизионных трансляций.

Мои призовые 1,8. +0,54 значит. Ну, в принципе, нормально.

а что если половину от дохода со стадиона.

Много.

Короче, Схлифасовские, когда бабло делить будем?

давайте еще поощрения за идеи хорошие