Как всем известно в любом чемпионате есть матчи, которые привлекают внимание зрителей намного больше, чем остальные. Дерби это, встреча команд борющихся за первое место, может это матч, где одна из команд "сенсация", а может просто команда из средней части, принимающая у себя дома лидера - центральный матч присутствует везде. Суть моего предложения в том, чтобы появился такой статус "центральный матч" и команды, участвующие в этом матче получали дополнительные финансовые выплаты, как бы от трансляции матча на телевидение. Спасибо, что прочитали!

прочитали,пожалуйста. Сейчас придет уран и закроет тему)

вот так всегда

Каким образом должен определяться этот матч?

такой вариант:
1) по наименьшей разности в местах между двумя командами (модуль)
2) при условии равенства п.1, дополнительное условие по наименьшей сумме занимаемых мест двумя командами на данный тур.

например: в туре встречаются команды занимающие м14 - м15; м1-м2

м14 - м15
м1 -м2
модуль разности мест = 1

второе условие
29
3

центральный матч между первым местом и вторым.

т.о. матч между командами м15-м16 может быть центральным (за выживание), если в туре больше не играют соседи по турнирной таблицы.
матч м1-м2 всегда центральный, но при этом для безоговорочного лидера их может быть всего 2 за сезон....

Zaika440,

Супер. Если база потянет, то было бы очень неплохо.

можно еще по суммарной силе 11 лучших.

Ещё в начале сезона каждый менеджер должен выбрать ОДНУ команду, так называемого своего главного соперника на сезон. Если это не сделано, то по умолчанию считается сильнейшая команда дивизиона на начало сезона...
Как бы это тоже не мешало бы как то включить... естественно с повышенный зрительским интересом, скажем на +10 пунктов в оба края...

А было бы весело, практически ролевой элемент игры

Мне вообще идея нравится.

идея хорошая, но если команда А выберет команду Б, в то время, как команда Б выберет команду В, как быть? Необходимо, чтобы оба менеджера выбрали друг друга.

Ну тогда ЗР на матч повышается только у той команды, которая играет со своим принципиальным соперником.

Вариант, который предложил Zaika440 лучше, так как исключает сговор между менеджерами.

А что даст сговор? на сезон можно выбрать только одну команду
соответственно, только два варианта:
Если менеджеры выбрали друг друга, то в одном матче оба получат по +10 к ЗР
Если менеджеры выбрали разные клубы, то +10 к ЗР они получат в разных матчах

Мне это кажется более интересной идеей, чем "центральный матч тура" между рядом находящимися командами

Можно и так... а можно, если мен не выбрал твою же команду, то ему лишь только +5... то есть если А выбрало Б, а Б выбрало А, то обе по +10...
Если же А выбрало Б, а Б выбрало В, то +10 и +5 соответственно... на самом деле не такая уж и великая разница, но ПРИЯТНО, чъёрд подери... к тому же у трети, так точно, будет принципиальным совсем не сильнейший... кто долго играет, у того и так есть "Любимый" соперник... Как пример, игры Кембриджа и Оксфорда вплоть до прошлого сезона, пока обе команды не повысились в классе и разошлись... надеюсь, только на время ))

Да, я тоже думаю что матчи между 1 и 2 местом в таблице должны иметь бонус к посещению на стадионе.

в предложении есть несколько неувязок...
1, если в туре совпадут несколько принципиальных поединков? какой считать центральным матчем тура?
2. какой критерий отбора? можно ли такие матчи считать центральными матчами тура?
3. есть ли здесь спортивная составляющая или личное мнение менеджера?
4. если один менеджер уйдет из игры, пришедший менеджер понятия не будет иметь с кем это его команда вела принципиальные споры.....
....
Поэтому предложение Mike_Izerman трудно отнести к предложению о выборе "центр. матча тура (ЦТМ)". Дерби, матчи между командами менеджеров, ведущие между собой давние и принципиальные споры, это все из другой оперы....ЦМТ должен быть следствием текущего положения команд в турнирной таблицы и только. Все остальное, это за пределами ЦМТ. Выбор ЦМТ должен быть простой и понятный всем.


должна потянуть элементарно....это не такие большие подсчеты....
далее,
1. ЦМТ назначается не во время генерации матчей тура, а после перовой тренировки за туром, т.е. на следующий день (четверг, понедельник);
2. ЦМТ в расписании выделяется цветом (синий)
3. при ЦМТ цену на билет, посещаемость, доход от гостиницы лучше не трогать....только спонсорские выплаты...
4. в финансах, во время пересчета, идет добавка только двум командам в виде увеличение спонсорских выплат Сп+0,5*Сп
5. Коэф-т 0,5 =50% или иной, решать администрации...

Очень хорошая идея (предложение). Надо только разработать "правильный" алгоритм определения этого центрального матча. Предложение о выборе каждого менеджера для себя "Любимого" соперника неразумно. Процесс, как сказал Zaika440, должен быть автоматизирован, прост и понятен всем.

Вполне реальный алгоритм. Поддерживаю!

есть вариант определять голосованием, каждый менеджер будет выбирать три матча, которые могут являться ц.м., но не может голосовать за свой матч.

какова доля спортивной составляющей в этом голосовании...?

А что с первыми турами? Там итак ЗР скачет как бешеный, а тут ещё и ЦМТ по тем же критериям отбираться будет.
В этом сезоне irl после 4 туров Серии А Ювентус занимал 19-е место, но на его следующий матч с Кальяри пришёл полный стадион...

Вариант Zaika440 наиболее адекватный. Подумаем.
И, конечно, к ЗР и посещаемости отношения он иметь не будет. Скорее как отдельные ТВ выплаты.

существенное замечание по 1 туру чем-та, если учесть еще и ротацию между дивизионам.....
В первом туре матч с командой занявшей лучшее место в прошлом сезоне в дивизионе, "опустившиеся" команды в более низший дивизион не попадают в разряд лучших, а далее по турнирной таблице

Ну конечно же ты как всегда прав... К тому же если ты заметил, то я не предложение делал, а дополнение к нему, чтоб упрощённо всё сделать и не нагромождать скрипты... А так - да. Вчера Интер-Юве - ну какой же это центральный матч тура то... Где был Интер, и где Юве... А вот будет Ливерпуль-Эвертон в следующем туре.. Или он Бавария, находящаяся сейчас в таком АНУСЕ... и скажем, с Шальке будет играть? Да об чем речь и что может дать ЦМТ, кроме личной выгоды конкретных менеджеров в виде получения дополнительной копейки с зрителей, пришедших на игру?

зы. Или это какой то нонсенс, когда в одном туре бывают ДВА центральных поединка волею календаря?

Я так понял, матч между болтающимися в проруби 9-10 местом будет признан матчем тура, вместо матча между 1 и 3 местом?
Чеж адекватного-то?

Может зрительский рейтинг лучше задействовать?

А последующие туры что же? У середняка в начале, допустим, лёгкий календарь, а лидеры по силе играют между собой и теряют очки. По таблице один ЦМТ, а по разумению совсем другой. В этом же, кстати, и проблема нынешней зависимости ЗР от таблицы. У кого легче календарь на старте - тот и собирает бабло.

Имеется в виду сам подход. Можешь ввести более сложную формулу типа min(abs(м1-м2)+(м1+м2)/10). Тогда в первом твоём случае получается 1+1,9 = 2,9, а во втором 2+0,4 = 2,4 и центральным матчем станет более адекватная игра.

Добавлено 4th October 2010 - 11:15

Во-первых, только вначале, во-вторых, в реале точно также - если какая-то команда-середняк или аутсайдер вдруг идёт в лидерах, то она привлекает интерес не зависимо от того, как именно и с кем набирались эти очки.

Та ну. Ты с интересом следил за перепитиями матча Ростов - Нальчик?

Ну если уж в ЗР заложена позиция в таблице, то и давайте пользовать ЗР.
В Греции-1 например первые две позиции АЕК и Эгалео будут - все честно

в том алгоритме нет 2-х ЦМТ,
попробуй доказать или опровергнуть это алгебраически через теорему (раздел комбинаторика) или просто в лоб...путем простых перестановок....

Сумарно больший зрительский рейтинг обоих клубов.

в Греции АЕК и Эгалео никогда не будут иметь самый высокий ЗР, тоже самое в Швеции - АИК и Халмастад, тоже самое в любом дивизионе, где самая сильная идет в лидерах....

в том может и нет... а в жизни - да постоянно и всё зависит от календаря...
именно поэтому пусть алгоритм хоть какой то, твой или какой другой будет.. но и ДЕРБИ раз в сезон с повышенным з/р было бы видеть очень здорово... ведь я уже писал, что моё лишь как дополнение нужно учитывать, а не как отдельное предложение...

Ну ты бы заглянул сначала в Грецию, потом аналитику свою двигал.

обязательно прислушаюсь к твоему совету, как только в ЛЧ буду встречаться с командой из Греции и посетим Грецию

Идея интересная, в кач-ве определения цмт предложу свой вариант - наименьшая сумма квадртов мест встречающихся клубов. Тогда встреча второй и третьей команд будет привлекательней для зрителей, чем игра первой и четвёртой (13<17), и , по-моему, это правильно.

алгоритм выбор ЦТМ может быть любой, только он должен удовлетворять нескольким критериям:
1) спортивность - основан на текущем положении команд в турнирной таблице;
2) однозначным - на тур всего 1 ЦМТ;
3) матч между 1 и 2 местом - это ЦМТ;
4) приемлем для всех ФС и дивизионов.

С интересом следил за матчем Майнц - Хоффенхайм.

Я бы ещё добавил пункт - матч между 1 и 3 местом - это ЦМТ;

Идеи и предложения все интересные, но как быть командам болтающимся весь сезон скажем между 11 и скажем 7 местом. Борьба за выживанием им не грозит, за медали тоже шансов побороться нет. Вероятность, что матч (условно) 9 и 10 команды чемпионата станет центральном в туре не велика.

Правильно, потому что матч между командами, болтающимися в середине таблицы, не должен быть центральным.

Получается некоторым клубам претендовать на условные тв-выплаты не приходится. А ведь для этих команд, которые в своих дивизионах 15-16 по силе попадание на условное 7 место является успехом.

Я правильно понимаю, что принципиальным моментом является необходимость наличие у каждой команды по одному центральному матчу за круг?

наличие одного ЦМ у каждой команды обязательно

Абсолютно не обязательно.

Соответственно может быть за круг у команды и более одного ЦМТ? На выходе получаем, что одна команда условно может за круг получить несколько дополнительны тв-выплат, а кто-то ничего не получит. Из чего вытекает, что более богатые и успешные клубы получат преимущество над остальными, хм...

тогда вряд ли удастся привязать ЦМТ к ЗР или к месту в таблице, потому что в этом случае у нельзя гарантировать, что у каждой команды будут выплаты

ладно, тогда желательно

И что? Вы уж определитесь, что хотите. Приближение к реалу или "взять и поровну поделить"? В чемпионате России точно также: ЦСКА, Спартак, Зенит показывают регулярно по ОРТ, а аутсайдеров дай Бог, если 1 раз. Ну и тут вопрос, опять же, не силы, а именно успешности команды. Чем выше - тем больше шансов на трансляцию.

А и не должно быть гарантии, что у каждой команды будут выплаты.

Во-первых орт уже давно не существует. во-вторых выплаты командам за показ матчей осуществляет нтв+ который показывает все матчи тура

Мне больше по душе вариант, где каждый выберет себе одного принципиального соперника и матч именно с ним принесет дополнительные денежные средства. Те клубы, что не смогут определится с соперником получат его случайным образом из таких же не определившихся команд.

Будут туры в которых пройдет несколько принципиальных матчей, а будут и те где не будет ни одного такого матча. Если проводить выбранную тобой параллель с первым каналом, то он тоже показывает не каждый тур, а из некоторых туров показывал более одного матча. ИМХО выбор "принципиального соперника" более объективен. У меня есть сомнения, что бутсовская общественность так уж рада будет ЦМТ в формате когда успешные клубы будут получат возможность заработать еще больше, а остальным ничего.