По мне это не освоение космоса - это чисто коммерческие покатушки. И с точки зрения НТП - реальный бесперспективняк. Я бы еще понял, если бы все это шло в привязке к финансированию серьезных, с точки зрения науки и прогресса, проектов. Но это не так. Или я ошибаюсь?

Как я понимаю сейчас Роскосмос в ...опе.

Сегодня в 17-58 с Байконура стартует Протон с Наукой!

Я про то, что мы ещё в прошлом. Протон...

То ли дело космический туризм для богатеньких менов ...

"Роскосмос" заявил, что ошибся, сообщив о разрешении США на импорт российских двигателей РД-181М: вкралась досадная опечатка.

Белена, это новые технологии, если так понятнее. ...

И что там такого нового в этих космических самолетах?

Мне даже интересно стало, а ты на "Волге" ездишь или у тебя иномарка?

Иномарка- но у нее так же 4 колеса , ДВС и руль , как у Волги.

То есть на руле ничего нет, кроме оленя по центру и клаксона?

... кнопочки еще какие-то , наверно ближний и дальний свет.

Я про то, что мы ещё в прошлом. Протон...

Наука успешно выведена. Теперь 9 дней до МКС.
Послезавтра отсоединят модуль Пирс и сведут с орбиты.

Новость про модуль наука не в топе Яндекса.

Директор NASA поздравил главу Роскосмоса с запуском модуля "Наука" к МКС. Билл Нельсон надеется, что "новый сегмент поспособствует научным исследованиям и открытиям в дальнейшем".

Я про то, что мы ещё в прошлом.

Немного ошибаешься)
Это только начало. В планах у обеих компаний и орбитальные полёты. У Безоса не только строится мощная ракета NewGlenn, но и в планах освоение Луны.
Бренсон же совсем недавно успешно с помощью своей ракеты LauncherOne вывел на орбиту несколько кубсатов. Это ракету он запустил с Боинга, но впоследствии он планирует её запускать со своих собственных самолётов.
Ну, и не стоит забывать, что именно Безос дал успешный старт возвращению ракетных ступений)

Глава "Роскосмоса" не назвал примерные сроки прекращения производства "Протонов".

"Эта дата появится тогда, когда будет завершена работа оперативного штаба по Центру Хруничева. Они должны рассчитать сроки перевода основного производства в Омск, а это будет означать нашу полную концентрацию на "Ангаре", — отметил Рогозин.

Он подчеркнул, что "Протон" выполнил свою историческую задачу и пора переходить к производству ракет нового поколения.

https://ria.ru/20180622/1523187734.html

1. России необходим ракетный комплекс, способный выводить на геостационарную орбиту полезные нагрузки с территории Российской Федерации (космодром «Плесецк», возможный вариант — космодром «Восточный»). В настоящее время ракета-носитель «Протон» запускается только с космодрома «Байконур», расположенного на территории Казахстана[3].

2. Из соображений стратегической безопасности комплекс полностью спроектирован и изготовлен кооперацией российских предприятий, находящихся на территории России.

3. Замена тяжёлых ракет-носителей с токсичным топливом. Обычно в качестве топлива для «тяжёлых» РН (в СССР/РФ) — использовался ядовитый гептил. В настоящее время гептил используется в РН «Протон-М». В РН «Ангара» будет использоваться экологически чистое топливо на основе керосина; в качестве окислителя будет выступать жидкий кислород; соответственно, такая РН более безопасна при использовании. В будущем возможно применение РН «Ангары» и для пилотируемых полётов.

4. Модульность. Позволит упростить доставку готового изделия по железной дороге к месту старта. Модульная концепция построения позволяет создать целое семейство РН: лёгкого класса (на базе 1-го модуля первой ступени с массой полезной нагрузки на низкой околоземной орбите 1,5 т), тяжёлого (до 35 т, состоящего из 7 универсальных ракетных модулей в составе первой ступени).

5. Полезная нагрузка «Ангары А5» — до 26 тонн, что больше, чем у РН «Протон». Данные технические возможности «Ангары А5» позволят вывести с космодрома Плесецк на геостационарную орбиту полезную нагрузку такой же массы, как и с космодрома Байконур при помощи РН «Протон-М».



В результате создания «Ангары» ГКНПЦ им. Хруничева может занять почти весь российский рынок космических запусков, создав на основе УРМ единую замену для большинства существующих типов ракет-носителей, созданных в СССР:

«Ангара» А5, А7 вместо «Протона» (топливо на основе высококипящих ядовитых компонентов)
«Ангара А3» вместо «Зенита-2» (производился на Украине только для проекта Морской/Наземный старт, фактически производство приостановлено после 2013 года)
«Ангара А1.2» вместо «Циклона-2/3» (снят с производства на Украине)
«Ангара А1.1» вместо «Космоса-3М» (топливо на основе высококипящих ядовитых компонентов, снят с производства в 90-х годах).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%...BB%D0%B5%D0%B9)

Blue Origin (Джефф Безос) - дата основания 2000.
SpaceX (Илон Маск) - 2002.
Virgin Galactic (Ричард Брэнсон) - 2004.

А что там у Китая?)

А должна быть?

А должна быть?

Blue Origin (Джефф Безос) - дата основания 2000.
SpaceX (Илон Маск) - 2002.
Virgin Galactic (Ричард Брэнсон) - 2004.

А что там у Китая?)

Поэтому в России ведутся работы по созданию ядерной энерго-двигательной установки.
Именно реализация этого проекта будет настоящим прорывом в космос. А не эти смешные "прыжки на батутах", которыми все так громко восхищаются.

Жаль не доживешь до "настоящего прорыва" когда в космос полетят (ли?) российские Вояджеры...

Ракеты на химическом топливе позволяют только освоить орбиту Земли.
И с этим у нас все в порядке. У нас делают практически самые совершенные ракетные двигатели на Земле.
Дальнейшее развитие в этой области предполагает только унификацию и удешевление запусков.
Все остальные технические цели были достигнуты уже более 30 лет назад.
Дальнейшее развитие космической инфраструктуры имеет смысл только в случае реализации концепции освоения Солнечной системы.
Но освоение Солнечной системы невозможно с помощью химических двигателей.
Поэтому в России ведутся работы по созданию ядерной энерго-двигательной установки.
Именно реализация этого проекта будет настоящим прорывом в космос. А не эти смешные "прыжки на батутах", которыми все так громко восхищаются.

30 лет назад было создано само совершенство
откуда же вы такие беретесь??

30 лет назад Украина строила авианосцы, а теперь принимает в подарок старые резиновые лодки.
Откуда вы такие взялись?

30 лет назад Украина строила авианосцы, а теперь принимает в подарок старые резиновые лодки.
Откуда вы такие взялись?

и что хорошего в производстве орудий убийств??
если бы все варвары достигли такого уровня развития как у нас, то "лодки" бы нам сейчас не понадобились...
но вы не понимаете, что такое развитие, свобода и счастье, ...

Жаль не доживешь до "настоящего прорыва" когда в космос полетят (ли?) российские Вояджеры...

Жаль не доживешь до "настоящего прорыва" когда в космос полетят (ли?) российские Вояджеры...

Авианосец - это вершина технического производства .
Кроме «орудий убийства» Украина производила автомобили, самолеты, станки, радиоэлектронику, и много чего еще...
В результате «развития» всё это потеряно, и ваша свобода и счастье- это свобода нищих и пофигизм убогих!

Надо понимать простую вещь: Украина никогда ничего сама не производила.
Заводы на Украине были созданы Российской империей и нужны были лишь Российской империи.
Российская империя накачала Украину ресурсами, технологиями и специалистами, поскольку Украина была частью Российской империи.
Вне Российской империи эти заводы стали избыточны и откровенно убыточны.
И с уходом с этих территорий Российской империи они были обречены вернуться в свое исходное состояние.

В результате «развития» всё это потеряно, и ваша свобода и счастье- это свобода нищих и пофигизм убогих!

и что хорошего в производстве орудий убийств??
если бы все варвары достигли такого уровня развития как у нас, то "лодки" бы нам сейчас не понадобились...
но вы не понимаете, что такое развитие, свобода и счастье, вы это измеряете в ракетах и количестве трупов...

вот когда вы добровольно откажетесь от ядерного оружия, тогда ты будешь иметь право рассуждать о развитии...
а пока это некомпетентный высер из деградирующей страны...

Надо понимать простую вещь: Украина никогда ничего сама не производила.
Заводы на Украине были созданы Российской империей и нужны были лишь Российской империи.
Российская империя накачала Украину ресурсами, технологиями и специалистами, поскольку Украина была частью Российской империи.
Вне Российской империи эти заводы стали избыточны и откровенно убыточны.
И с уходом с этих территорий Российской империи они были обречены вернуться в свое исходное состояние.

Я верю (или надеюсь), что ты ошибаешься в прогнозах, как и с прогнозом по "Науке" в этом году)))

Давай подождём стыковки Науки. У неё сейчас огромные проблемы...
А потом я выскажусь про ядерный двигатель...

Из-за проблем с Наукой отстыковка Пирса перенесена на сутки...

когда же Россия уже наконец то вступит в Российскую империю и хотя бы отремонтирует тот авианосец, который построили украинцы, не говоря уже о том, что бы построить новый?

Подожди немного, ты же должен понимать, все ресурсы были брошены на строительство Керченского моста. Вот немного оклемается Российская империя от такой стройки... и как попрёть!