Проигрыши искусственные , а не игровые. Что вы так зациклились на этих формальных проигрышах?
Польза в том:
1. Есть возможность рискнуть и попробовать новую тактику, что нельзя делать в официальных играх.
2. Игроки после РЕАЛЬНОЙ победы получают хорошие бонусы и очки опыта.
3. Есть возможность поставить в состав подрастающих молодых игроков, а не М8 для подгонки МУСКА.
Польза в том:
1. Есть возможность рискнуть и попробовать новую тактику, что нельзя делать в официальных играх.
2. Игроки после РЕАЛЬНОЙ победы получают хорошие бонусы и очки опыта.
3. Есть возможность поставить в состав подрастающих молодых игроков, а не М8 для подгонки МУСКА.
1. 1тур разница в силе 40
2тур 80
3тур 75 ничья видимо какая то супер экспериментальная тактика
4тур 45 поражение повтор 3 тура
5тур 90
6тур 100
7 тур170
что ты хочешь наренировать с такой разницей в силе команд. т.е. играя равными составами тренировать тактику менее полезно?
2. по бонусам соглашусь. про очки опыта поясни пожалуйста, какие очки опыта ты получаешь при ТП? в сборной 2 игрока Айо Секвейра и Гарри Роув которые еще не уперлись в мах опыта, получая ТП ты урезаешь им намеренно опыт и уменьшаешь силу сборной на следующие сезоны.
Гарри Роув опыт в сборной 243\8игр =30
Айо Секвейра 424\8игр=53
а теперь считаем примерно, 5 дамашних игр и 3 выездных, грубо говоря дома победа в гостях поражение в итоге 5*122+3*40=730
730 очков опыта мог получить игрок если бы ты не накосячил с набором игроков под КТ
3. о каких молодых подрастающих игроках ты пишешь, кто они можешь назвать?
давай посмотрим
Гарри Роув 29 лет М164 в стране более 10 игроков сильнее его, он не перспективен для сборной
Сол Кэмпбэлл 28 М168 20+место среди защитников в стране
аргументируешь фактами, а не заговорами бразильцев
