Понятно. Спасибо.

Выплаты в команды действуют не дейтсвуют на фин.систему игры вцелом, а актуальны лишь для некоторых менеджеров, которые зарабатывают в сезон больше, чем могут перевести в команды.

Это лишнее.

Я тебе говорю про то, что если сальдо одного ИД сильно разнится, то недельное сальдо (без трансферов и прочих случайных расходов/доходов) примерно постоянно. И для дохода не важно увеличим ли мы доходы или снизим расходы. Эффект будет одинаков. Мы этот эффект организовали через доходы от стадиона, чтобы у менеджеров был стимул занимать более высокие места в чемпионате, играть товы и т.д. Т.е. мы увеличили оборот и добавили степеней свободы, чтобы дать игре ещё больше разнообразие, а снижение зарплат - это разговоры в пользу тех, кто не хочет прилагать усилий. Собственно на этом тема з/п закрыта.

Читай про парашют. Почему все так уверены, что денежная масса сразу поползёт вверх, если до этого она резко неслась вниз?

Развелось вас...


Совмещение уже давно прибавляет 20% к з/п.


Неигровые деньги вообще спорная вещь, но она оказалась необходима. Не надо уповать на то, что ты вытащишь клуб по тому, что у тебя есть время заниматься общественной работой. Это, конечно, хорошо, но до определённого предела.

надеюсь менеджеры только выиграют от этого

А можно поинтересоваться, почему такое категорическое нет? В этом предложении по моему есть смысл. Хотя бы снизить налог в лигу для игроков родного ФС до 5 %

таких менеджеров очень много, сделали б хотя бы лимит в 100.000.000

много если будет таких менеджеров хотя бы более тысячи, а так - категорически нет. не обсуждается даже.

Можно было бы еще добавить зависимость объёма проданных товаров от ЗР команды.

Доход с товара -- фиксированная величина. Мы думали на этим, но после анализа пришли к выводу что такие изменения нежелательны.

жалко,ну ничего, будем ждать, может когда-то уберут этот лимит! помню кто-то когда-то писал, что сделали такой лимит для того что бы команды не очень быстро развивались, согласись это полный бред! какой смысл так играть! при таком раскладе нужно долгие годы сидеть что бы сделать хорошую команду, нет конечно же так интереснее, но это уж слишком.

Добавлю, что во многом еще потому, что с товаром связаны "фишки" ВИП-менеджеров.

А если разница равна 0?
т.е. команда идёт по силе и по месту в чемпионате на одинаковой позиции

Ещё как определяются лидеры/середняки?

В отсутствии лимита нет никакой разницы какой национальности игрока ты покупаешь. Тема закрыта.

Очень много - это сколько? У тебя есть статистика?

Вряд ли дождёшься. А по поводу того, что кто-то там что-то сказал, то вот разбирайся с тем, кто это говорил. Со стороны Администрации преследовались иные цели и они обозначены выше.

Миш, ну чего же ты тупишь? Конечно, получается 0.
Лидеры/середняки - это условное разделение для примера. Весь расчёт исключительно на цифрах.

Да понятно что получается ноль ))) Получается обделяются команды, не прыгающие выше головы (или не могущие это сделать)

Скорее наоборот: поощряются команды, которые это могут. И это правильно.

Плохо другое: в начале чемпионата может случиться ситуация, где встречи будут только с сильными соперниками, соответственно процент проигрышей больше, и ЗР (по месту в таблице) ниже. Нужно будет постепенно догонять. И наоборот: игры со слабыми - и ты в куражах!

Да, я про это написал, что лидер дивизиона не получает эту прибавку. НО, это именно прибавка, а не обделение. Те, кто успешны - получают, кто нет - нет. Мы же не делаем вычитание.

А ещё было бы интересно, если в ЗР (как бы зрелищность) учитывалась зрелищность команды, т.е. забитые голы

Я так понимаю, что все нововведения вступят в силу с 1 ИД 13-го сезона. А пауза между сезонами будет как обычно 2 недельки или на внедрение потребуется больше времени?

Ага, а забитые через себя в двойном объёме.

Как обычно 1 неделя. Правда, запланированы ещё кое-какие изменения, но о них позднее, да и должны за неделю успеть.

Я правильно понимаю, что допустим у меня в Англии было бы примерно: 20+10+22(наверное)+0+12+15=79 (на 10 меньше, чем сейчас).
Нормально вышло, думаю цены на билеты всё компенсируют

Да, примерно так. Причём твои доходы с новым ЗР 79 будут даже выше, чем с ЗР 99 сейчас.

По новой системе мы ЗР 99 и не увидим больше никогда...

да конечно нормально я бы даже сказал отлично откуда берутся недовольные не понятно.
именно это и нужно чтоб команды стремяшиеся хорошо выступать, а не тупо качаться на 10 сезонов вперед, должны получить какие то дивиденды вобще доходы от удачного выступления естественно растут и в реальном футболе

да, и ЗР всё так же будет падать для команд, не играющих стыки и золотые матчи?

Необходимость увеличения доходов неочевидна, хотелось бы услышать аргументы зачем это нужно!
Внезапные изменения улучшат положение команд, где много игроков для продажи и мало денег и ухудшат положени команд, где много денег, но мало игроков. Кроме того необходимо будет незапланированно расширять стадионы!
По ЗР - идея разумная.
По налогам - произойдет увеличение спекулятивных продаж, хорошо это или нет трудно сказать.

И есть предложение - сделать дисконт по з/п не только игрокам-выпускникам собственной ДЮСШ, но и игрокам той же национальности! Например = 1/2 дисконта з/п. Т.о. ценность игроков родной страны немного повысилась бы, как и в реальном футболе!

Пять копеек в тему. ИМХО, "топовость" следует привязывать не к силе команд, а к еврокубковому рейтингу.

А если у меня даже нет в этом рейтинге?

Оптимальная цена на билет увеличится примерно на 20 гольденов - это касается только чемпионата? А товарищеские игры?

Вовсе нет. Достаточно просто поднять цены на билеты. стадионы требуют немалого содержания.
Такого понятия в расчетах вообще нет. Оно использовано только для примера.

Добавлено 2nd July 2010 - 18:34

Это вообще усредненная величина. Всё зависит от порядка ЗР. У 40 одно, 80 - другое.

Что случится в дни игр сборных? Эгалео и Ко получат халявные баллы ЗР?

Да, но только на период товарищеских матчей и раз в два сезона на период КК и КБ. Считай это компенсацией за наличие сборников в команде.

Ушёл закупаться сборниками не сильных стран

Видишь, в развитии команд появилась ещё одна степень свободы

Может имеет смысл ввести понятие средней расчётной силы 11 в чемпионате и привязать эти 15 баллов к ней, а не к ростерной силе 11? Все-таки некоторые имеют 2 сильных вратарей или 8 нападающих, следовательно не имеют возможности играть полной массой. Кроме того, добавляется вариативность - в матчах со слабыми соперниками лидеры будут специально занижать расчётную силу, получая таким образом бонус к ЗР. Да и этот момент со сборниками перестанет иметь место.

Оно того не стоит. Это не самые распространенные ситуации, а любой новый рейтинг - это сильная нагрузка на базу.

Однозначно не надо. Так как на расчетную силу сильно влияют травмы и дисквалификции, а это полный рандом.

можно взять и МУСКи вместо РС

МУСК считается каждый раз заново и по нему не ведется рейтинг. А любой рейтинг...

Спасибо конечно!
Но топ-командам это не сильно поможет!
Вот если бы спонсорские нам бы увеличили, вот это здорово было бы...А то 3-4 сезона по 2 ляма за ИД получаем...

Уран, привет! А не пробегала шальная мысль о "удачах и неудачах" клубов? Например, 16-я команда проиграла 1-й... ну и так положено... а если неожиданно выиграла?! Рейтинг моментально подскочил до небес... ну и так далее в этом ключе... было бы интересно и (что немаловажно) - непредсказуемо... ну а верхние клубы чтоб не сильно "страдали" от подобного рода фиаско... ну, осеклись разок, с кем не бывает. То есть, ввести коэффициент удачных серий, который бы пропорционально увеличивался при удачном исходе с более сильными клубами.

У ВИП цена билетов будет определяться при новых раскладах и я надеюсь нам не надо будет считать сколько нужно запросить за матч или как?

Больной вопрос решают)))

1. Вообще-то первое место 15 баллов, а не 16.
2. Топовые команды сильно пострадают - шансов получить 15 баллов по силе в дивизионе нет. Вообще 0 баллов, даже на 1-м месте, выиграв всё и вся. Однозначно минус порядка 10 баллов всем топам. Больше похоже на уравниловку - пропадает смысл держать самых сильных игроков в команде, да и содержать станет труднее топ-команду.
3. Плюсом топы теряют ещё 5 баллов за то, что на 1-м месте раньше было 20 баллов, а станет 15. Хотя их никто не увидит)))
4. Раньше система была абсолютно адекватная и очень приближена к реальной, за исключением "исчезновения" баллов ЗР у некоторых "особо избранных" команд в дни прохождения переходных игр и золотого матча.
5. Ценник на трансфере взлетит на игроков силой выше среднего - у слабых команд появится больше денег относительно топ-клубов.
6. А вот лимит вкладов можно и увеличить - при цене игрока 600-700 миллионов получается 240 "работают", а остальные лежат "мёртвым" грузом на счёте.

Всё-таки надо решить вопрос с ЗР в дни переходных матчей - как может упасть ЗР, если я в этот день пригласил на ТМ чемпиона Англии с ЗР порядка 100? Да на "золотой" матч народу реально придёт меньше. Да и в Правилах нет привязки между играми, в которых команда не участвует, и ЗР. Команда играет, но играет другие матчи - как от этого может упасть ЗР, он просто должен оставаться на том же уровне, если матч не рейтинговый???? А команда, которая играет в переходных играх хоть и не может увеличить ЗР на переходных матчах, но в случае успешной игры получит своё на будущий сезон.

Вроде всё понятно, но парочку вопросов задам.

Пункт:
5. До 15 - разница между местом по силе 11 в дивизионе и местом в таблице чемпионата (разница умножается на 3, но не более 15, при отрицательной - 0)
В этом сезоне Равинала в Мадагаскаре 6 по С-11 и место 6-е заняла. При этом Рейтинг команды в дивизионе первый....
Теперь собственно вопрос. Почему бы учитывать вместо С-11 и места в таблице Рейтинг команды? А то он пока не на что не влияет и по своей сути несёт лишь некое сомнительное моральное удовлетворение.
К тому же есть один момент: Допустим моя команда выступает в третьем диве, по силе она 9-я, но удачно стартовав в сезоне, занимает 4-е место. ЗР её повышается - здорово. Но тут я думаю, а почему бы не побороться за выход во второй див? Покупаю монстра массой за 140. Поидее болельщики клуба в реале должны пойти на "звезду" в итоге же происходит обратное ЗР падает, так как моя команда становится по С-11 уже (допустим) 6 и результаты прошедших матчей уже оцениваются не по 9-ой строчке в рейтинге С-11, а по 6-ой..... И чувствуется некий неприятный осадок......
В случае же задействования Рейтинга команды, такого перекоса не будет.

И немного не совсем в тему:
Может пересмотреть ЗП по арендованному игроку? (немного уменьшив) А то хочется воспользоваться преимуществом ВИПа, но гробить команду (повышая резко расходы) не хочется

Может повторюсь...заранее извиняюсь, а программка примерно подсчёта посещаемости работать будет старая???

А чем старая хуже станет от этого?
Просто нужно будет прибавлять +20 к полученному результату, это не так сложно.


ЗЫ: Главное, чтоб автоматическую цену довели до ума (она и сейчас даёт сбои иногда)

У меня как раз обе команды - успешные середняки. Все идет просто чудесно!

Если падает ЗР, то неплохо бы и расходы на содержание стадиона уменьшить. Стадионы все строили с учётом старой системы ЗР, а новая система очевидно снизит их заполнение. Очень надеюсь, что это заложено в расчёты по новой цене билета

У всех команд вырастут доходы. Тебе не всё равно за счёт чего у тебя вырастут доходы?

Нет. Это крайне проблематично учитывать.

Конечно, будет работать. Формула-то во все скрипты заложена.

1. Исправил.
2. Они не страдают! Они будут получать больше, чем сейчас, но мы даём шанс успешным командам получать ещё больше. В реале всегда вызывает повышенный интерес и симпатию средней руки клуб, добивающихся высоких результатов.
3. Все теряют и ничего страшного. Формула посещаемости всё равно другая.
4. Бред.
5. Что из этого плохо? ДА и почему все сразу ждут взлёта. Ну первое время будет лихорадить, но потом всё быстро устаканится.
6. Где такие игроки по 600-700 млн.? Почему богаты должны становиться ещё богаче, нарастая как снежный ком?

Мне всё равно с кем ты там играешь. Это правило общее для всех и падение интереса в межсезонье логично и правильно. Тема закрыта. Её поднятие здесь будет считаться флудом.

Этот рейтинг неоднозначен и специфичен. Не считаю, что он честнее того, что предлагается.

У нас ВИП не должен давать серьёзных преимуществ. Аренда и должна быть затратной.

Будет. Но значения будут некорректны.

Да, но это будет примерная цена, а не оптимальная.

Примеры в студию.

А может будете внимательнее читать? Написано же, что посещаемость при тех же значениях ЗР и цены станет не ниже, а выше, поэтому по новому ЗР и с новой формулой посещаемости Вы получите столько же зрителей при большей цене билета, а значит и выше доход.

Хотелось бы увидеть изменение минимального лимита выдачи кредита, например до 3-5 млн

Я правильно понимаю, что если команда, например, за один тур поднимается/опускается на 2 строчки вверх/вниз, то у неё ЗР вырастает/убывает на 8 баллов? (Считаем, что по рейтингу сс11 команда ниже, чем эти изменения) Не смущает величина скачка?