Июль 2024
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал семью журналиста Александра Невзорова (внесен в список иноагентов) «экстремистским объединением», сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов петербургских судов Дарья Лебедева в своем телеграм-канале.

Суд также обратил в доход государства имущество Невзорова и его супруги Лидии в России. «Суд сказал следующее: запретить деятельность объединения, членами которого являются Невзоровы (Александр и Лилия) в связи с осуществлением экстремистской деятельности; обратить в доход государства три земельных участка, здание на участке, жилой дом, ТС «Хендай» и 25% долей уставного капитала ООО «Питер-Технопроект — Новые ресурсы», — написала Лебедева.
Она добавила, что решение суда подлежит немедленному исполнению.
В списке причастных к экстремистской деятельности или терроризму Росфинмониторинга Невзоров и его жена не значатся.
«Судебное решение опирается на нормы, на которые опиралась в своем иске прокурор Санкт-Петербурга, а именно — на закон «О противодействии экстремистской деятельности», который в данном случае был применен совершенно неправильно», — сказал РБК юрист Алексей Прянишников (выступает адвокатом по этому делу, признан иноагентом).

…
Даже семья может быть «экстремистским обьединением»!

Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ

О противодействии экстремистской деятельности

Статья 1 п. 3
3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…

Все это хорошо, но судят ее по УК, а не по ФЗ...


УК РФ Статья 207.3.

Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации

ч.2. п. "Д"

д) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Тайна следствия, не могут. Только в особых случаях. Поэтому описание любого уголовного дела в СМИ - это по сути журналистская манипуляция.

Добавлено 13th November 2024 - 13:28

Очевидно там "славаукраине головного мозга".

Там много всего, но это частная переписка, а не "публичное распространение".
И дело возбуждено по доносу, а не из-за переписки в ее телефоне...

Ну переписка как косвенная улика. Была бы там другая позиция, то стало бы очевидно, что она не могла такого сказать. А так если переписка в ненависти к российским вооруженным силам, то всё становится очевидным. В любом случает надо хотя бы приговор посмотреть. Карточка дела.
https://mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/service...%BE%D0%B2%D0%B0

Пойду постановление апелляции об аресте почитаю.

Даже, если и сказала (и было бы записано и подтверждено), то разве ее слова попадают под эту статью?

Тебя "публичность" смущает"?

Меня не смущает, а возмущает в этом деле все... И срок, и публичность, и поручение Быстрыкина

Ну да. Ведь никого тут не смущает, что суд признал семью Невзорова в качестве «экстремистского обьединения”?
Просто потому, что у Невзорова это «на лбу написано».

Поручение Бастрыкина сейчас в любом деле практически, которое попало в СМИ. "Публичность" тут есть, у неё довольно широкая трактовка. Срок по статье от 5 лет. Там, правда, есть несвязанные с лишением свободы наказания.

Его поручения я трактую не как разобраться, а как наказать..

Как то мне попадалась статья какой то областной прокуратуры где подробно описывалось, что такое "публичное распространение" по статье 207. Часть не помню, но на примере Ковида...
Так вот это средства массовой информации, листовки, месенджеры только если это массовая рассылка. Разговор наедине двух людей никак не может быть публичным распространением...

Врачи и учителя всегда считались "лидерами мнений". К их мнению прислушиваются больше, чем к мнению представителей других профессий. Вот и "публичность" и "должностные полномочия". Думаю, что здесь тот случай, когда даже не пытались заморочиться мотивированностью решения судей. Нельзя сейчас сомневаться в праведности действий Российской Армии. Если сомневаешься значит потенциальный враг.

Вот (по данному случаю) написан максимально обьъективный пост. После чего (как это принято в «либеральном сегменте интернета») началось нытьё и гадание на кофейной гуще. Странно, что Metd не отметился ))

Абстрагируясь от текста приговора.

Заявление на пустом месте возникло? Взяли и оболгали врача? Действующие лица пьесы: вдова и сын погибшего на СВО. Врач из Львова (со слов Миража - с бандеровскими лозунгами в личных переписках). Вопрос: при данных вводных, какая вероятность конфликта, описанного в заявлении вдовы?

Устно для группы лиц - образует состав.
Двух человек помимо распространителя уже достаточно для группы, в общественном месте может даже никто и не услышать в теории, но состав будет.

Вот что-то нашёл похожее про "ковид" от Прокуратуры.
https://midural.ru/normative_documents/1006...document169203/

"Преступление по статье 207.2 Уголовного кодекса РФ, является публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств)".

Собственно, что я и пишу. Достаточно устно на группу лиц.

Безусловно. Если я устрою собрание на работе в конференц зале - это будет публично.
Даже, если на нем будет, кроме меня два человека? Хорошо, и тут соглашусь... Как то уже сталкивался с таким следовательским приёмом с термином "неоднократно".
Но вся суть в том, что они были наедине. О чем выше и написал. И даже в суд принял во внимание и согласился, что в момент разговора мальчика в кабинете не было. Только врач и мамаша...

Ну без материалов сложно всё окончательно расценить, в том числе где был мальчик, мог ли он услышать, мог ли кто-то другой услышать и т.п. В общественном месте "публичное распространение" может быть даже, когда никто не услышал в итоге.

Сколько максимально могут дать человеку за хранение + сбыт в особо крупном размере наркоты + уже сидел по этой статье.

20 лет может выйти? У нас же, вроде, не США и более тяжёлая статья поглощает лёгкую, а не суммируется...

А здесь, наверное и нет совокупности. Будет только сбыт.

"3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений."

Если сидел, то имеет значение: есть судимость или нет.

В общем много дадут. Максимум 25 получается.

Спасибо.
Те это 228.1 часть 5 - особо крупный размер.
От 15 до 20...
А ещё пять лет за что прилететь может?

Приняли вчера в моем доме сбытчика... Все наркоши района к нему ходили. Всё окна на черной лестнице были разбиты от поисков закладок... Актив дома сто раз вызывал ментов, но никакого толка... ( может крышевали, может ещё чего...
А вчера аж облава... Куча оперативников, ещё час какие то акты на улице составляли... Похоже, приняли в машине около дома, а потом обыск в квартире... Может и ни одного...
Когда шёл мимо оперов как раз говорили, что на 20ку он укатит... Честно говоря, даже не думал, что такие сроки за сбыт...

Семерых участников беспорядков в аэропорту Махачкалы приговорили к лишению свободы на сроки от 8 до 9 лет. Опасения блогеров, что преступления сойдут бузотерам с рук, оказались беспочвенными. ЧП произошло в октябре 2023 года из-за рейса из Тель-Авива. Взвинченная событиями, происходящими в Секторе Газа, толпа блокировала аэропорт в поисках евреев, которых якобы должны были привезти в Дагестан на реабилитацию после участия в боевых действиях.

Суд установил, что Жанмирза Алиев, Али Амирханов, Алимурат Бабатов, Запир Батырбеков, Рамазан Карнаев, Исмаил Салмаханов, Махач Тучуев «на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля», отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием и уничтожением имущества. Как отметили в надзорном ведомстве, ущерб превысил 24 млн руб., телесные повреждения различной степени тяжести получили 23 человека.

Сейчас перечитал - 20. А до этого читал 25. Зрение подводит при чтении с монитора. До 20 ч. 5.

Либеральная у нас страна.

Уголовное дело о гибели кота Твикса было прекращено из-за недоказанности умысла. Об этом РЕН ТВ сообщил источник в правоохранительных органах.
Он также добавил, что проводницу наказывать не будут, поскольку в ее действиях не нашли злого умысла.
Напомним, 11 января кот по кличке Твикс вместе со своим хозяином ехал в поезде, следовавшем по маршруту Екатеринбург – Тихвин (Ленинградская область). В какой-то момент путешествия кот выбрался из переноски и пошел гулять по вагону. Животное заметили другие пассажиры и сообщили о нем проводнице. Та, не обнаружив хозяина, решила, что кот бродячий и просто "ссадила" его с поезда на ближайшей остановке в мороз. Через некоторое время Твикса нашли мертвым. Было возбуждено уголовное дело.
Произошедшее вызвало общественный резонанс. После этого стал широко обсуждаться вопрос о правилах перевозки животных в России.

Председатель совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук обратился в прокуратуру Бельгии с требованием привлечь Владимира Зеленского к уголовной ответственности в связи с предпринятой им попыткой подкупа премьера Словакии Роберта Фицо.
Согласно статье 3 Уголовного кодекса Бельгии преступление, совершенное на территории Королевства бельгийцами или иностранцами, наказывается в соответствии с положениями бельгийского законодательства". Движение требует "организовать уголовное преследование гражданина Украины В.Зеленского.

ФСБ: Американец Спектор передал США данные для генетического скрининга россиян

«Решением Московского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК России (шпионаж) гражданин США Спектор Евгений Миронович», — говорится в сообщении.


В ФСБ добавили, что гражданин США действовал в интересах Пентагона и аффилированной с ним коммерческой организации. Он собирал и передавал данные по биотехнологической и биомедицинской тематикам, в том числе составляющих государственную тайну с целью создания США системы высокоскоростного генетического скрининга жителей РФ.

В ФСБ пояснили, что суд рассмотрел дело в закрытом режиме с участием защиты и назначил обвиняемому 15 лет колонии строгого режима. Также американец должен выплатить штраф в размере более 14 миллионов рублей.

Апелляционный военный суд Приморского края оштрафовал 42-летнюю местную жительницу на 320 тысяч рублей за публикацию в публичном чате мессенджера поста с оправданием теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл». Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на УФСБ России по региону.

Соответствующий пост был опубликован в марте 2024 года. Содержимое поста не приводится, известно лишь, что в нем содержалось оправдание идеологии и практики терроризма.

Женщине также запретили заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением информации и администрированием сайтов с использованием интернета на два года.
Приговор вступил в законную силу.

В Тбилиси суд 12 марта приговорил бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили к 9 годам тюрьмы по делу о растрате бюджетных средств в крупном размере, передает «Спутник Грузия».

Российский актер Михаил Ефремов выйдет на свободу после 4,5 лет в тюрьме.

Белгородский суд одобрил его условно-досрочное освобождение.

Эта отсидка спасла его от звания иноагента.
А сейчас он откинулся «на свободу с чистой совестью»
Может и пить не будет!

Уже учтёт ошибки предыдущих дурачков.

Если квасить не будет, то порадует нас новыми ролями ( с учетом нового опыта).

ну кто знает... может его уже ждут билеты в Тбилиси или Ереван

из фильмов с его участием могу вспомнить только "День выборов" и "Когда я стану великаном" хорошие фильмы

… посмотрим.
А зачем ему Ереван , он ведь не «предатель родины», а «честный зэк»?
Если по трезвому жить будет, то вернуться к нему и роли, и признание.

Сериал Оттепель не смотрел? Он там отлично сыграл режиссёра. Да и сам фильм отличный.

Граница. Таежный роман.

не слышал и не смотрел

Добавлено 24th March 2025 - 17:44

слышал, но не смотрел

В среду, 23 апреля, Петроградский районный суд признал Валерия Шляфмана виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15 — пунктом «д» статьи 102 УК РСФСР (покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах общеопасным способом), а также пунктом «д» статьи 102 УК РСФСР (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах общеопасным способом), сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Фигуранта приговорили к 13 годам ИК общего режима.

По версии следствия, 6 октября 1991 года во время концерта во Дворце спорта «Юбилейный» Игорь Малахов, у которого был при себе пистолет, вступил в конфликт с Игорем Тальковым и его директором Валерием Шляфманом. Причиной стала очередность выступления артистов.

Он уже билеты покупает в Россию в аэропорту Бен-Гурион...
И раздумывает лететь в тюрьму или нет. Ведь срок давности уже давно истек...

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Так если скрылся, то срок приостанавливается; кроме того по этой статье суд может и не применять срок давности.
Были прецеденты в выдаче, в любом случае запрос в Израиль уйдет и там они будут определять убедительные доказательства или нет.

Выпустили разъяснение...

"Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (статья 102 УК РСФСР предусматривала наказание в виде смертной казни). (...) Учитывая, что Шляфман совершил особо тяжкое преступление, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд счел невозможным применить к нему сроки давности привлечения к уголовной ответственности", - пояснили в надзорном ведомстве.

А что значит скрылся? Человек ведь вправе жить где угодно?

Дело было приостановлено в 1993 году, после того как Шляфман скрылся от следствия. В 2018-м расследование возобновили.

Срок давности считается за те года, когда дело было закрыто? 25 лет перерыва...

По приговору суда ( и по составу дела) он убийца, это не экономическое и неполитическая статья.
Могут выдать в РФ , суд огласит приговор и он вернется сидеть 13 лет в израильской тюрьме ( преценденты были).
Израильская тюрьма лучше российской или хуже, кто знает?

Тут суд просто не применил срок давности.

Суд Европейского союза признал главу Европейской комиссии (ЕК) Урсулу фон дер Ляйен ответственной за сокрытие информации о переписке с руководством корпорации Pfizer, касающейся закупки вакцин против COVID-19 на более чем 35 млрд евро.
«Суд признал доводы истца обоснованными», – говорится в постановлении суда (цитата по ТАСС).

Вот же тварь. И.. ииии? По итогу?

Пушкина читал? Ну вот все то же самое, только конец другой. Она Владычица морская, а ЕС у нее на побегушках