проверил

по проверенным можно уже форум тереть?

да, кроме регламента.

ок, регламент у меня на сайте турниров есть. тру - спасибо.

А если регламент есть в Зале славы по проведенному турниру, то можно удалять тему турнира, где был регламент?

Окончательные результаты будут к началу нового сезона или еще нет?

Когда тестовые игры закончатся, подождем пару дней и опубликуем.

Внимание: Заявки на оценивание принимаются до 04.08.2010 23:59

Somik, обновите в первом посте список КТ, получивших оценки, плз.

Наличие конкурсов 7
Наличие Зала Славы 5
Наличие силовых групп 2
Количество участников 5
Регулярность 5
Детальная проработка 10
Количество и "качество" статистики 5
Оперативность обновления 5
Наглядность представления и удобство поиска информации 15
Наличие, количество, качество и регулярность прессы 5

Насчитал минимум 64, ну никак не 41 (у СС-5)... Исправляйте)))

ага, ну-ну... Вы себе слишком много за сайт (Наглядность представления и удобство поиска информации) решили дать, конкурсы обнаружены не были и все меньше там еще по мелочам... апеляция не может быть расмотрена после удаления всех топиков... надо было их перенести в ККТ, если места не хватало. старайтесь на будущий сезон, далеко не самый плохой результат... там очень не хватало статистики и прессы (обычно, печатной) по сравнению с другими турнирами...

Пошел к Азуру
Подставил кое-кого ты сейчас...

А цвета это типо по категориям А В и С?

Прошу обнародовать полученные турниром "Тайны Бермудского треугольника - 1" баллы оценки согласно действующим критериям ККТ, по двум причинам:

1. Чтобы на будущее иметь представление о тех местах в КТ, которые требуют улучшения.

2. Для решения вопроса об оспаривании итоговой оценки в соответствии с п.7.7. РЕГЛАМЕНТА КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ http://www.butsa.ru/xml/main/rules.php?id=6#6

счет и таблицы, расписание видны? - наглядно Группу найти можно за 2 клика - удобно какие вопросы - пункта дизайн нет

Это уже к окулисту, трудно не заметить в регламенте, на форуме, и в смете... сочувствую, искренне...

мелочам, хм, +-5, неправда ли?

ну не из-за чистки, а из-за лени, все данные в целости лежат
Ну я про это говорил выше, печально это...

А как там выплаты будут производиться организаторам по этому рейтингу? автоматически или нужно какую-то заявку оставлять?

Нет, Сомик для удобства разделил по деньгам.
Я тебе уже говорила, что обнародования баллов не будет.
Сейчас открою тему для приема смет на оплату организаторов.

Выплаты будут только тем организаторам, которые заложили себе оплату из призового фонда турнира.

В соответствии с п.7.7. Оспаривание итоговой оценки производится на форуме Комиссариата коммерческих турниров в специально отведенной теме.

Прошу указать тему, в которой можно оспорить итоговую оценку КТ.

Ребята,проверяющие!
Что вы творите?
Вы хоть смотрели КТ перед тем как оценку ему выставлять?!?
Я САМ проводил его! Сразу же обновляя статистику и первый пост и в итоге получить самую низкую оценку?!?!?
Вот,скажите...как после этого вообще поднимется рука тянуть КТ?!?!?

Оспаривай тут, но оценки разглашаться все равно не будут.

Я тоже хочу оспорить!!!!
В корне не согласен!!!!
Ни одной жалобы и худший КТ - бред!!!!

Дмитрий, когда Вы начали удалять темы с подфорума турнира?

Уважаемые организаторы КТ! Произошла небольшая накладка, и все турниры были оценены по старым критериям. Дабы вы не гадали, почему получили свои баллы, открываю старые критерии:


Все возможные жалобы принимаются в этой теме, возможно, что будут внесены поправки в итоговые баллы, но распределение баллов по критериям открыто все равно не будет.

ККТ приносит свои извинения за то, что ввели вас в заблуждение. Мы больше так не будем

А я только что заявку на выплаты отправил
Александра, удали ее, как только увидишь)

Если вы оспаривать оценку не будете, то смета будет верной

C 26 по 28 июля снес все старые и не нужные темы!Давали обьявление....у нас было более 8000 сообщений,нужно было чем то жертвовать!!!
Кто же знал,что будет вот такое....

я оценивал все что мог найти... в теме рейтинга КТ Wasser дала объявление, что все темы, которые собираетесь почистить, а они отностся к КТ, то просто перенесите их в форум ККТ...

так они там были до последнего!!!!
Почему,сразу все не проверить,когда была подана заявка на оценивание?!

Ну что же, радует хотя бы то, что ККТ готово к конструктивному разрешению вопроса. Нежелание обнародовать оценки понятно, сам неоднократно принимал участие в Бутсе в различных проектах, где приходилось выставлять субъективные оценки и знаю, насколько это не просто. Прошу лишь об одном (если уж признали что в оценке КТ не все было ладно, что заслуживает уважения, т.к. ошибаются практически все кто работает, а вот признать свои ошибки способны лишь единицы) - рассмотрите жалобы объективно, а не по принципы "рука руку", "ворон ворону" и т.д.

В ближайшее время будет подана подробная аргументированная жалоба по всем критериям оценки из которых складывается итоговая оценка.

П.с. Добавьте в таблицу цифирку 1, т.к. наш турнир называется "Тайны Бермудского треугольника - 1"

В Рейтинге коммерческих турниров 12 сезона КТ «Тайны Бермудского треугольника – 1» получил итоговую оценку – 61.

С данной итоговой оценкой я как организатор данного КТ и президент ФС Бермудских островов, под чьей эгидой проходил КТ не согласен и в соответствии с п.7.7. Регламента КТ (http://www.butsa.ru/xml/main/rules.php?id=6#6) оспариваю ее по следующим основаниям:

В соответствии с п.7.5. вышеуказанного Регламента КТ получение турниром баллов оценки осуществляется согласно действующим критериям ККТ:

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 20 баллов.
2. Количество и "качество" статистики 0 - 15 баллов.
3. Оперативность обновления 0 - 5 баллов.
4. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 15 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов).
5. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 10 балла.
6. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.).
7. Количество участников: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов.
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).
9. Наличие Зала Славы: 5 балла за наличие.
10. Наличие конкурсов: не более 7 баллов.

Таким образом, максимально самый лучший КТ может получить следующее количество баллов: 20 + 15 + 5 + 15 + 10 + 5 + 15 + 6 + 5 + 7 = 103

Наш турнир проводился впервые, не имел конкурсов, и количество участников было не самым большим, и была всего одна силовая группа, в связи, с чем максимум для нашего КТ следующий: 20 + 15 + 5 + 15 + 10 + 0 + 5 + 2 + 5 + 0 = 77.

Теперь хочется подробно остановиться на каждом критерии оценке, который мы бы хотели видеть (не хотелось бы думать, что КТ оценивался по старому преподавательскому принципу «на 5 только я знаю» или применительно к КТ «на максимум только я провожу»):

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль организаторов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 20 баллов.

Спорных ситуаций не имелось, были лишь рабочие моменты. Ни одного необоснованного переноса матчей не имелось, кроме переносов в связи с участием в Кубке страны, жалоб в ККТ не было, организаторы четко следили за строгим соблюдением Регламента, из 20 участников 15 оставили положительные отзывы о турнире: https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ressa-turnira/8

Таким образом, не вижу причин не поставить оценку 20 баллов.

2. Количество и "качество" статистики 0 - 15 баллов.

Статистика своевременно велась по каждому туру, как на форуме КТ так и на сайте:

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=188197

https://sites.google.com/site/bermudazb/home/statistika

Кроме этого, дополнительно для повышения интереса к КТ была введена статистика «Лучшие игроки и тренеры нашего КТ!» с введением переходящих наград.

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=188824

Опять же не вижу причин снижать оценку за этот критерий и считаю, что должно быть 15 баллов.

3. Оперативность обновления 0 - 5 баллов.

Все обновлялось оперативно, не позднее дня, следующего за игровым, причем шли он-лайн трансляции полуфинальных матчей (куда еще оперативнее), а отчет о финале и матче за 3 место появился буквально через несколько минут после окончания матчей. В связи с чем считаем, что нет причин не поставить 5 баллов.

4. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 15 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов).

Вся информация о КТ размещалась на удобном для поиска информации сайте турнира в подстраницах:

Важное
Регламент
Участники
Групповой этап
Финальный этап
Пресса
Статистика
Зал славы

https://sites.google.com/site/bermudazb/

Таким образом, все было наглядно и удобно в поиске, что заслуживает 15 баллов.

5. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 10 балла.

На сайте и форуме имелась следующая пресса:

Представление команд-участников
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=187370
https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ressa-turnira/1

Лучшие игроки и тренеры нашего КТ! (переходящие награды)
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=188824

Всем удачной игры! (пожелания президентов ФС своим командам):
http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=187486
https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...essa-turnira/10

Интервью с участниками КТ:

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=187491
https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ressa-turnira/2

Отчеты о матчах группового этапа:

1 тур (результаты, события, факты) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ressa-turnira/3
2 тур (результаты, события, факты) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ssa-turnira/2-1
3 тур (результаты, события, факты) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ressa-turnira/4
4 тур (результаты, события, факты) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ressa-turnira/5
5 тур (результаты, события, факты) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ssa-turnira/5-1

И на форуме то же самое: http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=188195

2 статьи о КТ в газете Лиги "Бомбардир" которая была номинирована на участие в Журналистском конкурсе 12 сезона в номинации «Лучшая статья сезона в рубрике "обзор"»:

http://bombardir.butsa.ru/?p=3856
http://bombardir.butsa.ru/?p=3902

Превью и отчеты о матчах финального этапа:

https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...a/finalnyj-etap

В том числе Текстовая ON-LINE трансляция 1 полуфинала КТ (Элизабет - Девоншайр Вулвз) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ssa-turnira/1-1
Текстовая ON-LINE трансляция 2 полуфинала КТ (Атолл Ароулок ФК - Бермуда Ходжес ФК) https://sites.google.com/site/bermudazb/hom...ssa-turnira/2-2

И на форуме то же самое: http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=188195

Таким образом, пресса в турнире была высокого качества, в большом количестве и регулярно, что заслуживает 10 баллов.

6. Регулярность: 5 баллов. За каждый сезон по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0, если второй раз, то 1, и т.д.).

0 баллов, т.к. проводим впервые

7. Количество участников: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов.

5 балов, т.к. в КТ было 20 участников

8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).

2 балла, т.к. одна силовая группа

9. Наличие Зала Славы: 5 балла за наличие.

Имеется на форуме и на сайте с памятными юзербарами, что заслуживает 5 баллов

http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=187630
https://sites.google.com/site/bermudazb/9

10. Наличие конкурсов: не более 7 баллов.

0 баллов

Итого: по моим подсчетам получается 77 баллов (20 + 15 + 5 + 15 + 10 + 0 + 5 + 2 + 5 + 0 = 77). Я понимаю, что это максимальные оценки, ну так и работа была проделана не малая. Да и какие причины не поставить максимальные оценки за отлично проведенный турнир? Даже если сделать скидку на субъективное мнение проводившего оценку сотрудника, то в любом случае максимальная оценка не должна быть снижена на целых 16 баллов!

Прошу принять во внимание мои доводы о не согласии с итоговой оценкой КТ «Тайны Бермудского треугольника – 1», еще раз проверить оценки по всем критериям и увеличить итоговую оценку в соответствии с требованиями Регламента КТ.

Произошел баг в подсчетах одного столбца (там максимальное значение ошибочное стояло), поэтому обновленный рейтинг выглядет так:


Напомню, что в этом сезоне турниры оценивались еще по правилам прошлого сезона, а именно:


Поэтому если вы подаете апеляцию, как сделал Вит Леон, то хотя бы отталкивайтесь от этих критериев и этих цифр. тут максимум 100 баллов, а не 103 как на сайте...

Мдя, на 20кк наработали только катарцы
Максимум не получил никто

Жестко...

А максимума никогда не было.. За все рейтинги КТ максимальное кол-во баллов в количестве 85 штук получил третий розыгрыш Alpen Gold Cup. Возможный максимум тогда был 95...

Я имел в виду максимальный размер выплат (85-100 баллов)
Ведь даже и отметки в 80 баллов никто не достиг в этом сезоне

в этом сезоне был всего один турнир на 32 команды!!! и ни одного на 64... что тогда можно говорить о максимальных баллах?

Что значит не было на 64?
В начале сезона было сказано кол-во участников на турнире это общее количество участников во всех силовых группах.
значит ли это что Copa Fraternidad получил 0 за количество участников?

Ну если уж напоминаете, что подразумевает, что об этом ранее уже писалось, то уточните пожалуйста, где можно посмотреть информацию об этом.

И как тогда понимать вот это: Wasser "Уважаемые организаторы КТ! Произошла небольшая накладка, и все турниры были оценены по старым критериям..." "... Все возможные жалобы принимаются в этой теме, возможно, что будут внесены поправки в итоговые баллы..." "...ККТ приносит свои извинения за то, что ввели вас в заблуждение..."

И почему на сайте все это выглядит так:

РЕГЛАМЕНТ КОММЕРЧЕСКИХ ТУРНИРОВ

от 20 февраля 2010г.

Настоящим Положением закрепляются понятия, условия проведения, порядок лицензирования, порядок выплаты вознаграждения участникам и организаторам коммерческих турниров в ВФЛ "Золотая Бутса".

При этом, все требования к КТ и т.д. берутся за основу из Регламента, а получение турниром баллов оценки, по правилам прошлого сезона.

Прошу озвучить единое мнение ККТ по этому вопросу, а то все это начинает напоминать известную басню.

Спасибо за проведённую работу проверяющим!)
Надо ли отсылать смету на выплаты организаторам, если сумма выплат организаторам была внесена в список выплат участникам КТ???Когда ждать выплат организаторам??
Всё-таки не понятно почему нельзя обнародовать результаты оценок? Каждому ведь хочется знать, где он не доработал. Учесть все минусы. Или же обнародовать 3-4 пункта с худшими показателями для каждого конкретного турнира. А то нет и всё, огорчает только это, но 73 за наш турнир меня порадовали!)

Потому что нельзя, коммерческая тайна
Я готова отвечать на вопросы, какую сторону турнира оценили не максимально, чтобы организаторы в будущем могли подтянуть ту часть, но публикации конкретных оценок никогда не будет.

Вит Леон Русским языком пишу, что произошла накладка и оценивали по другим критериям. Решение по жалобе вынесу сегодня-завтра.

Wasser, скажите пожалуйста, про КТ "Кубок Императора Китая-2", его минимальные оценки....буквально 3-4 пункта, чтобы нам в следующий раз это постараться учесть и повысить оценку)

А чего про вот это ничего не ответили??(Надо ли отсылать смету на выплаты организаторам, если сумма выплат организаторам была внесена в список выплат участникам КТ???Когда ждать выплат организаторам??)

По критериям:
срезали баллы за статистику и наглядность представления, удобство поиска информации. Объективно низкие баллы были за регулярность проведения, кол-во участников и 0 баллов за конкурсы.
По поводу сметы, пардон, не заметила тогда вопрос. Смету отправлять нужно в обязательном порядке. Не буду же я искать по всему почтовому ящику сметы с призовыми..
Выплаты будут после 15 числа, так как до этого момента я проверяю присланные сметы и формирую одну, которая будет потом обработана.

Хм..странно, ну да ладно..мы итак молодцы.
Смета должна выглядеть примерно так же как и смета на выплаты участникам?А то я за этот перерыв что-то подзабыл как она должн выглядеть?)Спасибо за информацию.

ТУТ все написано!

Пока я вижу, что один сотрудник ККТ пишет одно, другой другое и все русским языком.

Прошу поставить в известность, какую сторону турнира КТ Тайны Бермудского треугольника-1 оценили не максимально и в связи с чем.

Доброго времени суток!

Позвольте поинтересоваться: Почему КТ "Malvatu Mavri Cup" получил такую низкую оценку? По каким критериям была оценка?

Заранее огромное спасибо!

1. Детальная проработка (учитывается наличие и кол-во спорных ситуаций, жалоб в ККТ, контроль орган-ов за его строгим соблюдением, отзывы участников) 0 - 20 баллов
2. Количество и "качество" статистики 0 - 15 баллов
3. Оперативность обновления 0 - 6 баллов
4. Наглядность представления и удобство поиска информации (сайт турнира на сайте ФС - не больше 10 баллов, отсутствие сайта - не больше 5 баллов) 0 - 15 баллов
5. Наличие, количество, качество и регулярность прессы. 0 - 10 балла
6. Регул. Провед.: 5 баллов За каждый год по 1 баллу (Если турнир проводится впервые, то 0. Если второй раз, то 1, и т.д.)
7. Кол-во уч-ов: от 0 до 16 - 0 баллов; от 17 до 32 - 5 баллов; от 33 до 64 - 15 баллов
8. Наличие силовых групп: за каждую группу 2 балла (не больше 6 баллов).
9. Наличие Зала Славы: 3 балла за наличие.
10. Наличие конкурсов: 5 баллов

Значит то, что количество участников в силовых группах не суммируется. Если у Вас количество участников в силовых группах было меньше 17 - тогда 0 за количество и по 2 балла за группу

Количество и качество получили не максимальные оценки, подхромало скорей качество чем количество. К слову только два турнира получили максимальные оценки по данному пункту. Так же была выявлена острая недостаточность баллов за то, что сайт турнира находился на сайте ФС. Добавим сюда количество участников и получится то, что видим в рейтинге.