Какая то нелепая отмазка.
Я вполне конкретно написал что ККТ почему то не рассматривает вариант ведения двух силовых групп по 16 команд одним организатором, что автоматически превращает турнир в турнир с одной силовой группой из 32-команд, с точки зрения организации и проведения. А так как рейтинг бывает один на все силовые группы слеодовательно организатор получает одну сумму исходя из этого рейтинга сразу за все группы и ККТ совершенно наплевать что он один вел два параллельных турнира.
И уж тем более я не вижу никакой связи между тем "что участники силовых групп между собой никак не контактируют в рамках одного турнира" и тем что 1х32=2х16 при условии одного организатора на две силовые группы

2Xella, Удимон
Проснулись дорогие...правила оценки висели с прошлого межсезонья, подача Вами заявок на оценки турниров автоматически ведет к согласию с ними. Никто не запрещает проводить хоть 10 силовых групп, а для получения более высокой оценки необходимо еще читать регламент. По поводу нынешней системы выплат организаторов, скажите спасибо, так как ее наличие заслуга ККТ, раньше никто ничего не платил.

Вообще, всё неважно, кроме первого места, так что нужно смотреть на Atomium Cup и учиться, а не разводить базар. Признаться, я вообще не читал ни правил составления рейтинга - мне это неинтересно. Главное, что если работу делаешь грамотно и вовремя, с заботой об участниках, то это обязательно будет замечено.

Желаю всем такой логикой и руководствоваться, а не заниматься крохоборством.

Суть претензий как всегда проста:

Я уже неоднократно говорил о том, что работниками ККТ скрыты оценки по каждой категории каждого оцененного КТ. На каком основании это сделано не понятно? Где прописано, что организатор КТ не должен знать оценки по каждой из категорий п.7.5 регламента проведения КТ? Какими правилами руководствуется оценщик КТ кроме своих личных? В каких правилах написано, что вот эта "статистика" или эта "журналистика" хороша и достойна высшей оценки, а другая нет? Соглашусь, с Удимоном в том плане, что чрезвычайно обидно проведя на высоком уровне КТ недополучить баллы по причине недооценки наличия силовых групп. А тот факт, что команд в КТ участвовало более 32-х, а у кого-то и более 64-х никакаким образом не рассматривается. И для оценки важно сколько команд в одной группе, а не в КТ вообще. Может быть 6 групп по 16 команд. Гигантская работа будет проведена и всё коту под хвост. Так нельзя. Для меня турнир 1х32 обсолютно такой же как и 2х16. Где логика?
Прошу открыть информацию оценок по каждой категории оцененного КТ.
И ещё ни в какие рамки не лезет и нынешняя система выплат организаторам. Вот в этом сезоне 1 КТ набрал 86 баллов, т.е попал в высшую категорию распределения (30 млн.голд. на всех орг-ов)...а в чем собственно так сильно на 10 млн.голд. провинились при проведении КТ орг-ры например второго по рейтингу КТ? Хотелось бы более дифференцированного подхода к этому вопросу.
Прошу изменить сетку оценки рейтинга турнира. Например так:
Было:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 85 до 100 баллов - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 75 до 85 (вкл) - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 60 до 75 (вкл) - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 45 до 60 (вкл) -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45(вкл) и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Станет:
7.7. Сетка оценки (рейтинга турниров)
от 91 до 100 - 30 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 81 до 90 - 25 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 71 до 80 - 20 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 61 до 70 - 15 млн. гольденов/кол-во организаторов;
от 46 до 60 -10 млн. гольденов/кол-во организаторов;
до 45 и без оценки -5 млн. гольденов/ кол-во организаторов.

Господа, к чему этот шум? После опубликования рейтинга не стоит обсуждать "плохой регламент", принятый в прошлое межсезонье. Он же был принят до начала 13го сезона и все турниры проведенные (законченые) в 13м сезоне были оценены по этим критериям, и скажу Вам сразу, что 2-4 балла мало кому помогли (именно столько давали за наличие 2 и 3 силовой группы соответственно, но при этом по другим критериям давалось меньше)! И принят на основе тех же пожеланий менеджеров и колегиальных решений администрации и сотрудников ККТ. Вы посмотрите сами, в прошлом сезоне больше 76 никто не получил... ККТ пошло на встречу и по новым правилам легче получить 80+ баллов... Предлагайте свои идеи на будущее, но не обвиняйте всех и вся, что раньше приняли не такой удобный для Вас регламент ККТ, это Вас не красит. Ведь тот регламент тоже обсуждали люди, некоторые говорили мол легко организовать несколько силовых групп маленьких, чем делать турниры посерьезней (и набрать в нынешних условиях сложно, если турнир непопулярный и вести турнир тяжелее). Это не мое имхо, это так уже, как аргумент. Все это уже в прошлом. Уже принято. А на будущее - пожалуйста.

Выплаты организаторам прошли?
Если да, то куда? Если нет, то когда?

Wasser, Fantazy суть претензий в другом....Вы зазнались! Говорю Вам это открыто.
Вы не не способны услышать менеджеров и организаторов турнира...

Вот ваше истинное лицо, уважаемая председатель... При ответе на прямые вопросы вы:
1. начинаете отвечать на отдельно вырванные слова
2. начинаете отвечать абстрактно, вводя в аргументы никому, кроме вас не известные факты
3. начинаете ссылаться на регламент, даже если он сам является сутью притензий
4. начинаете ёрничать
5. пропускаете сообщения аля "меня здесь нет"
6 (при огромном везении) в возвышенно-высокомерном тоне роняете пару слов по теме (по сути значащих дальше "разбирайтесь сами")

Саша ты же знаешь, что я ценю работу ККТ, но почему нет ответа на моё сообщение?

Официальный отказ от премии за проведение КТ (ник Salerno id 6833)
увы, это не мое - для Атоса это, наверно, слишком много, а для графа де ла Фер слишком мало (с)
с уважением Андрей

Откуда вообще появилось решение урезать выплаты организаторам в зависимости от рейтинга КТ? Ответьте на этот вопрос. Куда идут деньги? Видимо в Лигу, а почему так сделано остаётся загадкой.

Решение Администрации Лиги. В Лигу. Решение Администрации Лиги.


2 All,
Кто имеет дельные предложения по регламенту нового сезона и способен это сделать спокойно и уравновешенно - пишите в этой теме. Чтобы успеть принять измененный регламент к новому сезону, действовать нужно оперативно.

Могу ответить только одно: насильно мил не будешь

2 All,
Кто имеет дельные предложения по регламенту нового сезона и способен это сделать спокойно и уравновешенно - пишите в этой теме. Чтобы успеть принять измененный регламент к новому сезону, действовать нужно оперативно.

Решение Администрации Лиги. В Лигу. Решение Администрации Лиги.


2 All,
Кто имеет дельные предложения по регламенту нового сезона и способен это сделать спокойно и уравновешенно - пишите в этой теме. Чтобы успеть принять измененный регламент к новому сезону, действовать нужно оперативно.

Суть претензий как всегда проста: я лентяй и не соизволил прочитать измененный регламент ККТ, поэтому мой турнир так плохо оценили и, конечно, виноват в этом только ККТ. А то, что в форуме ККТ были перечислены изменения, так это ж в форуме ККТ, я читаю его только при желании. Надо было дать новость на сайте, повесить красное объявление на форуме, тогда бы я может быть заметил. И так как я такой лентяй, поэтому буду именно сейчас после публикации рейтинга КТ осуждать критерии, так как в течение сезона я проводил свой пупер турнир и мне было некогда прочесть критерии и внести свои предложения по ним.

ПС Отвечу еще раз на вопросы по поводу скрытой подробной оценки КТ. Они раскрываться не будут. Но имея доступ к этим оценкам, я могу рассказать по каким критериям был существенный недобор баллов.

да я на память знаю Ваш Регламент. Раз 150 уже его читал. ко мне такие претензии точно не относятся. Я прикинул примерно, сколько за какой пункт нам давали, и мне кажется, что это очень мало. У нас не было только статистики и конкурсов.
Вот интересно было бы узнать, по каким пунктам был этот самый недобор баллов? будьте добры.

Это не может вечно оставаться секретом фирмы. ККТ как организация на мой взгляд должна еще и преследовать цель улучшения качества КТ. Мне тут фэнтэзи сказки рассказывал о том что ККТ заботится об участниках а не о организаторах. Так вот самым прямым доказательством такой заботы будет стремление к улучшению качества проводимых КТ. И только тогда когда все оценки будут в свободном доступе, организаторы смогут полноценно понимать где были слабые места их турниров и стремится к их исправлению и улучшению.

полностью поддерживаю. вот что мне улучшать в КТ, если я не знаю, за что мне мелочь поставили?

Возможно страшно, что репутацию кто-то уменьшит за низкие оценки? Не понимаю я этих "партизанских" голосований...

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

Статистику и сайт вывести на новый качественный уровень, журика хорошего нанять, провести хоть какой-нить конкурс.

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили.

Репутация - фигня. Каждый раз после публикации рейтинга КТ возникает буря, что чей-то турнир слишком низко оценили. При том раньше упрекали в том, что критерии скрыты и непонятно что же улучшать и никакие комментарии по этому поводу не дают. Сейчас критерии открыты и можно приблизительно подсчитать в какой диапазон впишется турнир. Но все равно есть недовольные, несмотря на то, что я даю комментарии по поводу того, по какому критерию мало баллов поставили. Откроются все оценки начнутся вопросы: "А почему ему столько, а мне всего лишь столько?".
Комментарии по поводу слабых мест турнира по просьбе желающих я оставляю, специально наняла трех оценщиков, чтобы уменьшить субъективность оценивания. Но никто этого не замечает. У всех мания преследования.

Могу ответить только одно: насильно мил не будешь

Да и про сайт то же бы постеснялись. С каких это пор сайт на юкозе это "новый качественный уровень", а у atomium cup он именно был на юкозе. В то время как мой сайт был написан мною с нуля на собственном движке. Отсюда и масса вопросов. Если atomium cup и КЗО-3 получили равные оценки за сайт и статистику, то волей не волей начнешь сомневаться в непредвзятости оценщиков.

Теперь понятно почему ККТ так боится выкладывать оценки турниров в общий доступ. Потому что понимают, что большая часть их оценок береться из ниоткуда.

Где, допустим видели, что я возмущаюсь оценкой?

На мои вопросы ни одного ответа....

А с другой стороны, ну будут видеть все кто кому сколько и за что поставил?? И что? Решение окончательное и обсуждению не подлежит, вот и всё. Организовать приём жалоб, максимум что можно в таком случае сделать. Тем более что все мы люди и от ошибок никто не застрахован. Я лично хочу знать конкретно по каждому пункту сколько мой КТ получил.

Не понял, а что не так с сайтом и журналистикой? На сайте информация доступна, ничего не нужно искать по закромах (Наглядность представления и удобство поиска информации), все по полочкам там, ничего лишнего. Статистики и конкурсов и в том сезоне не было, вместо этого увеличили призовые, как и в этом.
Не догоню логики: в 12-м сезоне турнир получил 51 балл с таким же видом организации + жалоба. В 13-м на 17 баллов меньше, при том, что жалоб не было. То есть если бы в 12-м не было еще и жалобы, то разница была бы, между оценками этих 2-х розыгрышей, еще больше. Фантастика

так если это действительно не понятно, то что, я не могу узнать, почему мои старания так низко оценили? при том, еще раз скажу, что прошлый розыгрыш был хуже, но оценен намного лучше.

з.ы. хотя, делайте как знаете, это ваше занятие на бутсе, но лично я больше не буду тратить свое время на проведение КТ. Энтузиазмом уже накормили в виде ничтожного лимита на перевод денег, так что не буду больше отнимать у вас время. получу свои 10 лямов, или сколько там, пусть лежат на ЛС) спасибо.

Да и про сайт то же бы постеснялись. С каких это пор сайт на юкозе это "новый качественный уровень", а у atomium cup он именно был на юкозе. В то время как мой сайт был написан мною с нуля на собственном движке. Отсюда и масса вопросов. Если atomium cup и КЗО-3 получили равные оценки за сайт и статистику, то волей не волей начнешь сомневаться в непредвзятости оценщиков.

Теперь понятно почему ККТ так боится выкладывать оценки турниров в общий доступ. Потому что понимают, что большая часть их оценок береться из ниоткуда.

последние сезоны появилось огромное количество турниров с низкими оценками, которые проводятся абы как, видимо желание получить деньги за организацию перебаривает энтузиазм...

Повторюсь теперь вам: у нас не конкурс веб-программистов, чтобы оценивать сколько сил затратил организатор на его создание. В сайте важны удобная навигация, степень заполнения информацией, актуальность хранимых там данных, возможно в некоторой степени важен и дизайн сайта. Но никак не то, какими программными средствами он был создан.

Мне позвать Администрацию Лиги, чтобы они разобрались с вами по поводу клеветы на ККТ?

ты че, ваще???? это наш турнир проводился абы как??? Да я на него 2 месяца угрохал, и каждый день пахал там как негр на плантации!!!!

что и требовалось доказать))))))))

Регина Дубовицкая неужели вы к нам в гости заглянуть решили? до того как стал оценивать турниры проводил их сам, причем по несколько за сезон, уделял не больше часа в день проведения матчей, иногда писал обзоры, когда журналисты уходили в творческий запой, и ты мне сейчас будеш расказывать про негров на плантации? если тебе так тяжело дается легкая работа, может дело в тебе?

аксиомы не требуют доказательств

Вот не поленился просмотреть вашу заявку снова...уважаемый неадекват, за статистику вы получили максимальную оценку, чего не скажеш про полюбившийся Вам атомиум кап, а сайт у Вас находится на сайте ФС Израиля, что согласно регламенту не может превышать 10 баллов, у того же Атомиума он собственный, максимум которого становится 15 баллов, из которых турнир получил не максимальные оценки, поэтому хватит сотрясать воздух словами за которыми ничего нет.
П.С. еще нюансик, кто Вам доктор, что гордость не позволила дать ссылку участникам на топик, где можно оставлять свои отзывы о турнире? или Вы думаете что так блестательно провели турнир и все сразу побежали рассказывать об этом? Вот и получается ситуация, сам с себя поснимал баллы изза невнимательности, лени, глупости, а виновато ККТ...

Слышь ты, Петросян кукурузный, дуло свое заткни чем-нибудь для начала. Это дело в тебе, если тратил час в день, то значит и турнир такой же был. хотя как мы все уже убедились, оценивают тут по китайской системе какой-то))

какая нах аксиома? это тупой съезд с темы. зовите хоть кого-то, может там люди умнее окажутся.

Что же вы за оценщики которые не изучают подобные источники информации

На китайскую систему не надо пенять, мы тоже пострадали меньше конечно чем вы, но рассчитывали на большее.

Мне позвать Администрацию Лиги, чтобы они разобрались с вами по поводу клеветы на ККТ?

А этот конкретный оценщик, видимо, играет роль охранника ККТ, при этом называя оргов неадекватами и Регинами Дубовицкими типичный охранник))

я против Вас ничего не имею, если что

А вы занимаете крайнюю позицию и больше вас вроде как ничего не касается. Потому и говорю, что в своем нынешнем положении и поведении, ваша организация себя изжила. Возможно изменения в правилах проведения КТ немного встряхнет ситуацию.