в данном случае это не имеет никакого значения)

вопрос... как материал называется?
На обложке я вижу одно, а на Бомбе непонятное "Есть только миг между прошлым и будущим..."???

вообще материал должен был называться "Есть только миг между прошлым и будущим..." Откровенное интервью с администратором проекта azure:
-Цель номер один создание "обучалки" для менеджеров 
-Цель номер два работа над рейтингом менеджеров

но т.к. оно получалось слишком большое и не влазило у меня ,я его сократил.

гугл хром - стоит
соединение интернет -

о вроде загрузился, поем почитаю. Вас читать после обеда надо

Понятно, ну так может лучше опубликовать как "Откровенное интервью с администратором проекта Azure"? просто больше внимания читателей привлечёт, нежели тот вариант, что сейчас..

Ух ты! Откровения... Дождался

со всеми подробностями?

Я бы сказал, "скрытыми".

кого "скрывали"?)

Подробности.

Ок.
поправил.

nntt, спасибо за интересную беседу (в теме свежие выпуски газет) , я понял тебя.


Вы знаете народ , вот сейчас чисто случайно , читая последние выпуски различным СМИ наткнулся вот на что:

The Andorran miracle №3 January 8, 2013

материал про активность Форумов ФС Европы. http://issuu.com/olegka/docs/___theandorranmiracle3

L'Équipe January 15, 2013

материал про активность Форумов ФС Европы. http://issuu.com/sherlok93/docs/_______2_l__quipe

=======================================

это случайность или нет?

в каком понимании *случайность* ?
писали естественно не созваниваясь. Первооткрывателями не являются, в том сезоне у когото читал. Я уже писал это в той теме

По сути статьи разные - в первой рейтинг активности, во второй обзор форумов как таковых с их плюсами и минусами (на взгляд автора).
Ну а так-то совсем свежих тем не так уж и много - ну, нововведения, ну текущие события...

Botалии footswanы - Свободная Пресса - 18ый сезон
Статья, посвящённая последствиям конкурса "Мисс ЗБ"

Нелицензионная пресса
Я думал будет поднятие проблемы, свои мысли, перспективы, а все свелось к интерью(( жалко..

Как вы думаете, такая оппозиции ЛП и желание быть "независимыми" - это понт (в хорошем смысле), попытка повысить собственную значимость за счет ярлыка "независимого СМИ" и признание собственной нестабильности кол-ва материалов или тут реально есть какая-то изюминка?)

Не думаю что это "понт". Перед кем собственно говоря?
Скорее ребята не хотят себя ограничивать временными рамками сдачи материалов и количествами АЛ. Изюминка была бы если издание более масштабно заявило о себе. Я к примеру не понимаю, почему действительно многие издания не стараются заявить о себе на Бомбе или хотя бы на форуме дать рекламу. Ведь есть много действительно интересных и полезных материалов.

Я думал , что это был рассказ об одном из изданий которое не проходило лицензирование. А давать советы, раскрывать проблему я бы не рискнул.

Так как в материале о издании где я работал, то могу сказать не было ничего этого и в мыслях.
Правильно сказал Leexus :

И кстати хоть издание практически не работает, но задача решена, но об этом можете узнать у Алексея. Ну а нестабильность бывает у многих.

Потому что для этого надо иметь лицензию ( если мы говорим о нелицензированных ), но я знаю что можно отправлять материал самому на бомбу . Мне говорили. А рекламу мы давали. Но, как я слышал, она не имеет никакого результата.



У вас будет новый стиль в обложках ?

А есть проблема?
Когда этот материал задумывался (конец 17-го сезона), "нелицухи" было больше - тот же Мэддогус со своими БФ, СкАльм ещё гальванизировал. А сейчас её и нет практически. СенегалФутбол не работает, СкАльм, глядишь, лицензируется и будет работать как все. На самом деле, есть издания, которые чисто теоретически могли не лицензироваться, поскольку явно работают в свое удовольствие - например, "Ноумен" и "Троица". Но люди там опытные, которые знают, что боятся лицензии не надо. И, кстати, всё что ты описал (поднятие проблемы, свои мысли, перспективы), в принципе, там есть, может неакцентировано, но есть. И всё свелось, как ты говоришь, к интервью, потому что интересна была ситуация из первых рук - я-то как раз ни проблемы не вижу, ни ситуации не понимаю.



Если по пунктам:
1) однозначно, иначе как объяснить нежелание связываться с ЛП, причины-то, как мы видим, надуманые; 2) безусловно, я вот считаю, что "мудрец чувствует себя свободным даже в тюрьме". Но так классно чувствовать себя "незавизимым"! Как Мэддогус носится с лозунгом "свободной" прессы, как будто его кто-то ограничивал.); 3) и этот момент присутствует; 4) я никакой изюминки не вижу - первичный ажиотаж, как и везде, спадает, и тогда встает вопрос дальнейшей подпитки и деятельности. В любом деле самым сложным является вопрос стабильности. Вам любой футболист скажет, что обыграть можно любого соперника, даже "Барселону". Но - один раз. А вот делать это раз за разом - уже кишка тонка. И нелицензионная пресса это всё тоже хорошо демонстрирует.

1. Не лицензироваться - это часто ассоциируется с НЕноминироваться, НЕпечататься на Бомбардире - для меня лично. Не печататься - в основном из-за данного состава редакции ОГЛ. Раньше говорят, что отношение хотя бы редактора было лучше, храмы никому не заставляли строить и поклоняться тоже.
2. Свободная, потому что не слушаю людей, которые настойчиво советуют объединиться с другими изданиями, писать про пугало журналистики как о храме, нет у меня святых коров, и реликвий на ЗБ. И нет неприкосновенных, и не люблю -лизов.
3. Нестабильность? А не похоже на зависимость и обязательства? Материал сдавался всегда в бОльшем объёме от БФ, когда была лицензия, без неё, писал от желания - потому что свободен от обязательств.
4. С первой секунды изюма не предполагал со своей стороны, не однократно говорил, что БФ изначально создавал, как +50 лям для клуба.

Наверное неправильно выразился... не проблемы, а вопроса скорее.
Мне кажется он интересный и я рассчитывал почитать размышления на тему))

А вообще, тут отписался чтобы инициировать общение)) а то у нас поскучнело как-то.. вон лишний раз и тявка высказался - хорошо же уже))

"Девочки, не ссорьтесь - помада у меня!"

Скучно - не то слово!


А по поводу размышлений о противостоянии лицензионной и нелицензионной прессы...
Знаешь, по-большому счету, они не очень отличаются, поскольку лицензионный гольден также не позволяет отдаться этому делу со всей полнотой - реал так или иначе заедает. Особенно с учётом падения интереса к проекту вообще. Читатель пропадает как таковой. Вот например, почитай высказывания тех же главредов - по-большей части даже они не имеют представления о том, что творится в бутсовской журналистике, чего уж говорить о простых менеджерах? Вот и получается, что с одной стороны, поднимать уровень есть куда, но всё чаще "овчинка не стоит выделки". Мы вот давно собирались на другой сайт свалить, но заниматься этим самим на должном уровне нет времени, а привлечь людей стоит денег, причем вовсе не гольденов. Вот и подумаешь лишний раз, а стоит оно того? Лучше уж я постараюсь больше времени статье какой-нибудь уделить и довести её до ума.

вот я говорю что лучше посвятить себя тому что интересно , чем доказывать что ты достоин оплаты. Лично меня это , второе, не цепляет а отвлекает. полность субьктивно

"Кто про что, а шелудивый всё про баню...!"

Дружище, я говорил несколько о другом.

понимаю, но мне понравился ход мысли и я просто повернул твои слова в свою сторону Извини

вся наша деятельность в ЗБ не стоит того. Вы развиваете себя и невольно развиваете других, поднимая общий уровень.

Фром, а тебе не кажется, что ты уже за край заходишь? Хватит.

"Смотрю я на вас и умиляюсь..."

мне не кажется, я в этом уверен) но каков посыл, таков и ответ.
прежде чем мне говорить о том, что хватить, оглянись лучше по сторонам. возможно, твой призыв для начала стоит направить в сторону будки.

Еще mad переводится как безумный. Безумными зачастую бывают творческие люди или гении

да, но псы безумными не бывают, бывают только бешеными. не скажешь ведь, что "Безумными зачастую бывают творческие псы или гении"

Каков посыл, таков ответ? Хочешь сказать, вы оба "тявки"? А, ну тогда извини.

Нет он хочет сказать, что , если к нему поворачиваются задом, то он будет не прочь пнуть

не совсем... пнуть, если только этот зад смердит направо и налево))

а вообще странная конечно логика заниматься поносилом, а потом с невинным лицом стучаться ко мне в личку с вопросами "почему ко мне такое отношение")))

Н-да... Похоже, от темы нелицензионной прессы мы отвлеклись...

собсно, я могу ответить на вопрос, если это не очевидно.
когда набрасываешься на кого-то, то получаешь 2 реакции: 1. побег, 2. ответное нападение, собсно, что в этой теме постоянно и было видно. можно считать это дракой, только словесной

Нет драки, Денис нет)

Слон и Моська
По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться, —
Ей Шавка говорит, — тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт
Вперёд
И лаю твоего совсем не примечает. —
«Эх, эх! — ей Моська отвечает, —
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!»

та есть, судя по вашему обмену любезностями.

Алексей,
Кто ещё писал в Делло Спорт? gobul, Kalibus, Medic - все 3 автора достаточно известны. Если ты не застал времена работы журнала, тогда ясное дело, что он у тебя только с Фромом и ассоциируется. Лично у меня LGDS ассоциируется именно с 4-мя действующими лицами.

Женю Синицына помню, АВ. Говорят, даже Масленок печатался.

ну вообще это был мой посыл к нему. чтобы вы разобрались меж собой и поговорили через личку, скайп(еще лучше) и нашли компромиссы сосуществования. Думал, что ты ответишь на это положительно. И вы решите все вопросы без всеобщего внимания. Но раз вам нужно внимание - продолжайте. Втягивайте все новых и новых людей.
От себя скажу одно:
Это не красит ни тебя ни его. Разница одна - ты Редактор Бомбы . Он -ни кому не известного BF
Продолжайте в том же духе.
ps:
на nntt там по гуглу есть перевод? так интересно.
субъективное мнение.

мне тогда также надо начать посвящать ему статьи, говорить на каждом углу употребляя различные формы оскорблений))) тут все проще)

И господа, в ЛГДС писало очень большое кол-во авторов, каждый из них в неоценимый влад! Спасибо и коллегам-конкурентам, т.к. и они внесли свой вклад в успех журнала. Это было шикарное время!
Но за любым успешным проектом всегда стоит человек, который сдел этот проект. сделал его успешным в свое время... Джобс, Гейтс, Мика, Алгерд, Вит)) очевидные вещи, что тут обсуждать)

угу, Синицына тоже помню. а про Маслёнка откуда слух прошёл?

нельзя такделать

зачем?

ходят слухи, они и тебе помогали

про масленка не слух.. было дело на заре времен))

Добавлено 1st April 2013 - 17:03
Такие ники как Аляска, Уран тоже Вам должны быть знакомы))) сам Денис Кондак даже был))))))

)) имел ввиду только общение в этой ветке, где он там что пишет я вообще не в курсе, только вот последнюю статью пошёл почитал - поржал

FroM In SiDe, ты зачем басню Крылова вспомнил? Прозрачно намекаешь, что ты Слон, а он Моська? Но посмотри внимательно, разве ты ведешь себя, как Слон, который идет себе вперед и лаю не примечает? Ни хрена подобного, вы оба ведете себя как Моськи. Неужели, блин, не врубаешься? Вон nntt сразу почему-то уловил разницу между хренью, которую несет редактор таблоида, и хренью, которую несет редактор ОГЛ. В том-то и дело, что ему можно, а тебе нельзя. Он просто не прав, а ты вдвойне. Потому что должность редактора "Бомбардира" это ответственность, а вовсе не царская корона. И фильтр включать надо тебе, а не ему. С него спрос не такой, как с тебя. Короче, задрали оба, ля. Скоро уже ни одной темы нельзя будет нормально почитать, везде вы со своими идиотскими перепалками.

Да все это понятно.
Некрасиво и ужасно, но все утверждения, что одному оскорблять можно, а другому нельзя - абсурд полный. Нельзя всем. И тут не имеет значения будешь ты играть в публичную персону или в псину из будки.. условности, которые мы сами себе создаем.

Решение ситуации было уже давно, есть такие у нас люди, которых модераторами называют. К сожалению, их уровень работы сейчас на уровне полного безразличия. Все "все в рамках правил", таков ответ. Видимо в тех же рамках, когда на мисс ЗБ порнуху обсуждали и "Г" разводили. К сожалению, наши органы правопорядка на предупреждение ситуаци не работают, будут постфактум разгребать запущенную ситуацию. Будут, совсем скоро))

Да, ты прав, утверждать, будто одному можно оскорблять, а другому нельзя, может только круглый дурак.

Я этого не утверждал
В общем, не суть.. ситуация куда проще и нет смысла уделять ей неоправданно много внимания) высказались и славно

Надо же, и я тоже. Вот и достигли первого консенсуса. Действительно, славно.