Цитата(akalambay @ 30.1.2019, 14:19)
Для контроля качества и существуют проверки, понятно что бла-бла не заслуживает 200 лям голды. Но это ощутимое прибавление в плане покупки игрока. Лично я был бы рад, если бы смог влить по окончании сезона не 50, а 179 683 258 голды в свою тиму))) А так, насколько я знаю, сейчас даже проблема полностью укомплектовать журналюгами предстоящие ЧК.
Чего уж мелочиться. Давайте разрешим по два лярда сразу вливать, и «грабить корованы» заодно
Понятно и ежу, что никто бы не отказался от возможности влить 179 683 258 голды, и совсем другой вопрос, о котором говорил я, это целесообразность подобных вливаний. Заслуживает ли какая-то категория менеджеров столь ощутимых преимуществ по сравнению со всеми остальными? Как по мне, нет, имхо. Можно, конечно, обсуждать некоторое увеличение, но не принципиальное, в 4-5-10 раз, т.к. какой-то лимит должен существовать, на мой взгляд, в любом случае. Ведь повышение журналистских заработков потребует и пересмотра всех прочих финансовых поощрений, существующих на проекте. Любой должностник, квалифицированно, ответственно и качественно выполняющий свою работу, сможет задаться справедливым вопросом: почему я весь сезон работаю, а получаю в 10 раз меньше журналиста?? В дальнейшем любые финансовые изменения неизбежно отразятся и на трансферном рынке, и пошло-поехало...
Что же касается проверки качества, то по существующей ныне системе, главенствующий критерий оценки - количество символов. Именно из объема складывается львиная доля вознаграждения автора за статью. Понятно, что набор из 5000 несвязных хаотичных символов, типа: &&((:;"+?, я к оплате не допущу, но любой другой текст, с хоть как-то прослеживающимся смыслом, пусть даже самого низкого качества, оплатить придется, и исходя, в основном, исключительно из объема данного «повествования». При этом, чтобы повысить возможность заработков, как ты говоришь, до 200-300-400 и т.д. лям, нужно будет в корне пересматривать существующие тарифы и еще более повышать плату за объем, т.к. по нынешним расценкам написать за сезон, скажем, на 200 лямов - отсохнут руки, без преувеличения.
Поэтому это только сказать легко, мол на это есть проверка и бла-бла не заслуживает...) А ты только представь, какая начнется вакханалия, если суммы вознаграждений будут зависеть в большей степени не от объема, как сейчас, а самым непосредственным образом от проверяющего?!) Вот, скажем, нацелился ты в этом сезоне сделать 200 лям, а мне каждая вторая твоя статья кажется бла-бла...))
Поэтому, не устану повторять, что глобальное увеличение заработков может повлиять лишь на количество, но не на качество работ.
Цитата(akalambay @ 30.1.2019, 14:19)
А о прошлом мундиале вообще молчу, мало кто смог закончить свою работу. Да и я в том числе, но у меня тогда были семейные причины.
Ну, это огромное преувеличение!
Я участвовал в освещении Мундиаля. Да, были некоторые рабочие моменты, и кое-кто не смог закончить работу... Но именно кое-кто не смог, а не мало кто смог. В целом же, могу сказать, что ЧМ в итоге был освещен на вполне нормальном уровне.
Не сомневаюсь, что будут освещены и ЧК. Ведь уже откликнулись человек 8 журов, а это не так уж мало.