с учётом импотенции Кремля ТМВ не началась бы

Пентагон объявил тендер на покупку книг о военной стратегии РФ
Пентагон собирается приобрести литературу о российской военной стратегии, авторство которой принадлежит западным экспертам. Книги предназначаются для нужд ВВС США в рамках образовательной программы, следует из информации портала госзакупок США.

«Работы Офера Фридмана, Эндрю Моргана и Самэуля Рамани, посвященные российской военной стратегии и украинскому конфликту. Бюджет на каждую книгу составляет 600 долларов, а исполнение заказа должно быть завершено к середине июня», — значится в информации, размещенной на сайте государственных закупок США.
https://ura.news/news/1052776040?utm_source..._medium=desktop

Обязательно купить!
Гайдар. «Военная тайна».

"Известия":

ТАСС:
А так можно было?)))

Так мы тоже и санкции вводили и уголовное дело возбудили.

Тут надо понаблюдать за поездками Байдена. Наш, например, в ЮАР не полетел.)

Если поразмышлять о том, кто может стоять за этим Карим Ханом, то наверно можно.
Он ведь не сам по себе такой смелый-одиночка.

Скотту Риттеру не позволили вылететь в Россию на ПМЭФ–2024

Экс-офицер разведки морской пехоты заявил, что его сняли с рейса из США и конфисковали паспорт.

«Я в Россию не лечу. Госдеп изъял мой паспорт», – рассказал Риттер.

Бу га га.

"Злые языки" пишут, что их было двое. И второй (с итальянской фамилией) гораздо более "интересный" персонаж, чем Риттер.

Если бы Риттера пустили в РФ, то он был бы интересен только узкому кругу лиц, а теперь широкий скандал возник!
«Ну тупые!»

Скандал? Ну, если только в России пуканы рвутся у МИДа и других. В США до него никому нет дела)))
А вот Песков удивил трезвым рассуждением, что Риттеру как сотруднику спецслужб может быть запрещен выезд в некоторые страны. Обычная практика во всем мире.
Хотя в прошлом году Риттер колесил по всей России.
И никому он был не интересен,что даже Песков это не помнит)

Нелогично рассуждаешь. Если бы в США «до него никому нет дела» тогда он тихо и спокойно улетел бы в Москву.

США выделят более $1,5 млрд на энергосектор, гуманитарные нужды и безопасность Украины

По меньшей мере 10 человек, включая детей, были застрелены в пригородном аквапарке в районе Детройта в США



Оружие для стрельбы было обнаружено на месте происшествия, - сообщили в полиции. Стрелявшим оказался мужчина, который вышел из машины возле аквапарка Brookland Plaza в Рочестер-Хиллз, штат Мичиган, и произвел около 30 выстрелов из 9-мм полуавтоматического пистолета Glock, который он перезарядил несколько раз, сообщил прессе шериф округа Окленд Майкл Бушар. конференция.

Белый дом не готов гарантировать Украине дальнейшее соблюдение подписанного соглашения о безопасности, в случае смены президента оно может быть разорвано. Об этом заявил советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.

…
Видимо Джо совсем плохой, долго не протянет.

Дело не в самоходном деде. «Кидок» Украины запланирован изначально, кто бы не был в США у номинального руля. Причём не нужны конспирологические теории. Просто смотрим историю. Кинули - всех.

Пора бы с кидалы спросить за творимый беспредел.

Так спросите) Виноваты американцы у вас, а воюете с украинцами
Устраняйте причину, а не последствия)

Во-первых, здравствуйте! (С.С. Черчесов)
Во-вторых - Россия не воюет с украинцами. Россия воюет с ми. Это - принципиально разные люди.
В-третьих, ты же сам говорил, что в 2014 году был противником АТО. Продолжай им и оставаться.

Тебя не удивило, что на ультиматум Путина отрицательный ответ последовал от генсека НАТО?
Мы же с ними не воюем, … по твоей версии событий.

Прокси-война (англ. proxy war, также опосредованная война, война по доверенности, война чужими руками[1]) — международный конфликт между двумя странами, которые пытаются достичь своих собственных целей с помощью военных действий, происходящих на территории и с использованием ресурсов третьей страны, под прикрытием разрешения внутреннего конфликта в этой третьей стране (классическое определение, данное Карлом Дойчем в 1964 году[2]).

Смотрел кто фильм "Гражданская война"? Говорят режиссер летал в будущее и снимал там на основе реальных событий)

https://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=...&p=11403579

#США #дефицит #долг #Кризис

Дефицит навсегда … 

Бюджетное управление Конгресса США (CBO) перестало жить фантазиями и пересмотрело прогноз по бюджету на текущий финансовый год до $1.9 трлн, а с учетом переноса платежей до $2 трлн, или 7% ВВП. На 2025 финансовый год ожидают дефицита 6.5% ВВП.

Иллюзии относительно того, что дефицит сократится до 3.7% ВВП к 2034 году окончательно исчезли и дефицит через 10 лет прогнозируется на уровне 6.9% ВВП ($2.85 трлн), долг же вырастет с 99% ВВП в 2024 году до 122% ВВП в 2034 году.

Доходы существенно меняться не будут, хотя небольшой рост с 17.2% ВВП в 2024 году до 18% ВВП все же ожидается (много лет уже ожидания роста доходов не оправдывались), расходы подрастут с 24.2% ВВП до 24.9% ВВП (много лет расходы оказываются выше ожидаемых).

Чистые процентные расходы вырастут до $1.7 трлн (4.1% ВВП) через 10 лет, несмотря на снижение ставок ФРС до 3% и стабилизации доходности десятилетних облигаций на уровне 4% годовых. 

По сути, это принятие того, что США не может нормализовать ситуацию с бюджетом, особенно учитывая, что прогнозы чаще проблемы недооценивают, чем переоценивают. Что должно происходить с кредитным рейтингом суверена, который говорит «мы не можем нормализовать дефицит и долг»… вопрос риторический.
@trurecon

———
Вопрос Миражам и прочим адептам и турбопатриотам Америки. Что должно происходить с кредитным рейтингом США то?)

не отношу себя к тем к кому ты обращаешься, но после этого поста вспомнил Вовку из Тридевятого царства с его "А, пустяки..."
данные за 2023 год

у этих это уже сейчас, у США, дай Бог в 2034 году
"Улавливаешь?" (с) "Тайна Третьей планеты"

НЬЮ-ЙОРК, 28 июн – РИА Новости. Президент США Джо Байден в ходе дебатов со своим предшественником Дональдом Трампом по семь раз произнесли фамилию российского лидера Владимира Путина, подсчитал корреспондент РИА Новости.
По итогам прошедших дебатов, оба – и нынешний хозяин Белого дома, и бывший – по семь раз произнесли имя Путина. Кроме того, Трамп 16 раз упоминал Россию в ходе выступления, Байден же ни разу.
…
Договорились наверно, что поровну упомянуть ВВП, чтобы не обвинили .

Маск заявил, что в предвыборных дебатах Трампа и Байдена победили интернет-мемы

-
Судя по прессе выступали два чучела...

То есть последние 8 лет США управляют чучела. И продолжат.

Америкой управляет BlackRock, Inc.,

Ну, Трамп при своём сроке был ещё бодрячком... Байден же...
И если снова победит, то будет вообще жалкое зрелище...
Но элите это выгодно... Как в свое время бухому Ельцину подсовывали документы на подпись - так и здесь..
И нас это скоро ждёт)))

Кого нас то?

Я смотрел без звука , запись трансляции и включил субтитры , когда выступал Байден , я еще успевал читать субтитры и переводить.
Когда Трамп или ведущие выступали - то за текстом я вообще не успевал.

Мне понравилось высказывание Байдена, мол поднимем налоги , чтобы и дальше оказывать поддержку Украине.
Наверное все в Америке обрадовались такому высказыванию

Блэкрок должен вернуть свои инвестиции в Украину.
У самой Украины денег нет, поэтому они займут у США, и отдадут Блэкроку.

Блэк Року тоже придет конец со временем) как и всемогущей Ост-Индской компании))

В команде Байдена объяснили провал на дебатах "слишком хорошей подготовкой"

США рулят не "туловища", а "глубинное государство" (корпорации). США - это исключительно "про деньги". Байден - политик (силы, которые за ним стоят), то есть работает формула "деньги+политика", Трамп - "чистый бизнес", то есть работает формула "деньги+деньги". По итогу: Трамп не нужен на посту Президента никому. Ни своим, ни противникам. По одной простой причине. В интересах "денег" он может примимать неожиданные решения, идущие вразрез мировым политическим договоренностям. Что никому не улыбается. Примерно это и имел ввиду ВВП, отвечая на вопрос: кого бы Вы предпочли видеть на посту Президента США?

Например. "Как мы можем заработать? Начнем войну с русскими (арабами, афганцами) руками украинцев (евреев, etc) . Начинайте.. Так, прошло два года. Зарабатываем? Нет, одни убытки. Понял, прекращайте. Как "прекращайте"? У нас кредиты, обязательства, ВПК качает, куда это девать? Я сказал - прекращайте!"
Предельно "утрированно", но схема - такая.

Не рано ли Мираж за себя беспокоится?)

Ну а что? Я тоже понимаю, что Путин год от года моложе не становится. Года своё возьмут.

Я пофигист, поэтому беспокоиться мне здесь не о чем... Так, чисто поржать...
А так даже не исключаю, что состарюсь и помру раньше ваше Царя)

Нашего Царя))

Наглядное исключение из правила "смех продлевает жизнь".

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом наиболее вероятный кандидат замены Байдена...
Все больше и больше разговоров, что его будут убирать. Но при этом дедлайн пройден, теперь он только сам может сеять свою кандидатуру. Но думаю старику это внятно объяснят)

Самоходный дед поимеет всех)и победит на выборах, пусть и незаканно) война должна идти

Уговаривать не придется.
Дедушка тихо склеит ласты.

Однако настоящая проблема для Демократической партии США сегодня заключается даже не в том, что Джо Байден проиграл. Настоящей бедой демократов является очевидная скудость кадрового резерва. К примеру, близкая к Демократической партии Штатов газета The Washington Post без труда наскребла десять фамилий, которые могли бы заменить Байдена. И тот факт, что действующий глава Белого дома высказал намерение продолжать президентскую гонку, при определенных раскладах может и не стать определяющим фактором.

Десятку кандидатов на замену Байдену, представленную изданием, ожидаемо возглавляет вице-президент США Камалла Харрис. А кроме нее в этот список входят губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер, министр транспорта Пит Буттиджич, губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, губернатор Колорадо Джаред Полис, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, сенатор от Джорджии Рафаэль Уорнок, бывшая первая леди США Мишель Обама, сенатор от Миннесоты Эми Клобушар и губернатор Кентукки Энди Бешир.

С трудом наскребла 10 фамилий)))

Байден станет президентом!

Ну да, если снимется, у демократов хоть какие-то шансы будут.
Сейчас они близки к нулевым.

А жаль... Подумал я тут, тоже пришёл к выводу, что нам выгоднее, чтоб на данном историческом отрезке там ничего не менялось.
Но это вряд ли.

Я не понял, мы что не можем выбрать нужного нам кандидата?

Можем. Обязательно сможем …
Но не сейчас …