говорят видео фейковое

Представитель семьи Кеннеди

@bobbykennedyx

"Бесконтрольная крыша на расстоянии в 150 ярдов. Куча свидетелей, который 3-4 минуты пытались своими криками привлечь внимание секретной службы и копов, пока те глазели на то, как тип с винтовкой подползал на точку и прицеливался. Возьми свою Секретную службу и засунь её себе в жопу! Мои молитвы за Трампа и его семью".

Действительно странно. Как будто снайпер всё это время держал его на прицеле и открыл огонь только после выстрелов в Трампа.

RT:
Байден когда-то говорил на счёт "Северного потока". Результат мы знаем.
А ещё бы проверить Буданова (ГУР). Чем чёрт не шутит.

Ищи кому выгодно. ©

Пересмотрел внимательно.
Снайпер убивает его с первого выстрела. Второй добивает...
Не мог он выпустить пять пуль. Все остальные звуки - это работа снайперов...

"Известия":

https://www.youtube.com/shorts/TXpc6UKcVpY

Здесь даже кажется, что сначала снайпер выстрелил, отпрянул от винтовки, а потом пошли другие выстрелы.

Нет ничего невозможного.
Это реальнее, чем взорвать «Северный поток» силами украинских аквалангистов.

Очки разные бывают.
Я знал людей, которые в очках очень прилично стреляли в тире ( понятно что лежа под дождем в кустах очки сильно мешают).
В стрельбе важно умение синхронизировать работу глаза, рук и тела.
Качество зрения попадает в разряд второстепенных причин. Один из наших недавних чемпионов мира по стрельбе тоже носит очки в жизни.

…
в одном из интервью пятикратный чемпион мира по стрельбе россиянин Михаил Неструев заметил, что едва ли не каждый второй стрелок носит очки. Хорошие очки помогают побеждать, не говоря уже о том, что специальную оптику, которая входит в комплект снаряжения стрелка, подбирают под особенности зрения спортсмена.
…
Лим Дон Хён, корейский спортсмен, двукратный олимпийский чемпион по стрельбе из лука в командном первенстве 2004 и 2008 годов, не носит очков или линз.
Он страдает от тяжёлой формы близорукости и с трудом видит цель. Лим отказывается от лазерной коррекции зрения. Его секрет в том, что с помощью мышечной памяти он развил в себе феноменальное чутье выстрела. Это результат длительных тренировок, в ходе которых спортсмен снова и снова отрабатывает одно и то же движение.

На счёт оружия, повторюсь, полный бред. Попасть из винтовки, которая предназначена для охоты, с 130 метров реально сложно.
Даже оптика не поможет, так как у гладкоствольного оружия отклонение пули велико, а дробь вообще не долетит.

за 248 лет существования этого государства было 4 покушения на кандидатов в президенты США, это пятое. Двое были убиты, один остался инвалидом...и один еще, как Трамп отделались легким испугом.
Страна это не исправима, по своей сути и по своему рождению (с винчестером в руках)

На Трампа смотри. Почти одновременно с выстрелом он хватается за ухо.
Здесь и видео фото отличного качества этих снайперов.
Снайпер на коленях. Ну, абсолютно несвойственная поза, долго не простоишь... Значит просто пас киллера. А тому надо было забраться на крышу, расположиться на ней, прицелиться... Ещё обратил внимание на отсутствие гарнитуры связи у него. Может конечно с правой стороны висит...
Все это и наталкивает на мысли, что какой то спектакль... Или по отмашке сверху дали выстрелить, или вообще киллер не стрелял...
Ещё пишут Трамп на час опоздал... Где то все это время киллер с винтовкой то ждал? Учитываем, что охрана имет несколько контуров и машины на подъезде должны были досматривать...
Вопросы, вопросы, вопросы...

Попали же)

Один раз в 50 лет покушение, с учетом что выборы проходят каждые 4 года - это немного.
Те пытаются убить одного из 12 кандидатов, это вполне демократично.

Как же в России с этим спокойно)
Все цари умирали своей смертью в глубокой старости)

Мираж обязательно будет искать постанову,кто бы сомневался)

Президента Словакии тоже практически убили. Только он выжил.
Если этот фокус сам Трамп провернул, хотя я лично сомневаюсь, так как у него после дебатов и так шансы на победу выросли.
Не стоило ему было так рисковать своей жизней.

Это теже самые вопросы, что возникли при убийстве Кеннеди.
Кто стрелял, откуда стреляли , почему не заметили…
Важен факт, что в результате Кеннеди убит.
Есть разница в том, что Трамп остался жив и даже не ранен серьезно ( как Рейган например, или Фицо).

Будет прикольно сегодня вечером посмотреть Соловьёва в 22-40 по Россия-1.
Там почти все политологи предсказывали на попытку убийства Трампа.

Была у меня в детстве очень интересная книга - Эхо выстрелов Далласе.

Второй снайпер снял винтовку с треноги и залёг. Видимо, они получили сигнал, что кто-то лезет на крышу и встали на изготовку. Вероятно, с треноги в ту точку неудобно было целиться.
Кто знает, что за винтовки у них? Прицелы прямо огромные. Как-будто для более дальней дистанции, чем 130 метров.

Не нужно Трампу было это покушение. Он и так вырвался вперед после дебатов.
А вот у той кодлы, что вокруг Байдена «с пушками и перьями» похоже выхода другого не было.

Добавлено 14th July 2024 - 13:42

Сейчас выпускают много малосерийных винтовок специально для спецслужб.

Добавлено 14th July 2024 - 13:43

Я здесь тоже предсказывал …

СМИ пишут, что в момент выстрела Трамп отклонил голову в лево, что спасло ему жизнь.

Есть еще один вариант исхода - медицинское заключение, что рана в ухе Трампа нанесена пулей , а не «гвоздиком из перчатки» поковыряли.
Предположить, что спектакль был организован при условии реального выстрела рядом с головой Трампа - невозможно.

Добавлено 14th July 2024 - 13:47

Иногда полезно «смотреть налево».

Barrett

Ты обратил внимание на бирку на винтовки второго?)
Не схема ли расположения зданий?)

Это крупнокалиберная штука скорее для дальних дистанций. Стреляет она небыстро и шумнее, чем на видео.

https://youtu.be/xY8Hz4pa3lk?t=93

СМИ пишут, что снайпер очкарик на видео, якобы убитый, вообще другой человек.

Короче, опять нихрена не ясно, можно открывать тему отдельную, как для боинга.

Будет много теорий заговоров, но так то пофиг, если честно. Политика Асашай не изменится при неудачном покушении, не изменилась бы и при удачном.

Можно увидеть прямоугольнички. Буквы SD. Возможно sniper distance. Я думаю это обычная подготовка. Вряд ли тут что то странное.

Как работают снайперы из охраны российского президента. Свидетельство одного из сотрудников контрснайперской службы:
...
Из полученных материалов вырисовывается картина с уязвимыми местами, потенциально опасными направлениями и возможными секторами стрельбы. Делается схема со специальными отметками, где указаны предполагаемые «зоны особого внимания» для нашей команды.
...

Там разные модификации, и стрелять должна далеко... На 1,5км... По звуку судить нельзя. Расположение микрофона и тд., много нюансов... У наших Орсис на 1,5-2км...

Я просто думаю, что снайпер сделал 1-2 выстрела, а через паузу частые выстрелы уже шли не от них.

У нас на работе есть гарнитура прямо в ухо. Без каких-либо проводов. Её не видно. И используется радиомикрофон. Всей этой системы хватает на несколько часов.

Второй то тоже не особо слушал перед выстрелами. Наушник вынут.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Другой бывший спецагент Стив Мур, служивший снайпером, пояснил, что даже когда охранников предупредили о ком-то на крыше, те могут сделать немногое. «Вы не можете просто сказать: «О, там кто-то на крыше» и застрелить его. Они будут смотреть, ждать, пока не увидят оружие. Проблема в том, что в этой области на крыше могла быть небольшое возвышение, закрывающее его, скрывающее стрелка», — объяснил Мур.

Уже заявили, что вмешательства иностранных государств не найдено!
Путин - то в ШОСе, то в БРИКСе … некогда ему было.

А чего у них снайперюги в кепочках, наши в шлемах работают?

Американский фотограф Дуг Миллс, который снимает президентов США с 1983 года, по всей видимости, смог запечатлеть пулю, которая летела в бывшего американского лидера Дональда Трампа во время покушения на него. Кадр опубликовала газета The New York Times (NYT), в которой работает Миллс.

Снимки фотографа оценил бывший спецагент ФБР Майкл Харриган. По его словам, пуля на фото летит чуть ниже, чем нужно, чтобы быть тем самым боеприпасом, который пробил Трампу ухо, однако в этом нет ничего удивительного, так как преступник сделал несколько выстрелов.

Отмечается, что для своей работы Миллс использовал фотоаппарат, способный снимать со скоростью до 30 кадров в секунду.

…
На фото крупным планом трамповского окровавленного уха дырки не видно.
Может «гвоздиком поковыряли»?

Полностью поддержу, как охотник. Теоретически попасть можно. В тире. Практически: залезть на крышу у всех на глазах, выровнять дыхание и залепить в тело человека (пишут про 137 метров).. Что за лев этот тигр? Или он не из штурмового карабина стрелял, или он чемпион Пенсильвании по стрельбе, как минимум. Что (вроде) не соответствует действительности. Пока (по моему мнению), картина следующая: покушение было настоящее, Трампу тупо повезло. И еще и козырной туз выпал перед выборами. Но с 20летним юношей - точно левак. Заранее спланированный кем-то для отвода глаз от настоящего стрелка.

тыц

ты еще вспомнить Золотую Орду....

Ты же вспомнил 250 лет)))

Да, и если про четыре выстрела - правда, то палил юноша в белый свет, как в копеечку. Точно - подставная «обезьяна». Покушение - это не дуэль Пушкин - Дантес. Серьезные дяди стреляют один раз (если цель одна). И сразу уходят, даже если не попали.

Ну раз ты охотник, то вопрос.
Какое ранение нанесет пуля из нарезного оружия, даже если пролетит по касательной к телу человека?
По моему разумению от уха должны остаться лохмотья кожи, а не кровоточащая царапина.

По людям (к счастью), не довелось стрелять. Что происходит с животными после царапины - никому не известно, так как они оперативно сваливают. Бывают промахи, когда лося или кабана подранишь крепко (остаются следы крови), тогда его «добирать» приходится (искать с егерями по следу, самое геморройное, что может случиться, можно и 20 км пройти, пока не ляжет).
Если пофантазировать, то все зависит от степени «касательности». Но отверстия в ушной раковине, как от дырокола, быть не должно, если ты об этом. Это уже не «по касательной», скорее всего, будут лохмотья кожи, да. Но (повторюсь), это мое предположение.

Так подожди ещё. Ведь не всё сказано. Дело только началось.

Если бы стрелок взял АК или тот же М16, то вероятность попадания в цель выросли бы в разы.
Почему он это не сделал, история покажет.